Page 82 - 《广西植物》2020年第3期

３ ６ ２ 广 西 植 物 ４０ 卷
作用ꎬ在低浓度时存在抑制作用( 图 １:Ｆ)ꎮ 从总 高抑制作用越强ꎮ 从图 ２:Ｂ 可以看出ꎬ拉关木根
体上看ꎬ在处理前期ꎬ拉关木根、叶水浸提液对正 水浸提液对桐花树幼苗生物量的影响总体表现为
红树幼苗生长有一定程度的抑制作用ꎬ后期又逐 “低促高抑”ꎮ 根水浸提液 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 处
￣１
渐转变为促进作用ꎬ说明随着正红树幼苗的生长 理组生物量比对照组分别高 ３６.０７％、低 ４４.０３％、
￣１
能逐渐适应拉关木的化感作用ꎮ 低 ５２.９６％ꎮ 叶水浸提液 ０.１ 和 ０.３ ｇｍＬ 处理组
拉关木根、叶水浸提液对桐花树和正红树幼 对桐花树生物量有一定程度的抑制作用ꎮ
苗根长的影响如图 ２ 所示ꎮ 从图 ２:Ａ 可知ꎬ桐花 拉关木对正红树幼苗根长的影响如图 ２:Ｃ 所
树根水浸提液 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 处理组的根长 示ꎬ拉关木叶水浸提液对正红树幼苗根长有一定
￣１
分别比对照组增加了 １１.２４％、减少了 １１.８７％和减 程度的抑制作用ꎬ且 ０.５ ｇｍＬ 处理组根长相比
￣１
少了 ２０.８５％ꎬ拉关木根水浸提液对桐花树幼苗根 对照组降低了 ２３. ３３％ꎬ且与对照组 间 差 异 显 著
长存在低浓度促进ꎬ高浓度抑制的影响规律ꎻ叶水 (Ｐ<０.０５)ꎮ 拉关木各器官水浸提液对正红树幼苗
浸提液 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 处理组的根长分别比 生物量影响均表现为促进作用( 图 ２:Ｄ)ꎮ 叶水浸
￣１
对照组减少了 １６.４７％、２１％和 ２９.８４％ꎬ叶水浸提 提液 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 处理组生物量分别比对
￣１
液对桐花树根长整体表现为抑制作用ꎬ且浓度越 照组高 ４６.７６％、３８.１９％、２３.９１％ꎬ随着叶水浸提液

￣１
Ａ、Ｂ 分别表示桐花树幼苗的根长、总生物量ꎬＣ、Ｄ 分别表示正红树幼苗的根长、总生物量ꎮ ＣＫ 表示对照组ꎬ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ
￣１
表示用拉关木根、叶水浸提液 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 的处理组ꎮ 下同ꎮ
Ａ ａｎｄ Ｂ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｗｈｉｌｅ Ｃ ａｎｄ Ｄ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｂｉｏ￣
ｍａｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｒｈｉｚｏｐｈｏｒａ ａｐｉｃｕｌａｔａ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. ＣＫ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐꎬ ｗｈｉｌｅ ０.１ꎬ ０.３ ａｎｄ ０.５ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
￣１
ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ Ｌａｇｕｎｃｕｌａｒｉａ ｒａｃｅｍｏｓａ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｌｅａｆ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ０.１ꎬ ０.３ꎬ ０.５ ｇｍＬ . Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ２ 拉关木水浸提液对桐花树和正红树幼苗根长和生物量的影响
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｌａｇｕｎｃｕｌａｒｉａ ｒａｃｅｍｏｓａ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔ ｏｎ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ
Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ ａｎｄ Ｒｈｉｚｏｐｈｏｒａ ａｐｉｃｕｌａｔａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ