Page 78 - 《广西植物》2020年第3期

３ ５ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
１.２ 方法 其绝对值大小反映化感作用的强弱ꎮ 综合效应指
１.２.１ 水浸提液的制备 水浸提液的制备参照李 数(ＳＥ)为同一受体植物所测的生长指标的 ＲＩ 算
玫等(２００４)的方法ꎬ采集拉关木新鲜的根、叶ꎬ带 术平均值ꎬ是对受体植物的化感效应进行综合评
回实验室洗净并放在阴凉处自然风干、切碎( < ２ 价的指标 ( 董 红 云 等ꎬ２０１０)ꎮ 所 有 数 据 均 采 用
ｃｍ)、称量ꎬ分别放入塑料桶中并加入一定比例的 Ｅｘｃｅｌ 和 ＳＰＳＳ１７. ０ 进行处理分析ꎬ并用 Ｏｒｉｇｉｎ９. ０
￣１
蒸馏水制成质量浓度为 ０.５ ｇｍＬ 的水浸提液ꎬ 进行作图ꎮ
期间每隔 １２ ｈ 搅拌 １０ ｍｉｎꎬ３ ｄ 天后用 ４ 层无菌纱
布过滤得到母液ꎮ 参照拉关木对木榄( Ｂｒｕｇｕｉｅｒａ ２ 结果与分析
ｇｙｍｎｏｒｈｉｚａ)和海桑(Ｓｏｎｎｅｒａｔｉａ ｃａｓｅｏｌａｒｉｓ)的化感作
用实验(王秀丽等ꎬ２０１７ꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１８)ꎬ用蒸 ２.１ 拉关木水浸提液对桐花树种子和正红树胚轴
￣１ 萌发的影响
馏水将母液稀释成 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 的处理液ꎬ
保存于 ４ ℃ 的冰箱中ꎮ 每次浇灌前在室温下放置 由表 １ 可知ꎬ拉关木根、叶水浸提液对受体植
一段时间ꎬ避免温度太低对苗木造成伤害ꎮ 物桐花树种子和正红树胚轴萌发均具有一定的影
１.２.２ 胚轴、种子萌发和幼苗生长试验 参照红树 响ꎮ 拉关木根、叶水浸提液对桐花树的萌发率、萌

植物化感作用的相关研究方法( 王秀丽等ꎬ２０１７ꎻ 发指数以及芽长均表现为一定程度的抑制作用ꎬ
Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１８)ꎬ在每个花盆中种植 ８ 支大小一 随着水浸提液浓度的增加ꎬ抑制作用逐渐减弱ꎮ
致的胚轴或种子ꎬ每 ３ 盆为一组ꎬ盆内机质按沙 对根长的影响也表现出抑制作用ꎬ但抑制作用随

土 ∶ 红土 ∶ 营养土为 ３ ∶ ３ ∶ １ 配置ꎮ 每盆每 ２ ｄ 着浓度的增加而增强ꎬ与对照组相比ꎬ拉关木根水
浇不同浓度的拉关木根、叶水浸提液 ５０ ｍＬꎬ对照 浸提液 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 处理组和叶水浸提液
￣１
组加入蒸馏水ꎮ 每天记录胚轴或种子的萌发情 ０.１、０.３、０.５ ｇｍＬ 处理组根长分别降低了３２.８６％、
￣１
况ꎬ桐花树以长出胚芽ꎬ正红树以顶芽出第一对叶 ４９.１６％、４８.５２％和２３.８６％、４５.６８％、４２.９９％ꎬ各处理组

为萌发标准ꎬ连续 ５ ｄ 无出芽或展叶为萌发结束ꎮ 根长均显著小于对照组( Ｐ<０.０５)ꎬ说明拉关木水
实验结束时测量每株植物的芽长、根长及生物量ꎬ 浸提液对桐花树种子的萌发有抑制作用ꎮ
并计算萌发指标ꎮ 萌发率(％) ＝ 胚轴( 种子) 的萌 拉关木根、叶水浸提液对正红树胚轴的萌发
发数 / 供试胚轴(种子)数×１００％ꎻ萌发指数 ＧＩ ＝ ∑ 率、萌发指数、根长、芽长和生物量的影响均表现
Ｇｔ/ ＤＴꎬ式中ꎬＧｔ 为第 ｔ 天时的萌发数ꎬＤＴ 为萌发 为促进作用ꎬ随着水浸提液浓度的升高ꎬ根、叶水
天数ꎬＧＩ 用于衡量胚轴( 种子) 的萌发速率( 李苇 浸提液对正红树胚轴的促进作用表现出先增加后
洁等ꎬ２０１７)ꎮ 减小的趋势ꎮ 在拉关木根、叶水浸提液 ０.１ ~ ０.５
幼苗生长试验中ꎬ处理组设置与胚轴萌发试 ｇｍＬ 处理下ꎬ正红树生物量分别比对照组增加
￣１
验一致ꎮ 选择定植 １ 个月的生长一致的幼苗ꎬ每 了 ３１.０９％、５４.４０％、２１.５６％ 和 ４１.７３％、４７.２３％、
盆种植 ３ 株ꎬ每盆每 ５ ｄ 浇不同浓度的拉关木根、 ４.４４％ꎮ 正红树芽长和根长在根水浸提液处理下
叶水浸提液 １５０ ｍＬꎬ对照组加入蒸馏水ꎬ每个月均 能显著大于对照组(Ｐ<０.０５)ꎮ 说明拉关木水浸提
对幼苗的株高、基径、冠幅等生长指标进行测定ꎬ 液对正红树胚轴的萌发存在一定程度的促进作
试验持续时间为 ６ 个月ꎬ试验结束时选取生长一 用ꎬ且根水浸提液的促进作用强于叶水浸提液ꎮ
致的幼苗成熟叶片ꎬ按苏州科铭生物技术有限公 比较拉关木根、叶水浸提液对桐花树种子和
司的超氧化物歧化酶(ＳＯＤ) 和过氧化物酶( ＰＯＤ) 正红树胚轴萌发的化感效应ꎬ结果如表 ２ 所示ꎬ从
测定试剂盒操作手册对桐花树和正红树幼苗叶的 ＳＥ１ 值可以看出ꎬ不同浓度的拉关木根、叶水浸提
ＳＯＤ、ＰＯＤ 的活性进行测定ꎮ 最后将幼苗收获ꎬ测 液对桐花树种子的萌发均表现为抑制作用ꎮ 从

定其根长以及生物量ꎮ ＳＥ２ 值 可 知ꎬ 根 水 浸 提 液 的 综 合 效 应 指 数 为
１.２.３ 数据处理与分析 化感效应指数参照 Ｗｉｌ￣ －０.０９９ꎬ其绝对值小于叶水浸提液的综合效应指
ｌｉａｍｓｏｎ ＆ Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ(１９８８) 的方法ꎬ即 ＲＩ ＝ Ｔ / Ｃ － 数( －０.１４６)ꎬ说明拉关木叶水浸提液对桐花树种
１ꎬ式中ꎬＣ 为对照值ꎬＴ 为处理值ꎬＲＩ 表示化感作 子萌发的抑制作用强于根水浸提液ꎮ 正红树各生

用效应大小ꎬＲＩ>０ 为促进效应ꎬＲＩ<０ 为抑制效应ꎬ 长指标的 ＲＩ 值均为正值ꎬ 说明拉关木水浸提液对