Page 21 - 《广西植物》2020年第4期
P. 21

4 期                      何益明等: 紫距淫羊藿的形态变异式样及描述修订                                           4 5 9

   月ꎬ果期 4 月—5 月ꎮ                                     2015ꎻ Xu et al.ꎬ 2019)、钟花淫羊藿( Liu et al.ꎬ
       产于湖南省张家界市桑植县天平山ꎬ生于海                           2017)、木鱼坪淫羊藿(刘少雄等ꎬ2016)、时珍淫羊
   拔1 400 m 左右的林缘灌丛ꎮ                                 藿(刘少雄等ꎬ2016)、强茎 淫 羊 藿 ( Zhang et al.ꎬ
       标本引证ꎬ 湖南:天平山ꎬProbst 940255ꎬ1997               2015)和短茎淫羊藿(Zhang et al.ꎬ 2015)ꎮ
   -4-5ꎬalt. 400 ~ 1 000 m(HolotypeꎬK!)ꎻ徐艳琴等             紫距淫羊藿原始描述根茎细长(long creeping)
   2018003ꎬ2018- 4 - 24ꎬalt. 1 380 m( JXCM!)ꎮ 湖      (Stearnꎬ 1997)ꎬ野外观测其根茎结节状或细长并

   北:恩施市ꎬ郭宝林和刘京晶 0812ꎬ2008 - 4 - 13ꎬ                 存于居群内ꎬ且两种类型的个体数量相当ꎬ甚至有
   alt. 1 670 m(IMD!)ꎮ                               3 个个体同时存在结节状和细长两种类型ꎮ 根茎
                                                     结节状细长ꎬ曾作为淫羊藿属一个重要的分类性
   3  讨论                                             状ꎬ以往认为淫羊藿不同类群的根茎类型固定ꎬ非

                                                     此即彼( 应俊生ꎬ2001ꎻ Stearnꎬ 2002ꎻ Ying et al.ꎬ
       本研究基于紫距淫羊藿模式产地( 湖南省张                          2011)ꎮ 但是随着研究的深入和观察个体的增加ꎬ
   家界桑植县天平山)居群 20 个个体的形态观测和                          粗毛淫 羊 藿 ( Zhang et al.ꎬ 2015)、 黔 岭 淫 羊 藿
   分析ꎬ较之原始描述ꎬ各性状都呈现出更广泛的变                            ( Zhang et al.ꎬ 2015)、 时 珍 淫 羊 藿 ( 刘 少 雄 等ꎬ
   异ꎮ 差异最突出的性状是株高ꎬStearn(1997) 描述                    2016)和腺毛淫羊藿(Xu et al.ꎬ 2019) 等类群都已

   “株高 12 cm 或 更 高 ( flower stem 12 cm or more       报道根茎类型在居群间或个体间可能存在过渡和
   long)”ꎬ«中国植物志» ( 应俊生ꎬ2001) 和 Flora of             变异ꎮ 因此ꎬ根茎性状的分类价值不能一概而论ꎬ
   China( Ying et al.ꎬ 2011) 将 其 修 订 为 “ 约 15 cm     不同类群应区别对待ꎮ
   (ca. 15 cm tall)”ꎮ 但是ꎬ本研究仅观测到一个株                      在紫距淫羊藿的狭域分布区内ꎬ尽管仅观察
   高 12 cm 的个体ꎬ其余均远高于此ꎬ最高可达 68                       到 20 个开花植株ꎬ但本研究依然发现了较明显的
   cmꎬ平均株高 44.45 cmꎮ 分析其原因ꎬ一方面是由                     花色变异ꎮ 本研究中ꎬ内萼片从白色到粉紫色变
   于原始描述观测的个体数量有限ꎻ另一方面的重                             异ꎬ距从淡紫色、紫色到深紫色变异ꎬ基部瓣片紫
   要因素可能是栽培环境改变对性状的影响ꎮ 研究                            色ꎬ先端多少有一圈黄白色至黄色的边缘ꎮ Stearn
   表明ꎬ淫羊藿属植物栽培后ꎬ其叶片大小和株高等                            (1997)的原始描述仅记载了白色内萼片和紫色花
   性状与野生个体存在较大差异ꎬ如巫山淫羊藿栽                             瓣ꎬ为本研究结果的子集ꎮ 根据 Stearn(2002)紫距
   培后ꎬ株高仅为野生植株的一半ꎬ叶片明显变小                             淫羊藿的彩色图版ꎬ其瓣片为纯紫色ꎬ是本研究没

   (孙超等ꎬ2004)ꎮ 对淫羊藿属近 40 个物种的园地                      有观察到的变异ꎮ 暗示个体在相当程度上能反映
   栽培观测发现ꎬ栽培后植株普遍更矮小ꎮ 提示淫                            物种的性状ꎬ但不能完全代表物种ꎬ只有足够多的
   羊藿属植物准确的形态描述应基于自然生境植                              样本观测才能获得物种较完善的性状变异幅度
   株ꎬ栽培后ꎬ尤其是异国栽培后ꎬ其数量性状可能                            (陈家宽和王徽勤ꎬ1986ꎻ徐炳声ꎬ1998)ꎮ 此外ꎬ本
   发生较大改变ꎮ 因此ꎬ淫羊藿属依据少量移栽至                            研究结果还说明淫羊藿属植物的花色变异可能普

   国外植株命名的物种(19 种) ( 徐艳琴等ꎬ2014)ꎬ                     遍存在ꎬ这与作者前期的研究结果一致(Xu et al.ꎬ
   均有必要开展自然生境下的形态观察和描述ꎮ 实                            2019)ꎮ
   际上ꎬ后来研究已经证实ꎬ这其中的多数类群存在                                关于果实性状ꎬ本研究在模式标本上有较完

   描述不 准 确、 不 全 面 或 分 类 处 理 欠 妥 当 等 问 题              整的 果 实ꎬ但 Stearn( 1997) 未 进 行 描 述ꎬ原 因 不
   (Zhang et al.ꎬ 2014ꎻ Zhang et al.ꎬ 2015ꎻ 刘少雄      详ꎮ 本研究中ꎬ选择花果期进行调查ꎬ对果实性状
   等ꎬ2016ꎻ Liu et al.ꎬ 2017ꎻ Xu et al.ꎬ 2019)ꎮ 已对    进行补充描述ꎮ 蓇葖果长为 8 ~ 13 mmꎬ宿存花柱
   8 个类群开展了修订或补充描述ꎬ如黔岭淫羊藿                            长约 5 mmꎮ 果实有 2 ~ 11 粒种子ꎮ 关于淫羊藿属
   (Zhang et al.ꎬ 2015ꎻ Xu et al.ꎬ 2019)、直距淫羊藿       植物的果实类型ꎬ不同文献有不同描述ꎬ主要观点
   (Xu et al.ꎬ 2019 )、 绿 药 淫 羊 藿 ( Zhang et al.ꎬ     有蒴果和蓇葖果ꎮ «中国植物志» ( 应俊生ꎬ2001)
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26