Page 73 - 《广西植物》2020年第6期

６ 期 杨丽娟等: 播种季节和种植方式对多年生苦荞主要农艺性状的影响 ８ １ ９

无显著差异ꎮ 可见ꎬ多年生苦荞再生季与秋播的
结实率及单产具有可比性ꎮ
２.４ 不同播种季节及种植方式下多年生苦荞各性
状与单株产量的相关性
为了发掘影响单株产量的主要因素ꎬ比较了春
季、秋季直播及秋季再生多年生苦荞各性状与单株
产量的相关性差异ꎮ 从表 ６ 可以看出ꎬ多年生苦荞

春播单株产量与主花序有效结实率(ｒ ＝ ０.６８９∗∗)、
单株粒数(ｒ ＝ ０.４８７∗∗)及主茎分枝数(ｒ ＝ ０.３８３∗)
呈极显著或显著正相关ꎻ秋播主花序花朵大小(ｒ ＝
０.５１８∗∗)、有效结实率 ( ｒ ＝ ０.８０２∗∗)、 株高 ( ｒ ＝ 不同字母表示差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５).
０.５７４∗∗)、主茎粗(ｒ ＝ ０.７１３∗∗)、主茎分枝数(ｒ ＝
０.６４７∗∗)、百粒重( ｒ ＝ ０.７２７∗∗)、单株粒数( ｒ ＝ 图 ２ 不同播种季节及种植方式对多年生苦荞
各品系单株产量的影响
０.８９０∗∗)与单株产量均呈极显著正相关ꎻ秋季再生
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ
单株产量与主花序有效结实率(ｒ ＝ ０.４６４∗∗)、单株 ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ｏｆ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
粒数(ｒ ＝ ０.９９２∗∗)、主茎粗(ｒ ＝ ０.５０７∗∗)呈极显著 ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
正相关ꎬ与株高(ｒ ＝ ０.３６８∗) 呈显著正相关ꎮ 总体
看来ꎬ无论是正季还是再生季影响单株产量最主要 ３ 讨论与结论
的因素有主花序有效结实率及单株粒数ꎬ但次要因
素不同ꎮ 在秋季ꎬ秋季播种和再生以植株粗壮、较 多年生荞麦不仅可作为荞麦遗 传 育 种 和 品
高、分支多的产量较高ꎮ 质改良的良好基础材料ꎬ而且对保护农业生态环
２.５ 不同播种季节及种植方式对各品系主要单株 境、促进农业可持续发展具有积极作用ꎬ是目前
产量影响 各国 育 种 家 关 注 热 点 之 一 ( Ｃｏｘ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０) ꎮ
为了在六个供试品系中筛选出高产品系ꎬ进 多年生苦荞具有一定的再生能力ꎬ一次播种收获
一步分析不同生长季节对各品系单株产量的影响 割茬后可再生长一季并获得第二季的收成ꎬ但因

(图 ２)ꎮ 总体看来ꎬ所有品系无论是正季还是再 其越冬能力还不强ꎬ耐不住霜冻ꎬ只有春季播种
生季ꎬ秋季平均产量均高于春季平均产量ꎬ而秋季 秋季收获 割 茬 后 可 再 生 长 并 收 获ꎬ 即 “ 一 种 两
直播 与 秋 季 再 生 则 不 同 品 系 表 现 不 同ꎮ 其 中: 收” ꎬ这可能是因为种间杂种没有完全获得父本
１６１２￣１９ 各 季 间 无 差 异ꎬ 产 量 最 低ꎬ 表 现 最 差ꎻ 红心金荞麦的抗冻基因等ꎬ这种情况在多年生小
１６１２￣１６ 与 １６１２￣３３ 春秋直播并没有表现出优势ꎬ 麦与一年生小麦的种间杂种研究有报道( Ｊｏｎｅｓ ｅｔ
但是秋季再生显著高于正季ꎬ１６１２￣１６ 秋季再生单 ａｌ.ꎬ ２０１１) ꎮ
产平均值(９.２４ ｇ) 较春播(１.６６ ｇ) 高 ８２.０３％ꎬ较 ３.１ 性状差异表现
秋播正季(４.１１ ｇ)高 ５５.５２％ꎻ１６１２￣３３ 秋季再生单 本文在对多年生苦荞六个品系进行春、秋季

产平均值(１０.５２ ｇ)较春播(１.１０ ｇ) 高 ８９.５４％ꎬ较 直播及秋季再生各性状的差异进行分析时发现ꎬ
秋播 正 季 ( ４. ５０ ｇ) 高 ５７. ２２％ꎬ 说 明 １６１２￣１６ 和 各性状的变异系数以春播及秋季再生的较大ꎬ有
１６１２￣３３ 适合一次播种多季收获ꎻ而 １６１２￣２４１、１６１２￣ 利于选择ꎬ尤其是变异系数较大的单株产量、单株
２５１、１６１２￣２５６ 均表现为秋季直播>秋季再生>春季 粒数、主花序结实率、主茎分枝数等性状ꎮ 由于本
直播ꎬ其中ꎬ秋播 １６１２￣２４１ 平均单株产量(９.６２ ｇ) 试验材料为同一组合的杂种后代品系ꎬ具有相似
显著高于其他品系ꎬ说明 １６１２￣２４１ 是最具秋播优 的遗传基础ꎬ因而可以认为不同播种季节及种植
势的品系ꎮ 方式下各性状的遗传差异可能是由于生长季节所