Page 85 - 《广西植物》2020年第6期
P. 85
６ 期 夏美娟等: 不同施氮水平对苦荞不同品种生长发育、干物质转运和产量的影响 ８ ３ １
表 ５ 施氮量与籽粒灌浆参数的相关性
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
品种
Ｖｍａｘ Ｔｍａｘ Ｖ Ｔ Ｔ１ Ｔ２ Ｔ３
Ｖａｒｉｅｔｙ
西农 ９９４０ －０.９９５∗∗ ０.８３２ －０.９９９∗∗ ０.９６４∗ ０.７９３ ０.９６９∗ ０.９４７
Ｘｉｎｏｎｇ ９９４０
黔苦 ３ 号 －０.９７０∗ ０.９９９∗∗ －０.９６１∗ ０.９４７ ０.９７２∗ ０.９５１∗ ０.９５１∗
Ｑｉａｎｋｕ ３
注: ∗ 和 ∗∗ 分别表示在 ０.０５ 和 ０.０１ 水平上显著相关ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: ∗ ａｎｄ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ａｔ ｔｈｅ ０.０５ ａｎｄ ０.０１ ｌｅｖｅｌｓ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
表 ６ 不同施氮水平对不同品种苦荞产量及产量构成因素的影响
Ｔａｂｌｅ ６ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ Ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ
单株花簇 单株粒重 千粒重 产量
品种 处理 单株粒数
Ｆｌｏｗｅｒ ｃｌｕｓｔｅｒ Ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ １ ０００￣ｇｒａｉｎ Ｙｉｅｌｄ
Ｖａｒｉｅｔｙ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｇｒａｉｎｓ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
￣２
ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ (ｇ) ｗｅｉｇｈｔ (ｇ) ( ｋｇｈｍ )
西农 ９９４０ Ｎ０ ３９.５±８.２ｃ ２０２.８±５７.４ｃ ３.８９ ３±０.４７ ８ｄ ２４.５７±０.０５ａ ８６３.３±２３６.７ｃ
Ｘｉｎｏｎｇ ９９４０
Ｎ１ ７７.３±４.２ｂ ３２９.１±４３.４ｂ ７.６６ ４±０.２３ ９ｃ ２４.０１±０.０５ｂ １１３３.３±５７.７ｂｃ
Ｎ２ １１３.０±３３.９ａ ４３３.４±２２.１ａ １３.０３ ８±０.４４ ４ａ ２３.４５±０.１１ｃ １６５０.０±２１３.８ａ
Ｎ３ ５７.２±２.８ｂｃ ３４６.８±１９.４ｂ ８.６３ ４±０.１３ ４ｂ ２３.０１±０.０４ｄ １２８６.７±１１９.３ｂ
黔苦 ３ 号 Ｎ０ ２０.７±１.９ｃ ７０.１±７.９ｂ ２.１２ ８±０.０７ ８ｃ ２２.１４±０.１５ａ ３２３.３±２５.２ｄ
Ｑｉａｎｋｕ ３
Ｎ１ ３５.２±６.６ｂ １５３.９±１３.８ａ ３.３１ ６±０.４５ ３ａｂ ２１.５２±０.０３ｂ ６１６.７±２８.９ａ
Ｎ２ ３６.４±４.２ｂ １７５.０±５０.５ａ ３.８３ ４±０.１９ ２ａ ２１.２７±０.０５ｃ ５４６.７±５０.３ｂ
Ｎ３ ４６.３±５.１ａ １８３.７±４２.５ａ ２.９７ ７±０.３３ ４ｂ ２０.０７±０.０８ｃ ４０６.７±２３.１ｃ
次为单株粒重、单株粒数ꎬ说明单株粒重对苦荞产 过量氮肥处理下的荞麦叶片 ＳＰＡＤ 值、株高的增
量水平的提高发挥了十分重要的作用ꎮ 加ꎬ反而使叶大且薄ꎬ易变黄干枯ꎬ光合时间反而
缩短且易倒伏ꎬ单株粒重、产量反而下降ꎮ
３ 讨论与结论 籽粒产量的形成主要依赖于花后光合器官叶
片等光合产物的积累以及茎叶营养器官积累干物
株高、叶绿素等是反映作物生长特征的重要 质的转移(鱼欢等ꎬ２０１０)ꎮ 李世清等(２００３) 和倪
指标ꎬ对于判断作物干物质积累、氮素营养的供应 永静等(２０１７)研究适量增施氮肥能够促进开花后
状况有着重要作用( Ｍａｓｏｎｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００７ꎻ李杰等ꎬ 营养器官积累干物质向籽粒转移ꎮ 施氮肥能影响
２０１７)ꎮ 许多研究表明( 郭天财等ꎬ２００７ꎻ刘科等ꎬ 干物质的积累与转运( Ｓｕｂｅｄｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１０) 有利于
２０１８)叶片叶绿素随施氮量的增加而呈现上升趋 产量的形成ꎮ 本研究结果表明ꎬ施氮处理显著提
势ꎬ随籽粒灌浆进程呈逐渐降低的趋势ꎬ这与本研 高茎、叶、籽粒、地上部干物质的积累ꎬ随生育期的
究结果 ＳＰＡＤ 值开花后 １４ ｄ 达到最大值之后下降 推进ꎬ基本呈“ Ｓ” 型变化趋势ꎬ且初花期前茎、叶、
相同ꎬ且高氮肥延缓叶绿素的降解速率ꎬ延长叶片 地上部干物质积累速率缓慢ꎬ初花期后快速增长
的功能期(赵凯男等ꎬ２０１９)ꎬ促进株高生长ꎬ更有 达到最大值ꎬ之后略有下降ꎬ变化规律与前人研究
利于苦荞叶片光合产物的输出ꎬ促进籽粒高产ꎻ但 相似(李国强等ꎬ２００９ꎻ向达兵等ꎬ ２０１７)ꎮ 施氮显
