Page 82 - 《广西植物》2020年第6期
P. 82
８ ２ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
表 １ 不同施氮水平对苦荞籽粒干物积累的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔａｒｔａｒｙ ｂｕｃｋｗｈｅａｔ
生育期 品种
Ｎ０ Ｎ１ Ｎ２ Ｎ３
Ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ Ｖａｒｉｅｔｙ
盛花期 西农 ９９４０ ０.４７３±０.２６１ａ ０.７７１±０.０３６ａ ０.８７４±０.０３９ａ ０.６８３±０.０３１ａ
Ｆｕｌｌ￣ｂｌｏｏｍ ｓｔａｇｅ Ｘｉｎｏｎｇ ９９４０
黔苦 ３ 号 ０.４９１±０.４９４ａ ０.３６８±０.０３８ｂ ０.３１４±０.０１３ｂ ０.２２１±０.０２２ｂ
Ｑｉａｎｋｕ ３
灌浆期 西农 ９９４０ １.８７３±０.２４３ａ ３.８４２±０.１９９ａ ７.４８２±０.２４７ａ ４.９９７±０.２５４ａ
Ｆｉｌｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ Ｘｉｎｏｎｇ ９９４０
黔苦 ３ 号 ０.８２５±０.３１３ｂ １.３０３±０.３０５ｂ １.６２９±０.６５５ｂ ２.０６６±０.１８６ｂ
Ｑｉａｎｋｕ ３
成熟期 西农 ９９４０ ３.８９３±０.４７８ａ ７.６６４±０.２３９ａ １３.０３８±０.４４４ａ ８.６３４±０.１３４ａ
Ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ Ｘｉｎｏｎｇ ９９４０
黔苦 ３ 号 ２.１２８±０.０７８ｂ ３.３１６±０.４５３ｂ ３.８３４±０.１９２ｂ ２.９７７±０.３３４ｂ
Ｑｉａｎｋｕ ３
注: 表中数据为平均值±标准差ꎮ 同一行不同字母表示差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｒｅ ｘ±ｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｉｎｅ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
积累量分别为 ３.６６２、１０.９３８、１４.８９０ ｇꎬＮ３ 处理最 号茎干物质转运率显著高于西农 ９９４０ꎻ在 Ｎ１、Ｎ２、
大ꎬ较 Ｎ１、Ｎ２ 处理分别高出 ３０６.６％、３６.１％ꎬ各处 Ｎ３ 处理条件下ꎬ西农 ９９４０ 茎、叶干物质转运率均
理之间差异显著ꎮ 自盛花期后ꎬ叶干物质积累量 显著高于黔苦 ３ 号ꎬ施氮显著提高了西农 ９９４０ 茎
下降ꎬ但两个品种下降幅度有差异ꎮ 成熟期西农 干物质转运率ꎮ
９９４０ 的 Ｎ０、Ｎ１、Ｎ２、Ｎ３ 处理干物质积累量较最大 ２.３.２ 不同施氮水平对苦荞营养器官干物质对籽
时的盛 花 期 分 别 下 降 了 ７２. １％、８８. ５％、８４. ２％、 粒贡献率的影响 从图 ５ 看出ꎬ不同施氮条件下ꎬ
８２.６％ꎬ而 黔 苦 ３ 号 分 别 下 降 了 ３３. ９％、３１. １％、 苦荞营养器官干物质对籽粒的贡献率影响有一定
２３.９％、１１.９％ꎬ且在盛花期后ꎮ 在盛花期以后ꎬ黔 的差异ꎮ 施氮处理对西农 ９９４０ 茎干物质向籽粒
苦 ３ 号叶片干物质均大于西农 ９９４０ꎮ 的贡献率没有显著影响ꎬ但叶干物质对籽粒的贡
２.２.３ 不同施氮水平籽粒干物质积累的变化 由 献率随着施氮量的增加而增加ꎬＮ３ 处理的干物质
表 １ 可知ꎬ西农 ９９４０ 和黔苦 ３ 号除在盛花期对照 对籽粒的贡献率显著高于 Ｎ０、Ｎ１、Ｎ２ 处理ꎬ分别
处理对籽粒干物质积累差异不显著外ꎬ在施氮处 高出 ３４.６３％、２０.６１％、１８.７６％ꎮ 黔苦 ３ 号茎干物
理条件下ꎬ西农 ９９４０ 干物质积累量均显著高于黔 质对籽粒的贡献率 Ｎ３ 处理最高ꎬ为 ７３.８％ꎬ显著
苦 ３ 号ꎬ说明西农 ９９４０ 籽粒干物质积累效率显著 高于 Ｎ０、Ｎ１、Ｎ２ 处理ꎬ较其他处理高出 ２４.１７％ ~
高于黔苦 ３ 号ꎮ ３４.２２％ꎻ叶 干 物 质 对 籽 粒 的 贡 献 率 Ｎ２ 最 高ꎬ 为
２.２.４ 不同施氮水平地上部总干物质积累变化 从 ６７.９％ꎬ与 Ｎ３ 处理差异不显著ꎬ但显著高于 Ｎ０、
表 ２ 看出ꎬ黔苦 ３ 号地上部干物质积累高于西农 Ｎ１ 处理ꎬ分别高出 １９.６％、２３.６４％ꎮ
９９４０ꎬ尤其是在盛花期后ꎬ在 Ｎ２ 和 Ｎ３ 处理下ꎬ黔苦 ２.４ 施氮量对籽粒灌浆参数的影响
３ 号地上部积累显著高于西农 ９９４０ꎬ说明在中高肥 由表 ４ 可知ꎬ两个苦荞有相同表现ꎬ随施氮量
处理 条 件 下ꎬ 黔 苦 ３ 号 干 物 质 积 累 能 力 高 于 西 的增加ꎬ灌浆持续期增加ꎬ最大灌浆速率到达时间
农 ９９４０ꎮ 延长ꎬ但籽粒最大灌浆速率和平均灌浆速率降低ꎬ
２.３ 不同施氮水平下苦荞地上部干物质转运率和 百粒重潜力随之降低ꎬ最终百粒重呈下降趋势ꎮ
对籽粒的贡献率 与黔苦 ３ 号相比ꎬ西农 ９９４０ 灌浆速率更快ꎬ灌浆
２.３.１ 不同施氮水平对苦荞营养器官干物质转运 持续期更短ꎬ粒重更大ꎮ
率的影响 从表 ３ 可知ꎬ对照未施氮处理ꎬ黔苦 ３ 由表 ５ 可知ꎬ 西农 ９９４０ 和黔苦 ３ 号的最大灌
