Page 42 - 《广西植物》2020年第8期

８ 期 贺静雯等: 蒋家沟流域不同海拔灌草层群落特征与土壤关系的研究 １ ０ ９ ７

表 ２ 不同海拔梯度土壤理化性质
Ｔａｂｌｅ ２ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ

海拔梯度 样本数量 土壤有机碳 土壤全氮 土壤全磷 土壤含水量 最大持水量 田间持水量
土壤类型
Ａｌｔｉｔｕｄｅ Ｎｕｍｂｅｒ ＳＯＣ ＴＮ ＴＰ ＳＷＣ ＷＨＣ ＦＭＣ
Ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ
￣１
￣１
￣１
ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ (ｗꎬ ｇｋｇ ) (ｗꎬ ｇｋｇ ) (ｗꎬ ｇｋｇ ) (ｒꎬ ％) (ｒꎬ ％) (ｒꎬ ％)
Ａ ６ 暗棕壤 ４２.１７８± ２.４６８± １.１５７± ３０.９０５± ４９.３３３± ３６.７４６±
Ｄａｒｋ ｂｒｏｗｎ ｓｏｉｌ ３.５７６ａ ０.１７２ａｃ ０.０５２ａｂｃ ２.３４２ａ １.５１４ａ ２.２１２ａ
Ｂ ６ 棕壤 ４０.２８９± ２.５５０± ０.９１７± ２９.８５５± ３９.３９２± ３０.１７７±
Ｂｒｏｗｎ ｓｏｉｌ ８.５４８ａ ０.６５４ａｃ ０.０４０ａｂ ２.２８１ａ ３.４６６ａｂ ３.０９０ａｂ
Ｃ ６ 黄棕壤 ３４.３１７± １.７８９± ０.８４５± ３１.３８１± ４１.７５７± ３４.８４８±
Ｙｅｌｌｏｗ ｂｒｏｗｎ ｓｏｉｌ ５.００４ａｂ ０.４１１ｂ ０.０１１ｂ １.４０８ａ ２.３３９ａｂ １.４３１ａｂ
Ｄ ６ 红壤 １９.１２４± １.５８７± ０.８４８± １６.７７９± ３３.２６５± ２０.８８６±
Ｒｅｄ ｓｏｉｌ ３.９９６ｂｃ ０.４００ａｂｃ ０.０３４ｂ ４.１７７ｂｄ ８.２８４ａｂ ５.５１６ｂ
Ｅ ６ 红壤 １９.３２１± １.８０６± １.３９５± ２４.９１６± ３４.５０７± ３０.３９８±
Ｒｅｄ ｓｏｉｌ ５.５５７ｂｃ ０.５３０ａｂｃ ０.３１７ｃ １.８０１ａｃ ６.１５４ａｂ ３.４１３ｂ
Ｆ ６ 红棕壤 ２３.３２３± １.２８５± １.１４６± ２０.３７３± ３１.７１９± ２３.５０７±
Ｒｅｄ ｂｒｏｗｎ ｓｏｉｌ ２.６５３ａｂｃ ０.７７０ａｂ ０.０９９ａｂｃ ３.５６８ｂｃ ６.０７９ｂ ３.８４６ｂ
Ｇ ６ 黄壤 １８.５０９± １.３７０± １.２６２± １４.６７１± ３５.５４８± ２１.８９１±
Ｙｅｌｌｏｗ ｓｏｉｌ ５.７１４ｃ ０.３６１ａｂ ０.０１５ａｃ １.８２３ｂｄ ５.０７９ａｂ ２.３２７ｂ
Ｈ ６ 黄壤 ２６.２８１± ２.９７２± １.０２５± １０.１２５± ４２.４０２± ２１.６４７±
Ｙｅｌｌｏｗ ｓｏｉｌ ３.１６５ｂｃ ０.２４５ｃ ０.０４０ａｂ １.５５７ｄ １.６１７ａｂ ２.４５６ｂ
ＡＮＯＶＡ ４８ ３.５０８∗ ２.３６４ ３.４２６∗ ８.８２１∗∗ １.３３６ ３.０４５∗
(Ｆ 值)
注: 不同小写字母表示在 ０.０５ 水平上不同海拔梯度各土壤养分含量的差异性ꎮ ∗表示在 ０.０５ 水平上具有显著性ꎻ∗∗表示在
０.０１ 水平上具有显著性ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌ. ∗ ｍｅａｎｓ ｓｉｇ￣
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌꎻ ∗∗ ｍｅａｎｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０１ ｌｅｖｅｌ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

表 ３ 不同海拔梯度植物群落的物种多样性特征
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ
海拔梯度 丰富度指数 多样性指数 均匀度指数 优势度指数 物种
样本数量
Ａｌｔｉｔｕｄｅ Ｍａｒｇａｌｅｆ ｉｎｄｅｘ Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ Ｐｉｅｌｏｕ ｉｎｄｅｘ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ Ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ
ｇｒａｄｉｅｎｔ (Ｒ) (Ｈ) (Ｅ) (Ｄ) (Ｓ)
Ａ ６ ５.６４０ ± ０.３６３ａ ２.５３２ ± ０.０７５ａ ０.８９６ ± ０.００４ａ ０.９０２ ± ０.００６ａ １７.０００ ± １.５２８ａ
Ｂ ６ ５.３２９ ± ０.１５９ａ ２.４３９ ± ０.０７５ａ ０.８８７ ± ０.０１４ａ ０.８８９ ± ０.０１１ａｂ １５.６７０ ± ０.６６７ａ
Ｃ ６ ５.６３４ ± ０.４９６ａ ２.４９５ ± ０.０９６ａ ０.８８６ ± ０.０１０ａ ０.８９０ ± ０.００５ａｂ １７.３３０ ± ２.０８２ａ
Ｄ ６ ５.４８７ ± ０.２０９ａ ２.４８７ ± ０.００８ａ ０.８９２ ± ０.０１９ａ ０.８９７ ± ０.００４ａｂ １６.３３０ ± ０.８８２ａ
Ｅ ６ ４.８３８ ± ０.２９５ｂ ２.３９９ ± ０.１０７ａ ０.９１９ ± ０.０１４ａ ０.８９５ ± ０.０１４ａｂ １３.６７０ ± １.２０２ａｃ
Ｆ ６ ４.６５６ ± ０.５７９ａｂｃ ２.２３７ ± ０.２０７ａｂ ０.８８１ ± ０.０１８ａ ０.８６６ ± ０.０２７ａｂｃ １２.８３０ ± ２.３０９ａｂｃ
Ｇ ６ ３.７３０ ± ０.０８９ｃ ２.０３０ ± ０.０３７ｂ ０.９１０ ± ０.０２２ａ ０.８４２ ± ０.０１２ｃ ９.３３０ ± ０.３３３ｂ
Ｈ ６ ３.９９２ ± ０.２３１ｂｃ ２.０８０ ± ０.１０２ｂ ０.８９３ ± ０.０１４ａ ０.８５４ ± ０.０２１ｂｃ １０.１６０ ± ０.８８２ｂｃ
ＡＮＯＶＡ(Ｆ 值) ４８ ４.７５２∗ ３.５５７∗ ０.７１７ ２.３６８ ４.５９５∗

注: 不同小写字母表示在 ０.０５ 水平上物种多样性指数在不同海拔梯度的差异性ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌ.

土壤含水量和田间持水量也是影响植被分布格局 土壤含水量和田间持水量随着海拔梯度的下降而
的重要土壤因子之一(董磊等ꎬ２０１４)ꎮ 本研究中ꎬ 逐渐减少ꎬ植物群落的多样性也逐渐降低ꎬ 这与该