Page 43 - 《广西植物》2020年第8期
P. 43
１ ０ ９ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
亚热带、暖温带半湿润气候后ꎬ降水量的增加使得
表 ４ 主成分因子负荷量、特征根与贡献率
物种多样性逐渐增加ꎻ高海拔为温带湿润山岭气
Ｔａｂｌｅ ４ Ｌｏａｄｉｎｇ ｆａｃｔｏｒꎬ ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
候ꎬ高山植物大大增加ꎬ物种多样性远高于前两个
ｒａｔｉｏ ｏｆ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
气候区(林勇明ꎬ２００８)ꎮ 这与本研究中土壤养分、
主成分
因子 Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ 水分在不同海拔的分布格局一致ꎮ 此外ꎬ调查样
Ｆａｃｔｏｒ 地灌草层优势度指数在中高海拔区域高于低海拔
１ ２ ３
区域ꎬ说明低海拔区域优势物种在样方中的分布
土壤有机碳 ０.１７９ ０.８０９ －０.２９６
Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ 较为集中ꎬ这可能是干热河谷气候区土壤环境干
土壤全氮 －０.４８２ ０.５８２ －０.０３４ 旱、贫瘠ꎬ植物群落类型较少造成的ꎮ
Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
本研究中ꎬ植物群落组成和土壤水分、养分等
土壤全磷 －０.１０７ ０.１０９ ０.８４２
土壤理化因子与海拔均有较强的相关性ꎬ前人有
Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
土壤含水量 ０.５０３ ０.６９９ －０.１２６ 类 似 研 究 结 果 ( Ｄｉｎｎａｇｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２ꎻ 陈 云 等ꎬ
Ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
２０１７)ꎮ 但皮尔逊相关性分析表明ꎬ调查区土壤养
最大持水量 ０.０７３ ０.８７４ ０.１８６
Ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ 分仅 ＴＰ 对均匀度指数产生显著影响ꎮ 这可能是
田间持水量 ０.３００ ０.８８８ ０.０７３ 研究区内土壤侵蚀使得土壤养分库大量流失ꎬ引
Ｆｉｅｌｄ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃａｐａｃｉｔｙ
丰富度指数 ０.９５３ ０.１９９ －０.１４６ 起土壤养分变异程度加大ꎬ弱化了其对植物群落
Ｍａｒｇａｌｅｆ ｉｎｄｅｘ
的表征作用ꎬ使得植物群落多样性指数与土壤养
均匀度指数 ０.１５６ －０.１５２ ０.８４５
Ｐｉｅｌｏｗ ｉｎｄｅｘ 分的相关性较小ꎬ证实了王兴等(２０１４) 的结论ꎮ
多样性指数 ０.９７４ ０.１４１ ０.１０３ 土壤持水能力是土壤水文调节功能强弱的指标ꎬ
Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ
田间持水量是大多数植物可利用的土壤水上限
优势度指数 ０.８９９ ０.１０４ ０.２８９
(单贵莲等ꎬ２０１２ꎻＳｈｗｅｔｈａ ＆ Ｖａｒｉｊａꎬ２０１５)ꎮ 本研
Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ
物种 ０.９５０ ０.２０１ －０.１５２ 究中ꎬ土壤含水量、田间持水量与植物群落多样性
Ｓｐｅｃｉｅｓ
存在显著正相关ꎬ这与蒋家沟流域地处干热河谷
特征根 ４.９３５ ２.５０２ １.６６７
气候区ꎬ受焚风效应的影响有关ꎬ流域内土壤水分
Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ
贡献率 ４４.８６３ ２２.７４１ １５.１５６ 成为植被空间分布差异的重要影响因子ꎬ受水分
Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ (ｒꎬ ％)
累计贡献率 ４４.８６３ ６７.６０４ ８２.７６１ 条件的制约ꎬ使得群落物种多样性发生变化ꎮ 左
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ 小安等(２００７)对科尔沁沙质草地群落的研究也有
(ｒꎬ ％)
类似结果ꎮ
综上所述ꎬ研究区内灌草层植物群落组成及
流域 内 三 个 垂 直 气 候 带 一 一 对 应ꎬ 张 广 帅 等 土壤养分、水分等理化因子均受海拔梯度的显著
(２０１４)也有类似的研究结果ꎮ 影响ꎬ具体表现为随着海拔梯度的升高ꎬ大气温
贺金生等(１９９７) 研究发现ꎬ物种多样性沿海 度降低ꎬ土壤含水量和田间持水量升高ꎬ土壤类
拔梯度的分布格局大致存在 ５ 种形式ꎬ包括随着 型由山地黄壤、红壤逐渐过渡为山地棕壤ꎬ植物
海拔的增加先降低后升高、先升高后降低、单调升 群落的丰富度指数和多样性指数随之升高ꎬ高海
高、单调降低和无明显规律ꎮ 本研究中ꎬ调查样地 拔区土壤有机碳、全氮含量也显著高于中海拔区
灌草层丰富度指数和多样性指数的海拔梯度分布 域ꎮ 相关性分析表明ꎬ土壤有机碳、全氮含量与
格局均表现为随着海拔的增加ꎬ物种多样性单调 土壤含水量、田间持水量等环境因子之间具有一
升高ꎮ 这可能是因为低海拔区域为亚热带干热河 定的协同作用ꎮ 除海拔梯度外ꎬ土壤含水量和田
谷气候ꎬ受焚风效应影响ꎬ温度升高湿度降低ꎬ植 间持水量也是影响植物群落灌草层多样性的限
物种类十分有限ꎬ物种多样性较低ꎻ过渡到中海拔 制性因素ꎮ
