Page 130 - 《广西植物》2022年第10期
P. 130
１ ７ ４ ８ 广 西 植 物 ４２ 卷
Ｃｌａｄｅ Ｉ 和 Ｃｌａｄｅ Ⅱ互为姊妹关系ꎬ然后与菟丝子族 支持率很低ꎬ分支之间的关系存在很多不确定性ꎮ
聚在一起ꎮ 此结果明显优于之前基于基因片段的 因此ꎬ对于鱼黄草属的重新修订还需要更深入的
研究ꎬ如 Ｓｔｅｆａｎｏｖｉ 和 Ｏｌｍｓｔｅａｄ( ２００４) 基于多基因 研究ꎬ特别是特有种的收集和新的基因组数据的
片段分析结果显示ꎬ菟丝子族、Ｃｌａｄｅ Ｉ 和 Ｃｌａｄｅ Ⅱ 使用ꎮ
聚在 一 起 形 成 “ 梳 齿” 结 构ꎮ 随 后ꎬ ＭｃＮｅａｌ 等 致谢 感谢中国西南野生生物种质资源库大
(２００７)使用 ＭＬ 和 ＢＩ 法基于质体和核基因片段联 科学工程项目对本研究的支持并提供旋花科的分
合矩阵的结果支持 Ｃｌａｄｅ Ｉ 是菟丝子族的姊妹群ꎬ 子材料ꎻ感谢中国科学院西双版纳热带植物园公
但该结果仅得到 ｒｐｓ２ 基因矩阵支持ꎮ 值得注意的 共技术服务中心超算平台的支持ꎮ
是ꎬＭｃＮｅａｌ 等(２００７)研究表明ꎬｒｂｃＬ 基因矩阵的结
果与本研究的 ＬＳＣ 矩阵均支持 Ｃｌａｄｅ Ⅱ和菟丝族
可能为姊妹类群ꎬ且拓扑结构冲突检测的结果无 参考文献:
法拒绝此拓扑结构ꎮ 因此ꎬ以上这些关系的冲突
ＡＬＥＸＡＮＤＲＯＳ Ｓꎬ ２０１４. ＲＡｘＭＬ ｖｅｒｓｉｏｎ ８: ａ ｔｏｏｌ ｆｏｒ
不仅揭示取样不同的分子数据对菟丝子属系统位 ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｐｏｓｔ￣ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｅｓ
置的影响ꎬ而且表明若想进一步探讨菟丝子族系 [Ｊ]. Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓꎬ ３０(９): １３１２－１３１３.
ＡＵＳＴＩＮ ＤＦꎬ １９７３. Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｅｒｙｃｉｂｅａｅ (Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ):
统位置ꎬ核基因组数据不可或缺ꎮ
Ｍａｒｉｐａꎬ Ｄｉｃｒａｎｏｓｔｙｌｅｓꎬ ａｎｄ Ｌｙｓｉｏｓｔｙｌｅｓ Ｉ. Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ [Ｊ]. Ａｎｎ
３.３ 鱼黄草族的多系性 Ｍｏ Ｂｏｔ Ｇａｒｄꎬ ６０(２): ３０６－４１２.
鱼黄草族的多系性在以往的研究中多有报道 ＡＵＳＴＩＮ ＤＦꎬ １９９８. Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ＆ ｔａｘｏｎｏｍｙ ｏｆ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ [Ｍ]. Ｃａｌｉｃｕｔ: Ｍｅｎｔｏｒ Ｂｏｏｋｓ: ２０１－２３４.
( Ｓｔｅｆａｎｏｖｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ Ｓｔｅｆａｎｏｖｉ ＆ Ｏｌｍｓｔｅａｄꎬ
ＢＡＩＬＬＯＮ Ｈꎬ １８９１. Ｈｉｓｔｏｉｒｅ ｄｅｓ ｐｌａｎｔｅｓ [Ｍ]. Ｐａｒｉｓ: ＬｉＢｒａｉｒｉｅ
２００４)ꎬ尤 其 是 其 中 的 鱼 黄 草 属 ( Ｓｉｍõｅｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ Ｈａｃｈｅｔｔ ａｎｄ Ｃｉｅ: ３０５－３３１.
２０１５)ꎮ 依据单系性的标准ꎬ传统概念的鱼黄草族 ＢＥＮＴＨＡＭ Ｇꎬ ＨＯＯＫＥ ＪＤꎬ １８７３. Ｇｅｎｅｒａ ｐｌａｎｔａｒｕｍ [ Ｍ].
Ｌｏｎｄｏｎ: Ｌｏｖｅｌｌ Ｒｅｅｖｅ ＆ Ｃｏ: ８６５－８８１.
得到一定修订ꎬ被移出的属种多归入到白衫藤族ꎬ
ＢＲＵＭＭＩＴ ＲＫꎬ ＳＴＡＰＬＥＳ ＧＷꎬ ２００７. Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｌａｎｔ ｆａｍｉｌｉｅｓ
但番薯族仍嵌套在广义鱼黄草族内ꎮ 此外ꎬ由于
ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ [Ｍ]. Ｋｅｗ: Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎｓ.
还有一些鱼黄草属的种分散在鱼黄草族外ꎬ因此 ＣＨＯＩＳＹ ＪＤꎬ １８３４. Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ [ Ｊ]. Ｍｅｍ Ｓｏｃ
Ｐｈｙｓ Ｈｉｓｔ Ｎａｔ Ｇｅｎｅｖｅꎬ ６: ３８３－５０２.
重新修订过的鱼黄草族仍非单系( Ｓｔｅｆａｎｏｖｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ
' ２００９. Ｃｕｓｃｕｔａ ｊｅｐｓｏｎｉｉ
ＣＯＳＴＥＡ
Ｍꎬ
ＳＴＥＦＡＮＯＶＩＣ Ｓꎬ
２００３)ꎮ Ｓｔｅｆａｎｏｖｉ 和 Ｏｌｍｓｔｅａｄ(２００４) 采用 １０ 个单
(Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ): ａｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｗｅｅｄ ｏｒ ａｎ ｅｘｔｉｎｃｔ ｅｎｄｅｍｉｃ?
基因片段联合矩阵结果显示ꎬ番薯族先嵌套在广
[Ｊ]. Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ ９６(９): １７４４－１７５０.
义鱼黄草族中ꎬ它们与旋花族共同构成的分支再 ＤＡＲＬＩＮＧ ＡＣꎬ ＭＡＵ Ｂꎬ ＢＬＡＴＴＮＥＲ ＦＲꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４.
Ｍａｕｖｅ: ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｌｉｇｎｍｅｎｔ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ ｇｅｎｏｍｉｃ ｓｅｑｕｅｎｃｅ
与白衫藤族构成姊妹群 关 系ꎮ Ｓｉｍõｅｓ 等 ( ２０１５)
ｗｉｔｈ ｒｅａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｓ [Ｊ]. Ｇｅｎｏｍｅ Ｒｅｓꎬ １４(７): １３９４－１４０３.
进行广泛取样ꎬ基于核糖体 ＩＴＳ 和叶绿体 ｍａｔＫ、
ＤＵＭＯＲＴＩＥＲ Ｂꎬ １８２９. Ａｎａｌｙｓｅ ｄｅｓ ｐｌａｎｔｅｓ [ Ｍ ]. Ｐａｒｉｓ:
ｒｐｓ１６ 和 ｔｒｎＬ￣Ｆ 基因联合矩阵分析表明鱼黄草族确 Ｔｏｕｒｎａｙ.
非单系ꎬ尤其是鱼黄草属分成了 １０ 个分支ꎬ且番 ＧＩＴＺＥＮＤＡＮＮＥＲ ＭＡꎬ ＳＯＬＴＩＳ ＰＳꎬ ＷＯＮＧ ＧＫꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１８ａ. Ｐｌａｓｔｉｄ ｐｈｙｌｏｇｅｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｐｌａｎｔｓ: Ａ
薯族仍嵌套在广义鱼黄草族中ꎮ 因此ꎬＳｉｍõｅｓ 和
ｂｉｌｌｉｏｎ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｈｉｓｔｏｒｙ [Ｊ]. Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ １０５(３):
Ｓｔａｐｌｅｓ(２０１７)提议废弃鱼黄草族的划分ꎬ改用分 ２９１－３０１.
支的概念ꎬ并把一些鱼黄草属的种划入其他属或 ＧＩＴＺＥＮＤＡＮＮＥＲ ＭＡꎬ ＳＯＬＴＩＳ ＰＳꎬ ＹＩ ＴＳꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８ｂ.
建立新属ꎬ这些处理还需更多证据的支持ꎮ 我们 Ｐｌａｓｔｏｍｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓ: ３０ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｉｎｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎｔｏ ｐｌａｎｔ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ [Ｊ]. Ａｄｖ Ｂｏｔ Ｒｅｓꎬ ８５: ２９３－３１３.
基于质体基因组系统发育分析结果显示ꎬ虽然旋 ＨＡＲＲＩＳ ＲＳꎬ ２００７. Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｐａｉｒｗｉｓｅ ａｌｉｇｎｍｎｅｔ ｏｆ ｇｅｎｏｍｉｃ
花族和番薯族分别形成单系群位于 Ｃｌａｄｅ Ⅱ中ꎬ但 ＤＮＡ [ Ｄ ]. Ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａ: Ｔｈｅ Ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａ Ｓｔａｔｅ
鱼黄草族分成了 ３ 个分支ꎬ其中海南山猪菜和五 Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ: ７４.
ＨＩＤＥＴＯＳＨＩ Ｓꎬ ＭＡＳＡＭＩ Ｈꎬ １９９９. Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｆ ｌｏｇ￣
叶鱼黄藤分别与旋花族和番薯族聚在一起ꎮ 质体
ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄｓ ｗｉｔｈ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｔｏ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ
系统发育基因组分析结果与 Ｓｉｍõｅｓ 等(２０１５)的研 [Ｊ]. Ｍｏｌ Ｂｉｏｌ Ｅｖｏｌꎬ １６(８): １１１４－１１１６.
究结果有一些出入ꎬ可能是取样偏差、基因数据量 ＨＵＥＬＳＥＮＢＥＣＫ ＰＪꎬ ＲＯＮＱＵＩＳＴ Ｆꎬ ２００１. ＭＲＢＡＹＥＳ:
Ｂａｙｅｓｉａｎ ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅｓ [Ｊ]. Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓꎬ
差异大、地区特有种等原因造成系统发育推断的
１７(８): ７５４－７５５.
分歧ꎮ 同时ꎬＳｉｍõｅｓ 等(２０１５) 的系统树主干分支 ＪＩＮ ＪＪꎬ ＹＵ ＷＢꎬ ＹＡＮＧ ＪＢꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. ＧｅｔＯｒｇａｎｅｌｌｅ: ａ ｆａｓｔ
