Page 30 - 《广西植物》2022年第10期

１ ６ ４ ８ 广 西 植 物 ４２ 卷

Ａ. 厚叶算盘子(Ｈｅｎｒｙ １１９２９ꎬ ＰＥ￣００９６０３２６)ꎻ Ｂ－Ｄ. 绒毛算盘子(辛景三 ２１２ꎬ Ｂ. ＩＢＳＣ￣０３３０３９９ꎬ Ｃ. ＫＵＮ￣０１８７４６１ꎬ Ｄ. ＰＥ￣００９６０２３９)ꎮ
Ａ. Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎ ｚｅｙｌａｎｉｃｕｍ ｖａｒ. ｔｏｍｅｎｔｏｓｕｍ (Ｄａｌｚｅｌｌ) Ｔｒｉｍｅｎ (Ｈｅｎｒｙ １１９２９ꎬ ＰＥ￣００９６０３２６)ꎻ Ｂ－Ｄ. Ｇ. ｈｅｙｎｅａｎｕｍ (Ｗｉｇｈｔ ＆ Ａｒｎ.) Ｗｉｇｈｔ
(Ｊ. Ｓ. Ｘｉｎ ２１２ꎬ Ｂ. ＩＢＳＣ￣０３３０３９９ꎬ Ｃ. ＫＵＮ￣０１８７４６１ꎬ Ｄ. ＰＥ￣００９６０２３９).
图版 Ⅱ 算盘子属标本
ＰｌａｔｅⅡ Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎ

ｍｍꎬ纵沟浅或较明显ꎬ１２ ~ １６ 条( 图版 ＩＶ: Ｇ) ꎮ 近年来大量野外考察及标本查阅工作并未发现真
相比之下ꎬ白毛算盘子叶片上表面无毛ꎬ下表面 正的白毛算盘子在中国有分布ꎬ故在此将该种在
沿叶脉被微毛ꎬ雌花具总梗且总梗生于叶腋上方 中国的分布予以排除ꎮ
( 图版 Ｉ: Ａꎬ Ｃꎬ Ｄ) ꎬ花柱短圆锥状至柱状( 图版 分布: 主要分布于印度尼西亚ꎬ根据相关植物
Ｉ: Ｃ) ꎬ雄蕊 ６ 枚ꎬ果实近无毛ꎬ直径 ５ ~ ７ ｍｍꎬ纵 志、物种名录等文献报道ꎬ该种在印度、缅甸、泰国
沟很浅或不明显( 图版 Ｉ: Ｃ － Ｅ) ꎮ 因此ꎬ从叶片 及马来半岛等地也有分布ꎮ 然而ꎬ标本鉴定错误
毛被特 征、 雌 花 是 否 具 总 梗、 花 柱 特 征、 雄 蕊 数 导致物种分布区有误的情况在算盘子属较为常
目、果实大小与毛被以及果实纵沟特征等性状来 见ꎬ本研究未能查阅到该种模式产地以外的其他
看ꎬ白毛算盘子与其他几个物种明显不同ꎮ 雌花 标本ꎮ 因此ꎬ该种在相关地区是否存在真实分布
具总梗这一特征在国产算盘子属物种中仅见于 暂不做讨论ꎬ对其分布区仅列其模式所在国家ꎮ
香港算盘 子、 厚 叶 算 盘 子 及 披 针 叶 算 盘 子 ( Ｇ. Ｃｈａｋｒａｂａｒｔｙ 和 Ｇａｎｇｏｐａｄｈｙａｙ ( １９９５) 曾认为白
ｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ Ｈａｙａｔａ) ３ 个 类 群ꎮ 此 外ꎬ基 于 « 中 国 毛算盘子在印度东部地区有分布ꎬ但其所提供信息
植物志» 中对算盘子属组级水平类群划分的观点 表明ꎬ印度所产该类群植株各部分明显被毛ꎬ并认
( 李秉滔ꎬ１９９４) ꎬ白毛算盘子与艾胶算盘子隶属 为该种与厚叶算盘子相似ꎬ仅以果实较小(直径 ４ ~
于多雄蕊组( Ｓｅｃｔ. Ｍｕｌｔａｎｄｒｕｍ Ｐ. Ｔ. Ｌｉ) ꎬ而里白 ７ ｍｍ ｖｓ. ７~１２ ｍｍ)与后者不同ꎮ 实际上ꎬ由于白毛
算盘子、绒毛算盘子与毛果算盘子则属于算盘子 算盘子叶片上表面无毛ꎬ仅下表面(多见于叶脉处)
组( Ｓｅｃｔ. Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎ) ꎮ 被微毛(Ｃ. Ｌ. Ｂｌｕｍｅ ｓ. ｎ.ꎬ ＮＹ￣００２６３４２５ ＆ Ｐ￣００７４８４５８ꎬ
从白毛算盘子这一物种的拉丁学名来看ꎬ其 ｐｈｏｔｏｓ!)ꎬ因此与 Ｃｈａｋｒａｂａｒｔｙ 和 Ｇａｎｇｏｐａｄｈｙａｙ(１９９５)所
种加词“ ａｒｂｏｒｅｓｃｅｎｓ” 意为“ 乔木状的”ꎬ该种中文 记载的印度类群区别明显ꎮ Ｓｗａｍｙ 等(２０１６) 曾报
名则以其毛被特征作为命名依据ꎮ 从被鉴定为白 道白毛算盘子在印度南部地区的新分布ꎬ根据其研
毛算盘子的中国标本来看ꎬ绒毛算盘子茎、叶、子 究所提供的物种活体图片ꎬ其报道的物种明显鉴定
房、花萼、花梗及果实等均被白色短绒毛ꎬ« 中国植 错误ꎬ其报道物种的雌花簇生于叶腋内、花柱呈长
物志»等文献中提供的白毛算盘子线形图同样与 柱状、果实很扁且密被短绒毛、果实纵沟 ８ 条且较

绒毛算盘子无异ꎬ而与真正的白毛算盘子不同ꎮ 深ꎬ此一系列特征与真正的白毛算盘子明显不同ꎮ
因此ꎬ不难看出« 中国植物志» 及中国其他相关分 ｖａｎ Ｗｅｌｚｅｎ(２００７) 在 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｔｈａｉｌａｎｄ 中收录白毛
类学文献中对白毛算盘子这一物种的收录很可能 算盘子ꎬ但据记载该种果实直径 ８.５~１１ ｍｍꎬ同样与
是基于鉴定错误的国产绒毛算盘子标本ꎮ 此外ꎬ 具备较小果实的白毛算盘子不同ꎮ