Page 166 - 《广西植物》2023年第2期
P. 166

３ ６ ０                                  广  西  植  物                                         ４３ 卷
            不计)的叶 长 ( 叶 片 基 部 到 顶 端 的 长 度) 和 叶 宽               出苗率和苗长比 ＣＫ 的分别显著提高了 ４.４８％ 和
            (叶片最宽部位的宽度)ꎬ单叶面积 ＝ 叶长×叶宽×                          ５.７５％(图 ５)ꎮ 在种植后第 ２７、第 ４３、第 ５９、第 ８２、
            ０.７５ꎬ单株叶面积为所有青叶面积之和ꎮ                               第 １０８、第 １４４、第 １８６ 天ꎬＦＬ１４５ 的新植蔗株高比
            １.４.４ 干物质积累量  在成熟期(２０２１ 年 １ 月 １６                   ＣＫ 的分别显著提高了 ６. ２５％、３. ９０％、３. ５９％、２.
            日)ꎬ每小区 选 取 长 势 一 致 且 有 代 表 性 的 甘 蔗 ３               ５５％、７.８６％、２.７１％、２.２０％ꎻ在种植后第 ８２、第 １０８、
            株ꎬ分为叶鞘、叶片、茎 ３ 部分ꎬ用烘箱在 １０５ ℃ 下                      第 １４４、第 １８６ 天ꎬＦＬ１４５ 的新植蔗茎径虽然比 ＣＫ
            杀青 ３０ ｍｉｎꎬ再于 ８０ ℃ 下烘干至恒重ꎬ称量干重ꎮ                     的分别提高了 １.９１％、１.７４％、１.７０％、１.８９％ꎬ但除了
            １.４.５ 产量和品质  在甘蔗收获时(２０２１ 年 ３ 月 ６                   种植后第 １０８ 天茎径达到差异显著水平外ꎬ其他时
            日)ꎬ调查有效茎数(茎长达到 １ ｍ 以上甘蔗茎的数                         期差异均未达显著水平ꎻ新植蔗叶龄虽然比 ＣＫ 的
            目)ꎻ于小区中间两行ꎬ每行连续收获 １０ 株甘蔗进                          分别提高了 ３.８０％、１.８９％、２.９９％、１.４２％ꎬ但除了在
            行考种ꎬ内容包括节间数(从甘蔗基部到＋１ 叶叶鞘                           种植后第 １４４ 天叶龄达到差异显著水平以外ꎬ其他
            基部所包裹节间即＋１ 节间的节间数目)、茎长(从                           时期差异均未达显著水平(图 ６)ꎮ 由此可见ꎬＦＬ１４５
            甘蔗基部到最高可见肥厚带往下 ３０ ｃｍ 处的长度)、                        对新植蔗生长具有促进作用ꎮ
            茎径(取从甘蔗基部往上第 ３、第 ８、第 １２ 节间中部                       ２.３ 新植蔗光合特性及干物质积累
            直径的平均值)、单茎重ꎮ 每小区选取长势一致且                                适宜的叶面积和叶绿素含量是具有良好光合
            有代表性的甘蔗 ６ 株ꎬ送往广西农业科学院农业农                           特性的基础ꎮ 在成熟期ꎬＦＬ１４５ 的新植蔗单株叶面
            村部甘蔗品质监督检验测试中心(南宁) 测定甘蔗                            积、叶绿素含量分别比 ＣＫ 的显著提高了 １５.８８％、
            品质ꎬ指标包括甘蔗蔗糖分、纤维分、蔗汁蔗糖分、                            １.４１％ꎬ延长了叶片的持绿期( 图 ７)ꎮ 净光合速
            锤度、重力纯度、视纯度、转光度、还原糖分ꎮ                              率、气孔导度、胞间 ＣＯ 浓度和蒸腾速率是光合作
                                                                                   ２
            １.５ 数据处理                                           用的重要参数ꎮ 耕作因素对光合参数具有极显著
                 采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ 软件进行数据处理及制作                的影响(表 ２)ꎮ 与 ＣＫ 相比ꎬＦＬ１４５ 的净光合速率
            图表ꎮ 采用 ＤＰＳ 软件进行统计分析ꎬ使用新复极                          显著提高了 ６.８４％ꎬ气孔导度显著增大了 １８.６７％ꎬ
            差法在 Ｐ ＝ ０.０５ 水平上进行多重比较ꎮ                            胞间 ＣＯ 浓度显著增加了 １０.０６％ꎬ蒸腾速率显著
                                                                      ２
                                                               提高了 ５.１０％ꎮ 耕作因素对干物质积累的影响达
            ２  结果与分析                                           显著水平(表 ３)ꎮ ＦＬ１４５ 的新植蔗单株干物质积
                                                               累量、茎干重、叶鞘干重、叶片干重分别比 ＣＫ 的显
            ２.１ 土壤性质                                           著增加了 ９.２６％、１０.８９％、６.０７％、４.８９％ꎮ 由此可
                 在伸长 期ꎬ与 ＣＫ 相 比ꎬＦＬ１４５ 的 根 区 ０ ~ ２０             见ꎬＦＬ１４５ 新植蔗叶片在生育后期仍能保持较强的
            ｃｍ、２０ ~ ４０ ｃｍ 土壤容重分别显著下降了 １.２６％、                   光合能力ꎬ促进干物质的积累ꎮ 此外ꎬＦＬ１４５ 叶片
            １.２５％ꎬ 土 壤 孔 隙 度 分 别 显 著 提 高 了 １. １６％、             水分利用效率较 ＣＫ 的显著提高了 ２.４３％ꎮ
            １.０８％ꎬ土壤疏松透气性更好ꎻ土壤含水量比 ＣＫ                          ２.４ 新植蔗产量和品质
            的分别显著提高了 ８.２３％、６.３６％ꎬ供水能力更强                            耕作因素对新植蔗产量具有显著的影响( 表

            (图 ３)ꎮ 耕 作 方 式 对 土 壤 ｐＨ 值 无 显 著 影 响ꎮ               ４)ꎮ ＦＬ１４５ 新植蔗理论产量和实际产量比 ＣＫ 的
            ＦＬ１４５ 的根区 ０ ~ ２０ ｃｍ、２０ ~ ４０ ｃｍ 土壤 ｐＨ 值虽            分别显著增加了 ４.４１ ｔｈｍ 和 ３.７２ ｔｈｍ ꎬ增幅
                                                                                                      ￣２
                                                                                        ￣２
            然比 ＣＫ 的高ꎬ但差异不显著ꎮ                                   分别为 ５.０７％和 ５.１１％ꎬ增产效果明显ꎮ 在产量相
                 进入成熟期ꎬＦＬ１４５ 可以维持较好的土壤条                        关性状方面ꎬＦＬ１４５ 新植蔗有效茎数、节间数、茎
            件ꎬ其根区 ０ ~ ２０ ｃｍ、２０ ~ ４０ ｃｍ 土壤容重较 ＣＫ 的              长、茎 径、 单 茎 重 比 ＣＫ 的 分 别 提 高 了 ２. ３０％、
            分别显著下降了 ４.６０％、５.９８％ꎻ土壤孔隙度分别                        ２.６９％、５.１６％、４.７０％、２. ６３％ꎬ但除了节间数、单
            显著提高了 ３.５１％、４.７７％ꎻ土壤含水量分别显著                        茎重差 异 未 达 显 著 水 平 外ꎬ 其 他 差 异 均 达 显 著
            提高了 １.７８％、５.０２％ꎻ土壤 ｐＨ 值虽然比 ＣＫ 的                    水平ꎮ
            高ꎬ但差异不显著ꎮ                                              ＦＬ１４５ 的甘蔗蔗糖分、纤维分、蔗汁蔗糖分、重
            ２.２ 新植蔗根系及农艺性状                                     力纯度、视纯度、转光度、锤度比 ＣＫ 的分别提高了
                 ＦＬ１４５ 的新植蔗根系更为发达ꎬ新植蔗长势优                       １. １０％、 ０. １５％、 １. ６１％、 １. ０７％、 ０. ７９％、 ０. ７１％、
            于 ＣＫ(图 ４)ꎮ 与 ＣＫ 相比ꎬＦＬ１４５ 的新植蔗根系鲜                   １.５０％ꎬ其 中 蔗 汁 蔗 糖 分 含 量 提 高 幅 度 最 大 ( 表

            重、干重、含水量分别显著提高了 ６８.２９％、４７.８４％、                     ５)ꎮ 除了蔗汁蔗糖分、锤度、重力纯度差异达显著
            １２.０４％(表 １)ꎮ ＦＬ１４５ 可以促进新植蔗早生快发ꎬ                    水平以外ꎬ 其他差异均未达显著水平ꎮ 还原糖分
   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171