Page 53 - 《广西植物》2023年第2期

２ 期 陈荣枢等: 漓江流域海拔、土壤及植被对土壤养分和酶化学计量比的影响 ２ ４ ７

图 １ 不同土壤类型和植被类型的蔗糖酶(Ａ)、淀粉酶(Ｂ)、脲酶(Ｃ)、蛋白酶(Ｄ)和过氧化氢酶(Ｅ)酶活性
Ｆｉｇ. １ Ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｓｕｃｒａｓｅ (Ａ)ꎬ ａｍｙｌａｓｅ (Ｂ)ꎬ ｕｒｅａｓｅ (Ｃ)ꎬ ｐｒｏｔｅａｓｅ (Ｄ)
ａｎｄ ｃａｔａｌａｓｅ (Ｅ) ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ

表 ２ 不同因素对土壤酶活性的双因素方差分析(Ｐ 值)
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｗｏ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ (Ｐ ｖａｌｕｅ)
不同因素 蔗糖酶 淀粉酶 脲酶 蛋白酶 过氧化氢酶
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ Ｓｕｃｒａｓｅ Ａｍｙｌａｓｅ Ｕｒｅａｓｅ Ｐｒｏｔｅａｓｅ Ｃａｔａｌａｓｅ
海拔 Ａｌｔｉｔｕｄｅ ０.０６４ ０.０００ ０.００３ ０.０００ ０.００１
植被类型 ０.０２７ ０.５９１ ０.００１ ０.００３ ０.４８９
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ
海拔∗植被类型 ０.００２ ０.０２０ ０.００７ ０.０１５ ０.０１５
Ａｌｔｉｔｕｄｅ∗Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ
土壤类型 Ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ ０.０００ ０.０１１ ０.３４６ ０.０００ ０.０００
植被类型 Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ ０.００５ ０.０００ ０.０００ ０.００７ ０.０２１
土壤类型∗植被类型 ０.００１ ０.０００ ０.０００ ０.２８７ ０.０１８
Ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ∗Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ
注: Ｐ<０.０５ꎮ 前三行为海拔和植被类型及两者交互作用的双因素方差分析ꎻ后三行为土壤类型和植被类型及两者交互作用的双
因素方差分析ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｐ<０.０５. Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｈｒｅｅ ｒｏｗｓ ｗｅｒｅ ｔｗｏ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｗｉｔｈ ａｌｔｉｔｕｄｅꎬ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓꎻ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｔｈｒｅｅ ｒｏｗｓ ｗｅｒｅ
ｔｈａｔ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ.

２.３ 土壤酶活性与土壤理化性质之间的关系 分别为 ８０.９１％、５.６５％ꎬ累积达 ８６.５６％ꎬ表明前
利用典范对应分析( ＣＣＡ) 探讨土壤理化性 两轴能够反映土壤 ｐＨ 及养分含量影响导致土壤
质对土壤酶活性的影响( 图 ３) ꎬ并且检测了土壤 酶活性变异的大部分信息ꎮ 土壤 ＴＮ、ｐＨ 和 ＮＨ ＋
４
ｐＨ 及养分含量对 ５ 种土壤酶活性及其计量比差 值分别 占 变 异 的 ７１. ０％、１４. ３％ 和 １０. ４％ꎬ 表 明
异的解释量( 表 ３) ꎮ 所选土壤理化性质对土壤 ＴＮ、ｐＨ 和 ＮＨ ＋ 是 造 成 土 壤 酶 活 性 差 异 的 主 要
４
酶活性的累积解释量在第Ⅰ轴、第Ⅱ轴的解释量 因子ꎮ