Page 54 - 《广西植物》2023年第2期
P. 54

2 4 8                                  广  西  植  物                                         43 卷






















              碳 / 氮酶活性:(淀粉酶活性+蔗糖酶活性) / (脲酶活性+蛋
              白酶活性)ꎮ
              C/ N enzyme activity: ( sucrase activity + amylase activity ) /
              (urease activity+protease activity).
              图 2  不同植被类型土壤碳/ 氮酶活性化学计量比
                                                                Suc. 蔗 糖 酶ꎻ Amy. 淀 粉 酶ꎻ Ure. 脲 酶ꎻ Pro. 蛋 白 酶ꎻ
                Fig. 2  Stoichiometric ratios of soil C/ N enzyme
                                                                Cat. 过氧化氢酶ꎻ C/ N enzyme. (蔗糖酶+淀粉酶) / (脲酶
                    activity under different vegetation types
                                                                +蛋白酶)ꎻ TN. 全氮ꎻ TP. 全磷ꎻ AP. 有效磷ꎻ pH. 土壤酸
                                                                        +           -
                                                                碱度ꎻ NH 4 . 铵态氮ꎻ NO 3 . 硝态氮ꎮ
            3  讨论与结论                                            Suc. Sucraseꎻ Amy. Amylaseꎻ Ure. Ureaseꎻ Pro. Proteaseꎻ
                                                                Cat. Catalaseꎻ C/ N enzyme. ( Sucrase + Amylase) / ( Urease +
                                                                Protease )ꎻ TN Total nitrogenꎻ TP. Total phosphorusꎻ AP.
            3.1 自然因素及植被类型对养分分布特征的影响                             Available phosphorusꎻ pH. pH valueꎻ NH 4 . Ammonium
                                                                                                 +
                 土壤是陆地生态系统的重要载体ꎬ其养分状                            nitrogenꎻ NO 3 . Nitrate nitrogen.
                                                                          -
            况受到气候、海拔和地形、植被类型、土壤类型及
                                                                      图 3  土壤理化性质与土壤酶的典范
            人为活动干扰的影响ꎬ具有高度的空间异质性( 王                                        对应分析(CCAꎬ n = 10)
            霖娇等ꎬ 2018)ꎮ 在流域尺度不同植被类型单元                           Fig. 3  Biplot of the first two axes of the CCA for soil
            上ꎬ对土壤养分含量和循环特征进行研究是评估                                physicochemical properties and soil enzyme activities
            该流域生态功能现状和人为干扰程度以及揭示流
            域不同植被生态单元养分循环敏感性的基础ꎮ 人                             Newmanꎬ 2011)ꎮ 海拔因子反映了随着海拔梯度变
            工植被类型变化既能调节土壤的资源投入ꎬ又能                              化ꎬ水热条件、植物群落组成、凋落物性质、微气候
            调节土壤的微气候条件ꎬ因此对土壤有机碳和全                              及土壤理化性质等环境因子的综合变化ꎮ 漓江流

            氮库以及土壤营养循环方式起着重要影响( Jiang                          域高海拔的酸性土壤中养分的高累积量ꎬ与李相楹
            et al.ꎬ 2011)ꎮ 本研究选取漓江流域两类典型土                      等(2016)和林建平等(2019) 的研究结果一致ꎮ 亚
            壤ꎬ即主要分布在上中游的酸性红壤及集中分布                              热带森林土壤有机质和养分含量随海拔变化而变
            在中下游的石灰性土壤ꎬ并将两者进行比较ꎮ 结                             化有以下两个原因:一方面ꎬ受气候因子和植被类
            果表明ꎬ海拔、植被类型及土壤类型显著影响土壤                             型的影响ꎻ另一方面ꎬ土壤有机质的分解速率也因
            养分ꎮ 土壤母质是引起土壤养分变异的主要因子                             为较高的碳氮和碳磷比而受养分限制的影响(He et
            之一ꎬ尤其体现在土壤磷含量上ꎮ 土壤母质磷含                             al.ꎬ 2016)ꎮ 此外ꎬ漓江流域高海拔区域原始林保存
            量可以解释土壤 TP 42%的变异量ꎬ而且石灰性土                          完好ꎬ植被生物量较大ꎬ动植物残体的大量输入有
            壤 磷 含 量 通 常 比 酸 性 土 壤 更 高 ( Porder &               利于土壤营养物质的累积(宋贤冲等ꎬ 2016)ꎮ
            Ramachandranꎬ 2013ꎻ 肖华翠等ꎬ 2021)ꎮ 同时ꎬ两                  相比自然生态系统ꎬ人为干扰在不同程度上
            种土壤 pH 值的差异也会影响土壤磷的形态和稳                            改变了土壤养分ꎬ这种改变与土壤类型和植被类
                                                               型有较大关系ꎮ 本研究发现ꎬ 漓江流域酸性土壤
            定性ꎬ 从 而 影 响 其 在 土 壤 中 的 累 积 ( Condron &
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59