Page 151 - 《广西植物》2023年第3期

３ 期 陈美凤等: 丛枝菌根真菌侵染率对喀斯特坡地坡位与灌木物种的响应 ５ ５ １

表 ２ 不同坡位土壤的理化性质 ２.７ꎬＰ ＝ ０.０４０)ꎮ 上、下坡位相对聚集ꎬ而中坡位较
Ｔａｂｌｅ ２ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ 为分散ꎮ
ｓｏｉｌ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ
由图 ２ 可知ꎬ黄荆、红背山麻杆的侵染频度ꎬ
上坡位 中坡位 下坡位 火棘的侵染频度、侵染强度、丛枝丰度分别与土壤
指标
Ｕｐｐｅｒ Ｍｉｄｄｌｅ Ｌｏｗｅｒ
Ｉｎｄｅｘ 深度显著相关ꎬ而与土壤全钾显著负相关ꎻ黄荆、
ｓｌｏｐｅ ｓｌｏｐｅ ｓｌｏｐｅ
红背山麻杆侵染强度与土壤全钾相关性最高ꎬ而
￣１
有机质 ＯＭ (ｇｋｇ ) ４８.８３± ４４.９４± ６４.７７±
９.８３ ６.７２ １０.３２
与土壤深度呈负相关ꎻ黄荆丛枝丰度与土壤深度、
￣１
全氮 ＴＮ (ｇｋｇ ) ４.９６± ５.１４± ５.１６± 土壤全钾相关性较高ꎮ
１.０６ １.０１ ０.７６
￣１
全钾 ＴＫ (ｇｋｇ ) ２.０５± ３.１６± ３.５９±
３ 讨论
０.９１ ０.８９ ０.１２
￣１
全磷 ＴＰ (ｇｋｇ ) ０.８５± １.１３± １.０７±
０.２１ ０.３３ ０.１５
喀斯特地区具有独特的水土二元流失特征ꎬ
￣１
速效钾 ＡＫ (ｍｇｋｇ ) ７９.４４± ８２.５５± １２８.９５±
８.１１ｂ １１.１２ｂ １０.９０ａ 导致坡位间土壤养分差异较大ꎬ进而影响土壤微
￣１
速效磷 ＡＰ (ｍｇｋｇ ) ６.９２± ９.１６± １１.１２± 生物的分布( 李先琨等ꎬ２００３ꎻ冯书珍等ꎬ２０１５)ꎮ
０.７０ｂ ０.８８ａ ０.８４ａ
本研究中ꎬ坡位对 ＡＭＦ 的侵染强度有显著影响ꎬ
￣１
碱解氮 ＡＮ (ｍｇｋｇ ) ２８１.７１± ３８３.０６± ４７２.８３± 原因可能是喀斯特坡地土壤有机质含量和速效养
１０.８８ｃ ３.４７ｂ ８.０５ａ
分表现为下坡位高于上坡位ꎬ有机质及养分含量
ｐＨ ７.９０± ７.８６± ７.８０±
０.０５ ０.０３ ０.０５ 较高利于 ＡＭＦ 的生长繁殖ꎬ能显著提高 ＡＭＦ 对植
物根系的侵染强度(王晓英和王冬梅ꎬ２００９)ꎬ最终
土壤含水量 ＷＣ (％) １７.４１± １４.２３± １５.８２±
２.００ １.２５ １.６６
表现为下坡位黄荆、火棘的侵染强度均显著高于
土壤深度 １４.４３± １８.４９± ２１.１０±
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ (ｃｍ) ２.９７ｂ ０.８６ａｂ ０.１５ａ 上坡位ꎮ
碎石含量 １０.００± １０.００± ９.００± 物种显著影响 ＡＭＦ 的侵染频度、侵染强度和
Ｇｒａｖｅｌ ｃｏｎｔｅｎｔ (％) ５.００ ８.００ １.００
丛枝丰度ꎬ说明宿主植物种类对 ＡＭＦ 具有重要影
注: 不同小写字母表示该指 标 不 同 坡 位 间 差 异 显 著 ( Ｐ < 响ꎮ 本研究中ꎬ黄荆、红背山麻杆的 ＡＭＦ 的侵染
０.０５)ꎻ 仅标识处理间的显著差异ꎮ
频度、侵染强度和丛枝丰度均高于火棘ꎬ可能与不
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
同宿主植物的生物学特征和生态习性差异有关
ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ( Ｐ < ０. ０５ )ꎻ ｏｎｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
(陈伟立等ꎬ２０１６ꎻ车俭等ꎬ２０２２)ꎮ 在叶表皮形态
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｒｅ ｍａｒｋｅｄ.
上ꎬ与火棘相比ꎬ黄荆、红背山麻杆具有气孔密度
红背山麻杆、黄荆( Ｐ<０.０５)ꎻ同一物种下ꎬ３ 个优 更大、维管组织更发达等特征ꎬ有利于减少植物体
势物种的侵染频度、红背山麻杆的侵染强度以及 内水分的散失ꎬ并能促进水分运输和营养元素的
火棘、黄荆的丛枝丰度在坡位间均无显著差异( Ｐ> 迁移ꎬ更适应岩溶区干旱环境条件( 李强和曹建
０.０５)ꎬ黄荆、火棘的侵染强度表现为下坡位显著 华ꎬ２００８ꎻ邓彭艳等ꎬ２０１０ꎻ董蕾等ꎬ２０１１)ꎮ 在根系
高于中、上坡位ꎬ红背山麻杆的丛枝丰度表现为中 形态上ꎬ黄荆和红背山麻杆根系构型均属于典型

坡位显著高于上、下坡位(Ｐ<０.０５)ꎮ 叉状分支模式( 苏樑等ꎬ２０１８ａ)ꎬ而火棘根系为鱼
２.４ ＡＭＦ 侵染率的影响因素 尾形分支模式(吴静等ꎬ２０２２)ꎮ 其中ꎬ叉状分支模

坡位 仅 对 ＡＭＦ 侵 染 强 度 有 显 著 影 响 ( Ｐ < 式的根系更容易获取表层的土壤养分和水分ꎬ在
０.０１)ꎬ物种显著影响 ＡＭＦ 侵染频度、侵染强度和 表层土壤中占据更大的空间( 苏樑等ꎬ２０１８ａ)ꎬ增
丛枝丰度(Ｐ<０.０１)ꎬ坡位与物种的交互作用显著 大根系与土壤 ＡＭＦ 的接触面ꎬ有利于 ＡＭＦ 侵染根
影响 ＡＭＦ 丛枝丰度(Ｐ<０.０５)(表 ３)ꎮ 系构建共生关系ꎬ最终表现为黄荆、红背山麻杆
冗余分析结果(图 ２)表明ꎬ第一和第二主变量 ＡＭＦ 的侵染频度、侵染强度和丛枝丰度均显著高
共解释了 ７１.９９％ 的变异ꎬ分别解释了 ４２.１４％ 和 于火棘ꎮ
２９.８５％的变异ꎬ影响 ＡＭＦ 侵染率的主要土壤因子 坡位与物种的交互作用显著影响土壤微生物
是土壤深度( Ｆ ＝ ２.８ꎬＰ ＝ ０.０３４) 和全钾含量( Ｆ ＝ 区系ꎬ如不同坡位条件下ꎬ 与植物的群落结构共同