Page 66 - 《广西植物》2023年第3期
P. 66
4 6 6 广 西 植 物 43 卷
表 1 各演替阶段群落样地基本信息
Table 1 Basic information of sample plots at each succession stage
演替阶段 经纬度 海拔 坡度
优势种
Succession Latitude and Altitude Slope
Dominant species
stage longitude (m) (°)
草本群落阶段 107°55′50″ E、 710.4~ 718.0 15~ 25 狗牙根、细柄草、苣荬菜、千里光、鬼针草、石韦、一年蓬、 野草香、山马
Herb stage 25°17′33″ N 兰、秋海棠
Cynodon dactylonꎬ Capillipedium parviflorumꎬ Sonchus wightianusꎬ Senecio
scandensꎬ Bidens pilosaꎬ Pyrrosia linguaꎬ Erigeron annuusꎬ Elsholtzia
cyprianiꎬ Aster lautureanusꎬ Begonia grandis
灌木群落阶段 107°55′55″ E、 748.3~ 752.6 20~ 25 水麻、野桐、宽苞十大功劳、南天竹、香叶树、胡颓子、裂果卫矛、青篱
Shrub stage 25°18′39″ N 柴、鼠李、石岩枫
Debregeasia orientalisꎬ Mallotus tenuifoliusꎬ Mahonia eurybracteataꎬ
Nandina domesticaꎬ Lindera communisꎬ Elaeagnus pungensꎬ Euonymus
dielsianusꎬ Tirpitzia sinensisꎬ Rhamnus davuricaꎬ Mallotus repandus
灌乔群落阶段 107°54′45″ E、 752.5~ 752.7 20~ 25 紫弹树、枫香树、南方荚蒾、箬竹、香叶树、宽苞十大功劳、月桂、山矾、
Shrub ̄arbor stage 25°17′47″ N 朴树、狭叶海桐
Celtis biondiiꎬ Liquidambar formosanaꎬ Viburnum fordiaeꎬ Indocalamus
tessellatusꎬ Lindera communisꎬ Mahonia eurybracteataꎬ Laurus nobilisꎬ
Symplocos sumuntiaꎬ Celtis sinensisꎬ Pittosporum glabratum var. Neriifolium
乔木群落阶段 107°55′56″ E、 804.6~ 805.5 25~ 35 翅荚香槐、香港四照花、润楠、香叶树、轮叶木姜子、巴东荚蒾、小叶青
Arbor stage 25°18′40″ N 冈、化香树、光皮梾木、黄梨木
Platyosprion platycarpumꎬ Cornus hongkongensisꎬ Machilus nanmuꎬ Lindera
communisꎬ Litsea verticillataꎬ Viburnum henryiꎬ Quercus myrsinifoliaꎬ
Platycarya strobilaceaꎬ Cornus wilsonianaꎬ Boniodendron minus
顶极群落阶段 107°55′55″ E、 759.5~ 764.2 30~ 35 朴树、青冈、球核荚蒾、大叶青冈、罗浮锥、化香树、云贵鹅耳枥、柿、樟
Climax stage 25°18′37″ N 叶槭、翅荚香槐
Celtis sinensisꎬ Quercus glaucaꎬ Viburnum propinquumꎬ Quercus jensenianaꎬ
Cyclobalanopsis jensenianaꎬ Castanopsis faberiꎬ Platycarya strobilaceaꎬ
Carpinus pubescensꎬ Diospyros kakiꎬ Acer cinnamomifoliumꎬ Platyosprion
platycarpum
光度法测定(Kuoꎬ 1996)ꎮ 比叶面积、叶干物质含 contentꎬ STK)含量采用氢氧化钠熔融法 -火焰光
量、叶 片 含 水 量 按 照 下 列 公 式 进 行 计 算 ( Kuoꎬ 度法测定ꎻ土壤有机质( soil organic matterꎬ SOM)
1996)ꎮ 比叶面积 = 叶面积 / 叶片干重ꎻ叶干物质 含量采用重铬酸钾容量法-外加热法测定ꎻpH 用
含量 = 叶片干重 / 叶片鲜重ꎻ叶片含水量 = ( 叶鲜 酸度计测定(国家林业和草原局ꎬ2000)ꎮ
重-叶干重) / 叶干重×100%ꎮ 1.6 数据处理
1.5 土壤取样与测定 用 Excel 2010 对数据进行整理ꎬ用 SPSS 25.0 进
在设定样地中采集土壤样本ꎬ采样深度为 0 ~ 行单 因 素 方 差 分 析 ( One ̄way ANOVA)ꎬ 邓 肯 法
15 cmꎮ 喀斯特区土层浅薄且分布不连续ꎬ样地内 (Duncan)对各演替阶段参数平均数进行显著性检
部分土层深度不足 15 cmꎬ因此在每个样方采用梅 验ꎬ分析土壤因子和叶片功能性状在各演替阶段的
花 5 点采样法ꎬ在每个样方用土钻钻取 0 ~ 15 cm 变化规律ꎮ Duncan 法的显著特点是不同平均数间
的土样混合ꎬ每个样方设置 3 个重复ꎮ 同时在样 的比较所采用的显著差数标准不同ꎬ从而克服了
地中心位置用标准环刀取样ꎬ用于测定土壤含水 LSD 法的缺点(刘万里ꎬ2007)ꎮ 用 Conoco 5 进行冗
量(soil water contentꎬ SWC)ꎮ 将土钻土样自然风 余分析(redundancy analysisꎬ RDA)ꎬ进一步验证植
干ꎬ分别过筛(100 目和 60 目) 后ꎬ进行土壤理化 物叶片功能性状和土壤因子的关系ꎮ 首先对原始
性质测 定ꎮ 具 体 测 定 方 法 为 土 壤 全 氮 ( soil total 数据进行去趋势对应分析(detrended correspondence
nitrogenꎬ STN ) 含 量 采 用 元 素 分 析 仪 ( 德 国 analysisꎬ DCA)ꎬ判断其适合使用单峰模型还是线性
Elementar Vario Macro Cube) 测定ꎻ土壤全磷( soil 模型ꎬ分析结果显示排序轴梯度长度小于 3ꎬ因此选
total phosphorusꎬ STP)含量采用氢氧化钠熔融法- 择冗余分析(Shen et al.ꎬ 2015)ꎮ 用 Origin 2018 可
钼锑抗比色法测定ꎻ土壤全钾( soil total potassium 视化分析结果ꎮ