Page 68 - 《广西植物》2023年第3期

４ ６ ８ 广 西 植 物 ４３ 卷

图中不同小写字母表示不同演替阶段差异显著 (Ｐ<０.０５) ꎮ １－５ 数字分别代表不同演替阶段ꎮ １. 草本群落阶段ꎻ ２. 灌木群落
阶段ꎻ ３. 灌乔群落阶段ꎻ ４. 乔木群落阶段ꎻ ５. 顶极群落阶段ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｎｕｍｂｅｒｓ １－ ５ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ
ｓｔａｇｅｓ. １. Ｈｅｒｂ ｓｔａｇｅꎻ ２. Ｓｈｒｕｂ ｓｔａｇｅꎻ ３. Ｓｈｒｕｂ￣ａｒｂｏｒ ｓｔａｇｅꎻ ４. Ａｒｂｏｒ ｓｔａｇｅꎻ ５. Ｃｌｉｍａｘ ｓｔａｇｅ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ 喀斯特森林不同演替阶段土壤因子的变化规律
Ｆｉｇ. １ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｋａｒｓｔ ｆｏｒｅｓｔｓ

藏水分ꎬ同时ꎬ茂兰喀斯特森林林区内滞留水排泄 映植物保存养分以及对环境胁迫的适应能力ꎬＬＴ
点多ꎬ流量虽小ꎬ但动态稳定( 朱守谦ꎬ２００３)ꎬ均有 则与植物水分和养分的保存和利用效率密切相关
利于土壤含水量的保存ꎮ (孟婷婷等ꎬ２００７)ꎮ 随正向演替的进行ꎬＬＤＭＣ 呈
３.２ 不同演替阶段植物叶片功能性状特征 先增加后略微下降的趋势ꎬＬＴ 呈增加的趋势ꎮ 这
ＬＡ 大小与水分状况密切相关ꎬ直接影响植物 是因为喀斯特森林小生境复杂多样ꎬ土壤水分季

对光 的 截 获 和 碳 的 获 取 能 力 ( Ｍｉｌｌａ ＆ Ｒｅｉｃｈꎬ 节性亏缺大ꎬ植物普遍具有耐旱的特征ꎬ演替的后
２００７)ꎮ 熊玲等(２０２２) 对茂兰喀斯特森林木本植 期植被盖度增大ꎬ群落环境趋于稳定ꎬ因此植物采
物的研究发现 ＬＡ 较大ꎬ与本研究乔木群落阶段和 取保守性策略以提高资源利用效率ꎮ
顶极群落阶段一致ꎬ但钟巧连等(２０１８) 对黔中喀 植物 ＬＮＣ、ＬＰＣ 和 Ｎ ∶ Ｐ 是反应植物光合作用
斯特地区的研究却发现植物叶片的 ＬＡ 较小ꎮ 这 和养分限制的重要指标( Ｔｉｌｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９７ꎻ Ｖｉｌｅ
是因为茂兰喀斯特森林郁闭度大ꎬ随着正向演替 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６)ꎮ 演替初期的 ＬＮＣ 和 ＬＰＣ 高ꎬ演替后
的进行ꎬ植物对空间资源需求的增加ꎬ植物叶片增 期则反之ꎮ 原因可能与植物自身有关ꎬ在生长初
大能够使光合效益最大化ꎬ使其在阴凉、潮湿或者 期因叶片生长旺盛ꎬ需要大量的蛋白质与核酸来

荫蔽的环境条件下占优势ꎬ因此植物采取增大 ＬＡ 提供生长所需条件ꎬ因此提升了 Ｎ、Ｐ 浓度ꎬ而到了
的策略ꎮ ＳＬＡ 反映植物获取和利用资源的能力ꎬ 演替中后期ꎬ植物所吸收的养分迁移到其他的生
本研究发现 ＳＬＡ 随正向演替呈减小的趋势ꎬ说明 长器官ꎬ从而导致叶片中的含量有所降低( 孙书存
在资源充足的后期环境中ꎬ植物对水分和养分的 和陈灵芝ꎬ２００１)ꎮ Ｎ ∶ Ｐ 对于衡量植物营养利用
保存与利用效率提高ꎬ因此 ＳＬＡ 减小ꎮ ＬＤＭＣ 反 情况具有关键作用(曾德慧和陈广生ꎬ２００５)ꎬ比值