Page 102 - 《广西植物》2023年第5期

８ ８ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷
炭并就地还田ꎬ如能发挥桉树枝条生物炭在桉树 酶 ( ｕｒｅａｓｅꎬ ＵＲＥꎬ ｍｇ ｇ )、 蔗 糖 酶 ( ｓｕｃｒａｓｅꎬ
￣１
￣１
人工林的积极作用ꎬ将产生较大的生态经济效益ꎮ ＳＵＣꎬ ｍｇ ｇ )、 酸 性 磷 酸 酶 ( ａｃｉｄ ｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅꎬ
￣１
￣１
目前生物炭在农业方面的研究比较充分ꎬ但将生 ＡＣＰꎬ ｍｇｇ )、过氧化氢酶(ｃａｔａｌａｓｅꎬ ＣＡＴꎬ ｍＬｇ )、
物炭施用于桉树人工林方面的研究较少ꎬ生物炭 脱氢 酶 ( ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅꎬ ＤＨＡꎬ μｇ ｇ ｈ ) 和
￣１
￣１
￣１
￣１
施用对桉树人工林土壤酶活性的影响尚不明确ꎮ β￣葡萄糖苷酶( β￣ｇｌｕｃｏｓｉｄａｓｅꎬＢＧꎬμｇｇ ｈ ) 的
因此ꎬ本研究以桉树人工林采伐剩余物枝条为原 活性ꎮ 采用微孔板荧光法( Ｂｅｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３) 测定
料ꎬ经过高温厌氧制备成生物炭ꎬ将其按不同质量 土壤纤维二糖苷酶( ｃｅｌｌｏｂｉｏｇｌｕｃｏｓｉｄａｓｅꎬＣＢꎬｎｍｏｌ
分数施用于桉树人工林土壤ꎬ探讨桉树枝条生物 ｇ ｈ ) 和 亮 氨 酸 氨 基 肽 酶 ( ｌｅｕｃｉｎｅ
￣１
￣１
￣１
￣１
炭施用后对土壤过氧化氢酶、脲酶等酶活性的影 ａｍｉｎｏｐｅｐｔｉｄａｓｅꎬＬＡＰꎬｎｍｏｌｇ ｈ )ꎮ
响ꎬ筛选有利于促进土壤酶活性的生物炭最佳施 ２.３ 土壤理化性质的分析
用量比例ꎬ研究结果有望为林业废弃物生物炭资 用环 刀 法 测 定 土 壤 容 重 ( ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ
源化利用和桉树人工林可持续经营提供理论参考 ＳＢＤ)ꎻ 用 烘 干 法 测 定 土 壤 含 水 量 ( ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ
依据ꎮ ｃｏｎｔｅｎｔꎬ ＳＷＣ)ꎻ用酸度计法测定 ｐＨ 值ꎻ土壤孔隙
度(ｓｏｉｌ ｐｏｒｏｓｉｔｙꎬ ＳＰ ) 和 总 土 壤 孔 隙 度 ( ｔｏｔａｌ ｓｏｉｌ
１ 试验区域概况 ｐｏｒｏｓｉｔｙꎬ ＴＳＰ) 通过密度和容重计算得出ꎻ用岛津
５０００Ａ 总 有 机 碳 ＴＯＣ 仪 测 定 土 壤 有 机 碳 ( ｓｏｉｌ
试验区位于广西国营黄冕林场(１０９°４３′４６″— ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎꎬ ＳＯＣ )ꎻ 用 钼 锑 抗 比 色 法 ( ＢＵＶ￣
１０９°５８′１８″ Ｅ、２４° ３７′２５″—２４° ５２′１１″ Ｎ) ꎬ 为 低 １６００ꎬ紫 外 可 见 分 光 光 度 计 ) 测 定 全 磷 ( ｔｏｔａｌ
山和丘陵地貌ꎬ试验地土壤类型主要以山地黄红 ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬ ＴＰ)ꎻ用硫酸￣高氯酸消煮ꎬ火焰光度法
壤、红壤等为主ꎮ 详细描述见段春燕等(２０２０) ꎮ 测定全钾( ｔｏｔａｌ ｐｏｔａｓｓｉｕｍꎬ ＴＫ)ꎻ用碱解扩散法测
定速效氮( ａｖａｉｌａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎꎬ ＡＮ)ꎻ用碳酸氢钠浸
２ 试验材料与方法 提ꎬ 钼 锑 抗 比 色 法 测 定 速 效 磷 ( ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬ ＡＰ)ꎻ用火焰光度法(美国 Ｃｏｌｅ Ｐａｒｍｅｒ
２.１ 野外样地和土壤采集 火焰 光 度 计) 测 定 速 效 钾 ( ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｏｔａｓｓｉｕｍꎬ
以黄冕林场试验地及周边区域内桉树人工林 ＡＫ)ꎻ用 １ ｍｏｌＬ 乙酸铵交换法测定土壤阳离子
￣１
采伐剩余物枝条为原料ꎬ由济宁德汉齐机械工程 交换量(ｃａｔｉｏｎ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｃａｐａｃｉｔｙꎬ ＣＥＣ)ꎻ用电导率
科技有限公司ꎬ经过高温(５００ ℃ ) 厌氧条件下裂 仪(ＤＤＳ￣３０７Ａ)测定电导率( ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙꎬ
解而成生物炭ꎮ 生物炭的具体性质详见段春燕等 ＥＣ)( 水 土 比 为 ５ ∶ １)ꎻ 用 １ ｍｏｌ Ｌ ＫＣｌ 提 取ꎬ
￣１
￣１
(２０２０)的描述ꎮ ０.０２ ｍｏｌＬ ＮａＯＨ 滴定法( 鲁如坤ꎬ２０００) 测定土
２０１７ 年 ３ 月开始随机区组试验ꎬ在桉树人工 壤交换性酸( ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ａｃｉｄꎬ Ｅ￣ａｃ)、交换性铝
林样地ꎬ参考郭艳亮等(２０１５) 质量百分比和完全 ( ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ａｌｕｍｉｎｕｍꎬ Ｅ￣ａｌ ) 和 交 换 性 氢
混合的方法进行生物炭施用ꎬ比例为 ＣＫ(０％)、Ｔ１ (ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｈｙｄｒｏｇｅｎꎬ Ｅ￣ｈｙ )ꎻ 参 考 马 立 峰 等
(０.５％)、Ｔ２(１％)、Ｔ３(２％)、Ｔ４(４％)和 Ｔ５(６％)ꎬ (２００７)的浸提方法ꎬ用电感耦合等离子体发射光
各 ３ 个重复ꎬ共 １８ 个试验区ꎬ各小区 ８ ｍ × ８ ｍꎮ 谱仪( ＩＣＰ￣７４００ꎬＴｈｅｒｍｏＦｉｓｈｅｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ) 测定土壤
于 ２０１８ 年 ３ 月采集土壤样品ꎬ以 １０ ｃｍ 为间隔ꎬ分 交换性钠( ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｓｏｄｉｕｍꎬ Ｅ￣ｎａ)、交换性钙

３ 层取至 ３０ ｃｍ 深度ꎬ按照 ５ 点法取样(段春燕等ꎬ ( ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｃａｌｃｉｕｍꎬ Ｅ￣ｃａ )、 交 换 性 镁
２０２０)ꎮ 土样风干后用于土壤酶活性和理化性质 (ｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｍａｇｎｅｓｉｕｍꎬ Ｅ￣ｍａ)ꎮ

的测定ꎮ ２.４ 数据处理
２.２ 土壤酶活性的分析 利用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 软 件 和 ＳＰＳＳ ２３. ０ 软 件 进
土壤酶活性参考关松荫(１９８６) 的方法ꎬ一个 行图表制 作 和 数 据 处 理ꎬ 对 不 同 处 理 的 土 壤 酶
样品 ３ 个平行ꎬ分别采用苯酚钠比色、３ꎬ５ 二硝基 活 性 分 别 进 行 单 因 素 方 差 分 析 ( ｏｎｅ￣ｗａｙ
水杨酸比色、磷酸苯二钠比色、高锰酸钾滴定、氯 ＡＮＯＶＡ) 、ＬＳＤ 多 重 比 较 ( α ＝ ０. ０５ ) 和 Ｐｅａｒｓｏｎ
化三苯基四唑还原和硝基酚比色的方法ꎬ测定脲 相关性分析ꎮ