Page 103 - 《广西植物》2023年第5期

５ 期 牟芝熠等: 生物炭施用对桂北桉树人工林土壤酶活性的影响 ８ ８ ３

高ꎮ 在同一处理下ꎬ随土层的增加ꎬ均呈现显著降
３ 结果与分析 低的趋势ꎮ 同一土层不同处理间ꎬ过氧化氢酶在

０ ~ １０ ｃｍ 土层ꎬ除了 ＴＩ 与 ＣＫ、ＴＩ 与 Ｔ２ 外ꎬ其他均
３.１ 不同处理土壤过氧化氢酶和脲酶的变化 达到了显著性水平( Ｐ<０.０５)ꎻ在 １０ ~ ２０ ｃｍ 土层
由图 １ 可知ꎬ与对照(ＣＫ) 的 ０ ~ ３０ ｃｍ 土层相 中ꎬ过氧化氢酶和脲酶 Ｔ４ 与 Ｔ５ 之间差异不显著ꎬ

比ꎬ过氧化氢酶和脲酶随着生物炭施用量的增加ꎬ 其他处理之间差异显著ꎻ在 ２０ ~ ３０ ｃｍ 土层中ꎬ过
其含量一致呈现出逐渐增高的趋势ꎬ增幅分别为 氧化氢酶和脲酶在各处理间均达到了显著性水平
７.９７％ ~ ５６.４６％和 ５.４８％ ~ ３１.４５％ꎬ并在 Ｔ５ 时最 (Ｐ<０.０５)ꎮ

不同小写字母表示同一土层不同处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎻ不同大写字母表示同一处理不同土层间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ (Ｐ<０.０５)ꎻ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ 不同处理下土壤过氧化氢酶和脲酶的变化
Ｆｉｇ. １ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｔａｌａｓｅ ａｎｄ ｕｒｅａｓｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ

３.２ 不同处理土壤脱氢酶和 β￣葡萄糖苷酶的变化 ３.３ 不同处理土壤酸性磷酸酶和蔗糖酶的变化
由图 ２ 可知ꎬ在不同生物炭 处 理 下ꎬ与 对 照 由图 ３ 可知ꎬ与对照(ＣＫ) 的 ０ ~ ３０ ｃｍ 土层相
( ＣＫ) 的 ０ ~ ３０ ｃｍ 土层相比ꎬ增加了土壤脱氢酶 比ꎬ酸性磷酸酶含量大小关系依次为 Ｔ５<ＣＫ<Ｔ４<

和 β￣葡 萄 糖 苷 酶 含 量ꎬ 分 别 增 加 了 ５３. ５１％ ~ Ｔ１<Ｔ２<Ｔ３ꎬ在 Ｔ３ 时最高ꎻ蔗糖酶的大小关系依次为
２０２.３３％ 和１２.１２％ ~ ８３. ０９％ꎬ 在 Ｔ５ 处 理 最 高ꎮ ＣＫ<Ｔ１<Ｔ２<Ｔ３<Ｔ５<Ｔ４ꎬ在 Ｔ４ 时最高ꎮ 随着土层的
随着土层的增加ꎬ各处理的脱氢酶和 β￣葡萄糖苷 增加ꎬ酸性磷酸酶和蔗糖酶均呈现显著降低的趋
酶均呈现显著降低的趋势ꎮ 同一土层不同处理 势ꎮ 同一土层不同处理中ꎬ在 ０ ~ １０ ｃｍ 土层ꎬ酸性

中ꎬ在 ０ ~ １０ ｃｍ 土层ꎬ脱氢酶除了在 Ｔ１ 与 Ｔ２、Ｔ３ 磷酸酶 Ｔ４ 分别与 ＣＫ 和 Ｔ１ 之间差异不显著( Ｐ>
与 Ｔ４ 外ꎬβ￣葡 萄 糖 苷 酶 除 了 在 ＣＫ 与 Ｔ１、 Ｔ２ 与 ０.０５)ꎬ蔗糖酶中 Ｔ４ 与 Ｔ５ 差异不显著(Ｐ>０.０５)ꎬ其
ＣＫ 和 Ｔ１、Ｔ３ 与 Ｔ２ 和 Ｔ４ 外ꎬ其他处理之间差异 他各个处理差异显著(Ｐ<０.０５)ꎻ１０ ~ ２０ ｃｍ 土层中ꎬ
显著ꎻ在 １０ ~ ２０ ｃｍ 土层中ꎬ脱氢酶 ＣＫ 与 Ｔ１ 之 蔗糖酶 ＣＫ 与 Ｔ１ 之间、Ｔ４ 与 Ｔ５ 之间差异不显著
间ꎬＴ３ 与 Ｔ４ 之 间 差 异 不 显 著ꎬ β￣葡 萄 糖 苷 酶 中 (Ｐ>０.０５)ꎬ而其他处理之间差异显著ꎻ２０ ~ ３０ ｃｍ 土
Ｔ１ 分别与 Ｔ２、Ｔ３ 之间差异不显著( Ｐ>０.０５) ꎬ而 层中ꎬ酸性磷酸酶 ＣＫ 与 Ｔ４ 之间差异不显著( Ｐ >
与其他处理之间显著ꎻ在 ２０ ~ ３０ ｃｍ 土层中ꎬ脱氢 ０.０５)ꎬ其他处理之间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎬ蔗糖酶在

酶 Ｔ４ 分别与 Ｔ２、Ｔ３ 之间差异不显著( Ｐ>０.０５) ꎬ 各个处理间均显著差异(Ｐ<０.０５)ꎮ
β￣葡萄糖苷酶除了 Ｔ１ 与 Ｔ２ 外ꎬ其他均达到了显 ３.４ 不同处理土壤亮氨酸氨基肽酶和纤维二糖苷
著性水平( Ｐ<０.０５) ꎮ 相比较而言ꎬ施用生物炭 酶的变化
对土 壤 脱 氢 酶 和 β￣葡 萄 糖 苷 酶 的 影 响 较 为 由图 ４ 可知ꎬ相对于对照(ＣＫ) 的 ０ ~ ３０ ｃｍ 土
突出ꎮ 层ꎬ 亮氨酸氨基肽酶的大小关系表现为 Ｔ１<ＣＫ<