Page 134 - 《广西植物》2024年第10期

１ ９ ３ ６ 广 西 植 物 ４４ 卷
查样地整体上是其周转组分(０.９１) 远大于嵌套组 的相关性(Ｐ>０.０５)ꎻ(３) 对于自然林草本层植物群
分(０.０３)ꎬ周转组分和嵌套组分分别占总 β 多样 落多样性嵌套组分来说ꎬ按显著相关性强弱排序为
性的 ９６.８％和 ３.２％ꎮ 空间距离和物种丰富度共同作用、物种丰富度(Ｐ<
０.００１)ꎬ而空间距离、环境因素、环境因素和物种丰
富度共同作用、空间距离和环境因素共同作用、空
间距离－环境因素－物种丰富度三者共同作用均与

其没有显著的相关性(Ｐ>０.０５)ꎮ
基于距离的多元回归( ＭＲＭ) 来分析空间距
离、环境因素和物种丰富度对 β 多样性及其组分
的影响ꎬ结果也进一步表明空间距离、环境因素和
物种丰富度对研究区植物群落的总 β 多样性存在
图 ２ 河南省自然林草本层的总 β 多样性(左) 显著影响( Ｐ<０.００１ꎬ表 ２)ꎬ其中空间距离对研究
及其周转组分(中)和嵌套组分(右) 区植物群落的总 β 多样性的单独影响最大ꎬ而单
Ｆｉｇ. ２ Ｔｏｔａｌ β￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ (ｌｅｆｔ)ꎬ ｔｕｒｎｏｖｅｒ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ 独的环境因素和物种丰富度的影响均低于空间距
(ｍｉｄｄｌｅ)ꎬ ａｎｄ ｎｅｓｔｅｄｎｅｓｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ (ｒｉｇｈｔ) ｉｎ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ 离的影响ꎮ 除物种丰富度外的其他影响因素对于
ｌａｙｅｒ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
物种周转组分也存在显著影响ꎮ
将自然林草本层植物群落 β 多样性依据空间
２.２ 自然林草本层植物群落 β 多样性随空间距离 距离、环境因素和物种丰富度进行方差分解其结果
变化特征 (图 ４)如下:(１) 对于自然林草本层植物群落 β 多
对河南省自然林草本层植物群落 β 多样性及 样性总体部分ꎬ空间距离、环境因素和物种丰富度
其组分随空间距离变化分析结果如图 ３ 所示:其 共同解释了 ２７.１４％ꎬ其余 ７２.８６％无法被现有的变
中对数回归模型拟合效果好于线性回归拟合ꎻ自 量解释ꎻ环境因素的单独解释率(１０.６２％)高于空间
然林草本层植物群落总 β 多样性及其周转组分随 距离的单独解释率(７.８８％)和物种丰富度的单独解
着空间距离的增加均呈增加趋势ꎬ即呈现显著的 释率(２.１３％)ꎮ (２) 对于自然林草本层植物群落 β
正相关关系(Ｐ<０.００１)ꎻ嵌套组分则随着空间距离 多样性的周转部分ꎬ空间距离、环境因素和物种丰
的增加呈降低趋势ꎬ即呈现显著的负相关关系( Ｐ< 富度共同解释了 ２０.３５％ꎬ其余 ７９.６５％无法被现有
０.００１)ꎮ 的变量解释ꎻ环境因素的单独解释率(９.３５％) 高于
２.３ 空间距离、环境因素和物种丰富度对植物群落 空间距离的单独解释率(６.０１％)和物种丰富度的单
β 多样性及其组分的影响 独解释率(０.２１％)ꎮ (３) 对于自然林草本层植物群
基于 Ｍａｎｔｅｌ 和偏 Ｍａｎｔｅｌ 检验空间距离、环境因 落 β 多样性的嵌套组分ꎬ空间距离、环境因素和物
素和物种丰富度对植物群落 β 多样性及其组分的 种丰富度共同解释了 １２.１９％ꎬ其余 ８７.８１％无法被
影响ꎬ由表 １ 结果可知:(１)对于研究区域的自然林 现 有 的 变 量 解 释ꎻ 物 种 丰 富 度 的 单 独 解 释 率
草本层植物群落总 β 多样性来说ꎬ按显著相关性强 (６.０５％)高于环境因素的单独解释率(３.４３％)和空
弱排序为空间距离－环境因素－物种丰富度三者共 间距离的单独解释率(１.５７％)ꎮ

同作用、空间距离和环境因素共同作用、环境因素、
环境因素和物种丰富度共同作用、空间距离、空间 ３ 讨论与结论

距离 和 物 种 丰 富 度 共 同 作 用、 物 种 丰 富 度 ( Ｐ <
０.００１)ꎻ(２) 对于自然林草本层植物群落多样性周 ３.１ 自然林草本层植物群落 β 多样性及其组分
转组分来说ꎬ按显著相关性强弱排序为空间距离和 关于将 β 多样性进一步分解成物种周转组分
环境因素共同作用、环境因素、空间距离 －环境因 和物种嵌套组分ꎬ先前一些研究表明周转组分在 β
素－物种丰富度三者共同作用、环境因素和物种丰 多样性中起主导作用( 李星等ꎬ２０２２ꎻ曲梦君等ꎬ
富度共同作用、空间距离(Ｐ<０.００１)ꎬ物种丰富度以 ２０２２ꎻＦａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ 本研究使用 Ｊａｃｃａｒｄ 相
及空间距离和物种丰富度共同作用与其没有显著 异性指数来衡量植物群落的 β 多样性ꎬ研究结果