Page 135 - 《广西植物》2024年第10期

１０ 期 孟伟等: 河南省自然林草本层植物群落 β 多样性及其影响因素 １ ９ ３ ７

绿线为线性拟合回归线ꎻ 蓝线为对数拟合回归线ꎮ
Ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｌｉｎｅ ｆｏｒ ｌｉｎｅａｒ ｆｉｔｔｅｄ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎꎻ ｔｈｅ ｂｌｕｅ ｌｉｎｅ ｆｏｒ ｌｏｇａｒｉｔｈｍｉｃ ｆｉｔｔｅｄ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ.
图 ３ 河南省自然林草本层植物群落总 β 多样性(左)及其周转组分(中)和
嵌套组分(右)与空间距离之间的相关关系
Ｆｉｇ. ３ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｏｔａｌ β￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ (ｌｅｆｔ) ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｔｕｒｎｏｖｅｒ (ｍｉｄｄｌｅ) ａｎｄ
ｎｅｓｔｅｄｎｅｓｓ (ｒｉｇｈｔ) ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｆｏｒ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｌａｙｅｒ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ

表 １ 自然林草本层植物群落 β 多样性与空间距离、环境因素和物种丰富度的相关性(Ｍａｎｔｅｌ 和偏 Ｍａｎｔｅｌ 分析)

Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ β￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｗｉｔｈ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅꎬ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｆｏｒ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｕｓｉｎｇ Ｍａｎｔｅｌ ａｎｄ ｐａｒｔｉａｌ Ｍａｎｔｅｌ ｔｅｓｔｓ

自然林草本层
Ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｌａｙｅｒ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ
影响因子 控制因子
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｆａｃｔｏｒ
总 β 多样性 周转组分 嵌套组分
β ｔｏｔａｌ β ｔｕｒｎｏｖｅｒ β ｎｅｓｔｅｄｎｅｓｓ
空间距离
０.２１１∗∗∗ ０.１８６∗∗∗ －０.０９８
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ
环境因素
０.３８１∗∗∗ ０.３３４∗∗∗ －０.１７３
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ
物种丰富度
０.１５２∗∗∗ －０.０４１ ０.２４３∗∗∗
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ
环境因素 × 物种丰富度 空间距离
０.３５５∗∗∗ ０.２１４∗∗∗ ０.０１２
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ × Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ
空间距离 × 物种丰富度 环境因素
０.１５８∗∗∗ －０.０４９ ０.２５０∗∗∗
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ × Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ
空间距离 × 环境因素 物种丰富度
０.３８３∗∗∗ ０.３３５∗∗∗ －０.１８２
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ × Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ
空间距离 × 环境因素 × 物种丰富度
０.４０５∗∗∗ ０.２７４∗∗∗ －０.０３７
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔａｎｃｅ× Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒ × Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ
注: ∗∗∗ 表示 Ｐ<０.００１ꎮ
Ｎｏｔｅ: ∗∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<０.００１.

也显示ꎬ物种周转组分对河南省自然林草本层植 南省自然林草本层植物群落周转组分主要受到空
物群落总 β 多样性的贡献更大ꎬ占比 ９６.８％( 相较 间距离、海拔、温度季节性变化等的影响ꎮ 由于研
于嵌套组分占比 ３.２％)ꎬ这表明该地区自然林草 究发现植物群落间物种组成差异主要来源于周转
本层植物群落 β 多样性主要由空间上或群落间的 组分ꎬ因此对本区保护工作来说ꎬ如要尽可能保护
物种周转组分主导ꎬ物种组成差异主要来源于样 更多自然林草本层物种ꎬ在多区域建保护区或多
地间的物种替换ꎬ而物种嵌套的贡献相对较低ꎻ河 区域保护会更有帮助ꎮ