• 1
  • 2
  • 3
  • 网站首页
  • 期刊介绍
  • 编委会
    第八届编辑委员会
    历届编辑委员会
  • 审稿专家
    致谢2025年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2024年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2023年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2022年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2021年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2020年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2019年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2018年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2017年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2016年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2015年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2014年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2013年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2012年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2011年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2010年为本刊审稿的各位同行专家!
  • 期刊订阅
  • 作者指南
    投稿须知
    写作指南
    联系我们
  • 出版规范
  • 开放获取
  • 论文自检
  • English
引用本文:刘 杰, 高连明.红豆杉属植物三种不同总DNA提取方法的分析比较[J].广西植物,2011,(2):244-249.[点击复制]
LIU Jie, GAO Lian-Ming.Comparative analysis of three different methods of total DNA extraction used in Taxus[J].Guihaia,2011,(2):244-249.[点击复制]
【打印本页】   【下载PDF全文】   【查看/发表评论】  【下载PDF阅读器】  【关闭】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 12722次   下载 2879次 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
字体:加大+|默认|缩小-
红豆杉属植物三种不同总DNA提取方法的分析比较
刘 杰1,2, 高连明1*
1.中国科学院 昆明植物研究所生物多样性与生物地理学重点实验室, 昆明 650204;2.中国科学院 研究生院, 北京 100049
摘要:
红豆杉属植物均为濒危物种,也是国家一级保护植物。以红豆杉属植物叶片为材料,利用三种不同的DNA提取方法提取总DNA,用分光光度计和琼脂糖凝胶电泳方法检测所得总DNA的得率和纯度,用PCR扩增的方法检测所得总DNA的质量,并对三种不同提取方法的结果进行了比较分析。结果表明:CTAB法提取的DNA纯度和得率均较高,可直接用于下游分子生物学实验; 用试剂盒提取的总DNA质量也很好,纯度高,但得率较低且成本较高; SDS法提取的总DNA质量较差,很难直接用于下游分子生物学实验。同时对影响植物总DNA得率和纯度的限制因素进行了讨论,为植物总DNA提取方法的改进和选择提供借鉴作用。
关键词:  红豆杉属  DNA提取方法  PCR扩增
DOI:10.3969/j.issn.1000-3142.2011.03.020
分类号:Q943
基金项目:
Comparative analysis of three different methods of total DNA extraction used in Taxus
LIU Jiel,2, GAO Lian-Ming1*
1.Key Laboratory of Biodiversity and Biogeography, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Kunming 650204;2.The Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
Abstract:
Species of Taxus in China are endangered and were listed as the national first-class protected wild plant. In present study,three different methods of total DNA extraction,i.e.SDS,CTAB and DNA extraction Kit(DNeasy Plant Mini Kit),were used to isolate genomic DNA from dried leaf materials of Taxus. The total genomic DNA yielded by the three methods were quantified and analyzed by spectrophotometer,agarose gel electrophoresis and PCR reaction respectively. The results of the three methods of DNA extraction were compared and analyzed,which indicated that the CTAB method could yielded relatively pure and high amount total DNA and was highly suited for use directly in downstream applications. The method of DNA extraction using Kit(DNeasy Plant Mini Kit)also could yield high quality total DNA with the highest purity of the DNA comparing to other methods used in this study. However,the relatively lower DNA yield and higher costs of this method might be limited to its wide use. Whereas the SDS method could not yield high quantity of total DNA in most sampled accessions in the present study,which indicated low purity of the yielded DNA of SDS method could not be used in downstream application directly. We also discussed the factors influencing on the total genomic DNA yield and purity,which could help to improve and select the suitable protocol of DNA isolation of plants.
Key words:  Taxus  DNA extraction methods  PCR amplification
桂ICP备05007876号-3
地址:广西桂林市雁山区雁山街85号 广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所  《广西植物》编辑部,邮编:541006 电话:0773-3550074
E-mail:guihaia@vip.163.com(投稿系统);guihaia@126.com(稿件处理);guihaia@gxib.cn(业务联系)  网址:http://www.guihaia-journal.com
技术支持:北京勤云科技发展有限公司