Page 96 - 《广西植物》2020年第1期

９ ２ 广 西 植 物 ４０ 卷
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５ꎻ张锦等ꎬ２０１９ꎻ李璐等ꎬ２０２０)ꎮ 被子 室内壁、２－细胞型四合花粉等ꎮ 由于这些相似性ꎬ
植物的胞质分裂方式和小孢子四分体排列形式的 尤其是多层型花药壁发育特征ꎬ为两个属成为近
系统分类学意义一直受到关注ꎬ目前有以下 ３ 个 缘属提供了合理性ꎮ 其次ꎬ竹叶兰属和 Ｂｒｏｍｈｅａｄｉａ
观点ꎮ 第一ꎬ早期研究认为ꎬ被子植物的胞质分裂 在绒毡层细胞核的数目和小孢子四分体排列形式
方式有两种ꎬ即同时型和连续型ꎬ分别为双子叶型 方面具有明显区别ꎮ 竹叶兰属的绒毡层细胞为兰
和单子叶型的分类学特征( Ｊｏｒｈｒｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２)ꎮ 科植物少见的 ２ 核型ꎬ小孢子四分体排列多为正
然而ꎬ虽然兰科属于传统意义上的单子叶植物ꎬ但 四面体、左右对称和十字交叉型ꎬ但 Ｂｒｏｍｈｅａｄｉａ 的
研究过的兰科普遍具有同时型胞质分裂( Ｓｗａｍｙꎬ 绒毡层细胞为兰科常见的单核ꎬ小孢子四分体的
１９４９ꎻＪｏｈｒｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２ꎻ梁汉兴ꎬ１９８１ꎻ徐正尧和杨 排列为正四面体、左右对称和线型ꎮ 因此ꎬ从目前
貌仙ꎬ１９８６ꎻＳｏｏｄꎬ １９８５ꎬ １９８６ꎬ １９８８ꎻＳｏｏｄ ＆ Ｒａｏꎬ 仅有的胚胎学资料来看ꎬ竹叶兰属的胚胎学特征
１９８６ꎻ Ｓｒｉｙｏｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎬ只有几个属为连续型ꎬ 支持它和 Ｂｒｏｍｈｅａｄｉａ 具有一定的亲缘关系ꎮ
如眉 兰 属 ( Ｏｐｈｙｒｓ) ( Ａｙｂｅｋｅꎬ ２０１２) 和 万 代 兰 属 致谢 本研究依托西南林业大学大型仪器共
(张锦等ꎬ２０１９)ꎮ 因此ꎬ兰科的胞质分裂方式在被 享平台和云南生物多样性研究院科研实验平台完
子植物系统演化中具有重要意义ꎬ值得进一步研 成ꎬ实验过程中得到西南林业大学古旭老师的帮
究ꎮ 第二ꎬＮａｄｏｔ ｅｔ ａｌ.(２００８) 研究表明ꎬ被子植物 助ꎬ在此一并致谢!
基部类群和单子叶植物的胞质分裂方式和小孢子
四分体的排列形式有一定联系ꎮ 连续型胞质分裂
参考文献:
产生的小孢子四分体有四边形( 或十字交叉型ꎬＴ
型ꎬ线型)ꎬ但同时型的小孢子四分体的排列形式
ＡＬＢＥＲＴ Ｂꎬ ＲＡＱＵＩＮ Ｃꎬ ＰＲＩＧＥＮＴＭꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１.
多样 化ꎬ 既 有 四 边 形ꎬ 也 有 正 四 面 体 型 和 菱 形 Ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ ｍｉｃｒｏｓｐｏｒｏｇｅｎｅｓｉｓ ａｆｆｅｃｔｓ ｐｏｌｌｅｎ ａｐｅｒｔｕｒｅ ｐａｔｔｅｒｎ
(Ｎａｄｏｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)ꎮ 显然ꎬ本研究结果以及其他 ｉｎ ｔｈｅ ｔａｍ ｍｕｔａｎｔ ｏｆ Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ ｔｈａｌｉａｎａ [ Ｊ]. Ａｎｎ Ｂｏｔꎬ
１０７(８): １４２１－１４２６.
已有的兰科研究资料并不支持这一观点ꎮ 第三ꎬ
ＡＹＢＥＫＥ Ｍꎬ ２０１２. Ａｎｔｈｅｒ ｗａｌｌ ａｎｄ ｐｏｌｌｅｎ ｄｅｖｅ￣ ｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ
胞质分裂方式和花粉萌发孔类型是否存在必然联
Ｏｐｈｒｙｓ ｍａｍｍｏｓａ Ｌ. (Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｓｙｓｔ Ｅｖｏｌꎬ
系ꎬ值得进一步探讨ꎮ 对被子植物基部类群和单
２９８(６): １０１５－１０２３.
子叶植物来说ꎬ胞质分裂方式和花粉萌发孔类型 ＡＶＥＲＹＡＮＯＶ ＬＶꎬ ２００７. Ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｏｒｃｈｉｄｓ ｆｒｏｍ Ｖｉｅｔｎａｍ
之间并无直接的必然联系( Ｎａｄｏｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)ꎬ但 [Ｊ]. Ｔａｉｗａｎｉａꎬ ５２: ２８７－３０６.
对模式植物拟南芥的研究发现ꎬ连续型胞质分裂 ＢＨＡＮＷＲＡ ＲＫꎬ ＳＰ ＶＩＪꎬ ＣＨＡＮＤＥＬ Ｖꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６. Ｄｅｖｅ￣
ｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｌｌｉｎｉｕｍ ｉｎ ｔｗｏ ｅｐｉｄｅｎｄｒｏｉｄ ｏｒｃｈｉｄｓ [Ｊ]. Ｃｕｒｒ
方式 影 响 了 花 粉 萌 发 孔 的 类 型 ( Ａｌｂｅｒｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ
Ｓｃｉꎬ ９０ (１０): １３８４－１３８８.
２０１１)ꎮ 对于萌发孔缺失的大部分兰科植物( Ｊｏｈｒｉ ＣＡＭＥＲＯＮ ＫＭꎬ ＣＨＡＳＥ ＭＷꎬ ＷＨＩＴＴＥＮ ＷＭꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２)而言ꎬ胞质分裂方式和花粉形态之间 １９９９. Ａ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ: Ｅｖｉｄｅｎｃｅ
的关系值得进一步研究ꎮ 综上所述ꎬ竹叶兰花粉 ｆｒｏｍ ｒｂｃＬ ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ [Ｊ]. Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ ８６ (２) :
２０８－２２４.
团发育过程中表现出的胚胎学特征在兰科花药发
ＣＨＡＳＥ ＭＷꎬ ＣＡＭＥＲＯＮ ＫＭꎬ ＢＡＲＲＥＴＴ ＲＬꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
育多样性方面具有重要的分类学意义ꎮ
２００３. ＤＮＡ ｄａｔａ ａｎｄ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ: Ａ ｎｅｗ ｐｈｙｌｏ￣
３.５ 竹叶兰属与近缘属 Ｂｒｏｍｈｅａｄｉａ 的花药发育的 ｇｅｎｅｔｉｃ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ[Ｍ] / / ＤＩＸＯＮ ＫＷꎬ ＫＥＬＬ ＳＰꎬ ＢＡＲ￣
比较研究 ＲＥＴＴ ＲＬꎬ ｅｔ ａｌ. Ｏｒｃｈｉｄ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ. Ｋｏｔａ Ｋｉｎａｂａｌｕ:
如前所述ꎬ竹叶兰属可能的近缘类群有笋兰 Ｎａｔｕｒａｌ Ｈｉｓｔｏｒｙ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ (Ｂｏｒｎｅｏ): ６９－８９.
ＣＨＡＳＥ ＭＷꎬ ＣＡＭＥＲＯＮ ＫＭꎬ ＦＲＥＵＤＥＮＳＴＥＩＮ ＪＶꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
属、白及属、贝母兰属和独蒜兰属等ꎬ但由于胚胎
２０１５. Ａｎ ｕｐｄａｔｅｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ [Ｊ]. Ｂｏｔ Ｌｉｎｎ
学资料的缺乏ꎬ目前能够用于花药发育比较研究 Ｓｏｃꎬ １７７(２): １５１－１７４.
的只有分布在马来西亚群岛的一个近缘属( Ｂｒｏｍ￣ ＣＨＥＮ ＸＱꎬ １９９９. Ｔｒｉｂ. Ｅｐｉｄｅｎｄｒｅａｅ [Ｍ] / / ＬＡＮＧ ＫＹ. Ｆｌｏｒａ
ｈｅａｄｉａ)(Ｊｅｙａｎａｙａｇｈｙ ＆ Ｒａｏꎬ １９６６)ꎮ 首先ꎬ两个属 Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅꎬ Ｖｏｌ. １８ [ Ｍ ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ. [ 陈 心 启ꎬ １９９９. 树 兰 亚 族 [ Ｍ] / / 郎 楷
具有一些共同的花药发育特征ꎬ与大部分研究过
永. 中国植物志ꎬ 第 １８ 卷. 北京: 科学出版社.]
的兰科植物基本一致(Ｊｏｈｒｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２)ꎬ如:同时
ＣＨＥＮ ＸＱꎬ ＳＴＥＰＨＡＮ ＷＧꎬ ２００９. Ａｒｕｎｄｉｎａ [Ｍ] / / ＷＵ ＺＹꎬ
型胞质分裂、腺质型绒毡层、纤维性加厚发生于药 ＲＡＶＥＮ ＰＨꎬ ＨＯＮＧ ＤＹ. Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅｓ