Page 8 - 《广西植物》2020年第10期

１０ 期 许为斌: 苦苣苔科植物学名种加词的问题 １ ３ ９ １

２.２ 属名以￣ｃｈｅｉｌｏｓ 结尾的学名 海宁和刘演ꎬ ２０１０)ꎮ 但是ꎬ该种被转入 Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ
苦苣苔科中以￣ｃｈｅｉｌｏｓ 结尾的属名必须处理为 Ｈａｎｃｅ 时ꎬ错 误 拼 写 的 加 词 “ ｌｅｅｉｉ” 又 被 继 续 使 用
阳性 ( Ｔｕｒｌａｎｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 国产苦苣苔科有 ４ (Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎮ 在此予以改正:Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ ｌｅｅｉ
个以￣ｃｈｅｉｌｏｓ 结 尾 的 属ꎬ即 Ａｌｌｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ、 (Ｆ. Ｗｅｎꎬ Ｙｕｅ Ｗａｎｇ ＆ Ｑ. Ｘ. Ｚｈａｎｇ) Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ ＆

Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ、 Ｄｅｌｔｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ、 Ａ. Ｗｅｂｅｒꎬ Ｔａｘｏｎ ６０(３): ７８３. ２０１１ꎬ “ｌｅｅｉｉ”.
Ｇｙｒｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ(王文采ꎬ １９９０ꎻ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
３ 讨论
１９９８ꎻ 李振宇和王印政ꎬ ２００５ꎻ 韦毅刚等ꎬ ２０１０)ꎮ
目 前ꎬ Ａｌｌｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ 和 Ｇｙｒｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇ 一些种加词的词尾错误已经在最近的文献 植物学名是国际通用的植物名称ꎬ其重要性
中 得 到 了 改 正 ( 王 瑞 江 等ꎬ ２０１７ꎻ 王 利 松 等ꎬ 不言而喻ꎬ学名的合格发表和使用必须遵循法规ꎮ
２０１８ )ꎬ Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ 和 Ｄｅｌｔｏｃｈｅｉｌｏｓ 此外ꎬ法规还具有追溯既往之效ꎬ除非明确的限制
Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ 虽然已被处理为异名ꎬ但仍有必要对 ( Ｔｕｒｌａｎｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 前面就苦苣苔科植物中属

以下几个名称予以改正: 名以￣ｓｔｉｇｍａ 结尾的学名、属名以￣ｃｈｅｉｌｏｓ 结尾的学
Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｇｕｉｈａｉａ 名、根据属名词尾不容易判断出性别的学名、拼写
６(１－２): ４. １９８６ꎬ “ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｅ”. 错误的名称等问题进行了分析和讨论ꎬ希望此类
Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ ｓｉｃｈｕａｎｅｎｓｉｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｇｕｉｈａｉａ 问题在往后的研究中得以关注ꎮ 部分学者在拿不
６(１－２): ２. １９８６ꎬ “ｓｉｃｈｕａｎｅｎｓｅ”. 定某个名称的性ꎬ或者部分文献出现不一致时ꎬ可
Ｄｅｌｔｏｃｈｅｉｌｏｓ ｔｅｎｕｉｔｕｂｕｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｂｕｌｌ. Ｂｏｔ. 以通过比较查阅多个权威文献或者网站进行确
Ｒｅｓ.ꎬ Ｈａｒｂｉｎ １(３): ４０. １９８１ꎬ “ｔｅｎｕｉｔｕｂｕｍ”. 认ꎬ亦可请教法规专家或者拉丁文专家进行确认ꎮ
２.３ 根据属名词尾不容易判断出性别的学名 在学名使用的过程中ꎬ还有一个需要注意的问
苦苣苔科植物中还有一些根据词尾不容易判 题是ꎬ一些不符合法规的学名在其他研究文献或者
断出性别的属名ꎬ需要特别关注ꎬＤｏｒｃｏｃｅｒａｓ Ｂｕｎｇｅ、 ＩＰＮＩ 数据库收录时虽然已对部分学名进行了改正ꎬ
Ｅｐｉｔｈｅｍａ Ｂｌｕｍｅ 为中性ꎬ但是被一些作者误以为是 但后面的学者仍未能正确使用其学名ꎬ这种情况也

阴性ꎬ如 Ｅｐｉｔｈｅｍａ ｔａｉｗａｎｅｎｓｅ Ｓ. Ｓ. Ｙｉｎｇ “ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ”、 希望得到关注ꎬ以防错误的名称被继续以讹传讹下
Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ ｈｙｇｒｏｍｅｔｒｉｃｕｍ Ｂｕｎｇｅ “ｈｙｇｒｏｍｅｔｒｉｃａ”ꎮ Ｏｒｅｏ￣ 去ꎮ 另外ꎬ一个容易被忽视的问题是ꎬ目前中国苦
ｃｈａｒｉｓ Ｂｅｎｔｈａｍ 为阴性ꎬ但部分学者误认为是阳性ꎬ 苣苔科植物虽然已经出版了多个版本的名录ꎬ但部
从而导致发表的加词和属名性别不一致( Ｌｉ ＆ Ｌｉꎬ 分名录中出现了一些印刷错误ꎬ如 Ｄｅｉｎｏｓｔｉｇｍａ “ｃｉｃａ￣
２０１５ꎻ Ｐａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 国产苦苣苔科植物中仍 ｔｒｉｃｏｓｅ” (Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ) Ｄ. Ｊ. Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ
有部分学名需要改正ꎬ现改正如下: (实为 ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓａ)、Ｄｉｄｙｍｏｓｔｉｇｍａ “ｔｒｉｃｈａｔｈｅｒａ” Ｃ. Ｘ. Ｙｅ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｂｒａｃｈｙｐｏｄａ Ｊ. Ｍ. Ｌｉ ＆ Ｚ. Ｍ. Ｌｉꎬ Ｐｈｙｔｏ￣ ＆ Ｘ. Ｇ. Ｓｈｉ (实为 ｔｒｉｃｈａｎｔｈｅｒａ)、Ｈｅｍｉｂｏｅａ “ｓｔｒｉｇｏｓｅ”

ｔａｘａ ２０４ (４): ２９６. ２０１５ꎬ “ｂｒａｃｈｙｐｏｄｕｓ”. Ｃｈｕｎ ｅｘ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ(实为 ｓｔｒｉｇｏｓａ)等(温放等ꎬ ２０１９)ꎮ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｔｅｔｒａｐｔｅｒａ Ｆ. Ｗｅｎꎬ Ｂ. Ｐａｎ ＆ Ｔ. Ｖ. Ｄｏꎬ 这些印刷错误不容小视ꎬ应当加以注意ꎮ
ＰｈｙｔｏＫｅｙｓ １３１: ８５. ２０１９ꎬ “ｔｅｔｒａｐｔｅｒｕｓ”. 目前ꎬ苦苣苔科植物研究是国内植物分类学
２.４ 拼写错误的名称 研究领域最活跃的类群之一ꎬ新分类群不断被发

Ｃｈｉｒｉｔａ ｌｅｅｉｉ Ｆ. Ｗｅｎꎬ Ｙｕｅ Ｗａｎｇ ＆ Ｑ. Ｘ. Ｚｈａｎｇ 现ꎬ物种数从 ２００５ 年的 ５２０ 种激增到 ２０１９ 年的
发表时在原版中使用了错误拼写“ｌｅｅｉｉ” ( 温放等ꎬ ７１９ 种(温放等ꎬ ２０１９)ꎮ 正如前文所言ꎬ植物学名
２００９)ꎬ根据法规ꎬ该加词是以￣ｅ 结尾的元音ꎬ属格 的属名和种加词的性不一致或拼写错误ꎬ虽然不
形式的加词只能加一个 ｉ(Ｔｕｒｌａｎｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 该 影响该名称的合格发表ꎬ但还是希望后面的学者
错误拼写在随后出版的«广西植物名录» 中被改正 在发表新类群时ꎬ根据法规给予一个正确的名称ꎬ
为 Ｃｈｉｒｉｔａ ｌｅｅｉ Ｆ. Ｗｅｎꎬ Ｙｕｅ Ｗａｎｇ ＆ Ｑ. Ｘ. Ｚｈａｎｇ(覃 以免造成不必要的分类学麻烦ꎮ