Page 148 - 《广西植物》2020年第3期
P. 148

4 2 8                                 广  西  植  物                                         40 卷

                                表 4  林分条件与各更新等级密度的相关性
                      Table 4  Correlation between stand conditions and regeneration densities

                            I 级幼苗       Ⅱ级幼苗        Ⅲ级幼树         Ⅳ级幼树        Ⅴ级成树         更新密度
    密度
                           Seedling of  Seedling of  Sapling of  Sapling of  Mature tree  Regeneration
    Density
                            ClassⅠ       Class Ⅱ     Class Ⅲ     Class Ⅳ     of Class Ⅴ    density
    木麻黄密度                   -0.101       -0.085     -0.278∗      -0.314∗∗     -0.220       -0.230
    Density of Casuarina equisetifolia
    木麻黄胸径                    0.043       -0.057      -0.107       -0.164      -0.134       -0.023
    DBH of Casuarina equisetifolia
    郁闭度                      0.045       0.037       -0.162       -0.086       0.003       0.021
    Crown density
    光照度                     -0.057       -0.048       0.001       -0.124      -0.153       -0.086
    Illumination
    草本盖度                    -0.062       -0.028       0.213       0.135        0.078       0.058
    Herbal coverage
     注: “∗”表示在 0.05 水平上差异显著ꎬ“∗∗”表示在 0.01 水平上差异极显著ꎮ 下同ꎮ
     Note: “∗” means significant differences at 0.05 levelꎬ “∗∗” means extremely significant differences at 0.01 level. The same below.

                                 表 5  不同更新等级样地土壤因子差异性
                     Table 5  Difference of soil factors of different natural regeneration grades

        更新等级                            土壤有机质            铵态氮             有效磷             速效钾
     Natural regeneration  pH                        Ammonium nitrogen  Available phosphorus  Available potassium
                                    Soil organic matter(%)
                                                                                               ̄1
                                                                               ̄1
                                                               ̄1
          grade                                         (mgkg )       (mgkg )      (mgkg )
         无 None         8.24±0.63a      1.06±0.73a     15.08±10.00a    57.03±75.66a    17.55±17.03a
        不良 Bad          8.08±0.97a      1.31±0.62a     13.86±7.52a     64.61±70.91a    18.12±7.89a
       中等 Medium        7.88±1.44a      1.25±0.83a     11.94±3.80a     58.39±34.82a    21.09±12.88a
        良好 Good         8.13±1.58a      1.59±0.88a     14.84±10.69a    68.79±95.33a    25.52±29.56a

     注: 不同字母表示在 0.05 水平上差异显著ꎮ
     Note: Different letters mean significant differences at 0.05 level.

   因此ꎬ土壤 pH 和养分含量对整体的更新质量影响                          的ꎬ其中腐殖质干重对凋落物总质量的贡献更大ꎬ
   不大ꎬ但由表 6 相关分析结果可知ꎬ部分因子与个                          而枯落物干重所占比重较小ꎬ因此腐殖质干重和
   别更新等级呈显著相关ꎬ例如:有机质与幼树和成                            总凋落物干重与Ⅲ级幼树更新密度存在一致的相
   树的密度呈显著正相关ꎻ铵态氮与幼苗密度呈显                             关性ꎮ 由此可知ꎬ凋落物的累计量对木麻黄林下

   著正相关ꎻ速效钾与Ⅲ级幼树呈显著正相关ꎻpH                            幼树的更新存在一定的抑制作用ꎮ
   与Ⅱ级幼苗密度呈显著负相关ꎮ
       综上所述ꎬ土壤因子对更新质量整体影响不                           3  讨论与结论
   大ꎬ但不同土壤因子对个别更新等级有显著的促

   进作用ꎮ                                                  森林更新作为一个复杂的生态学过程ꎬ受多
   2.4 凋落物积累对木麻黄林下更新的影响                              种因 子 影 响 ( 王 笑 梅 等ꎬ 2017ꎻ 黄 萍 和 刘 艳 红ꎬ
       相关分析结果表明ꎬ凋落物厚度与Ⅲ级幼树                           2018)ꎮ 研究结果表明不同气候区之间更新的数
   密度和Ⅳ级幼树密度呈显著负相关( 表 7)ꎮ 腐殖                         量与质量存在明显差异ꎬ其中湿润区的更新密度、
   质干重与Ⅲ级幼树密度呈显著负相关ꎬ同时凋落                             更新级结构与更新物种的多样性均明显好于干旱
   物干重也与Ⅲ级幼树密度存在显著负相关ꎬ其原                             区ꎬ其主要原因是种子萌发和幼苗生长期间对水
   因是凋落物由表层枯落物和腐殖质两部分构成                              分需求较大ꎬ 而新生的根系还不能利用较低水位的
   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153