Page 145 - 《广西植物》2020年第3期
P. 145
３ 期 杨彬等: 海南岛木麻黄林林下植物天然更新影响因素的研究 ４ ２ ５
表 １ 幼苗、幼树及成树划分标准
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎬ ｓａｐｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｍａｔｕｒｅ ｔｒｅｅｓ
Ⅰ级幼苗 Ⅱ级幼苗 Ⅲ级幼树 Ⅳ级幼树 Ⅴ级成树
等级
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｓａｐｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｓａｐｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｍａｔｕｒｅ ｔｒｅｅｓ ｏｆ
Ｃｌａｓｓ
ＣｌａｓｓⅠ Ｃｌａｓｓ Ⅱ Ｃｌａｓｓ Ⅲ Ｃｌａｓｓ Ⅳ Ｃｌａｓｓ Ⅴ
标准 Ｈ<０.３０ ０.３０≤Ｈ<０.５０ Ｈ≥０.５０ 且 ２.５≤ＤＢＨ<５.０ ＤＢＨ≥５.０
Ｃｒｉｔｅｒｉａ ＤＢＨ<２.５
￣２
表 ２ 天然更新等级评定标准 (单位:株ｈｍ )
￣２
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｎ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｇｒａｄｅ (Ｕｎｉｔ: ｐｌａｎｔｈｍ )
幼苗高度等级 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｃｌａｓｓ (ｍ)
自然更新等级
Ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｇｒａｄｅ
<０.３０ ０.３０~ ０.４９ ≥０.５０
良好 Ｇｏｏｄ ≥５ ０００ ≥３ ０００ ≥２ ５００
中等 Ｍｅｄｉｕｍ ３ ０００~ ４ ９９９ １ ０００~ ２ ９９９ ５００~ ２ ４９９
不良 Ｂａｄ <３ ０００ <１ ０００ <５００
ｍｍꎻ湿润区年干燥指数小于 １. ５ꎬ年降水量大于 候因 子 对 天 然 更 新 的 数 量 与 质 量 均 有 明 显 的
１ ０００ ｍｍꎮ 影响ꎮ
(４)本文差异性检验均使用 ｔ 检验和方差分析
(Ｄｕｎｃａｎ 多重比较)ꎬ相关性使用 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关分
析ꎮ 上述统计过程均在软件 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１９
和软件 ＩＢＭ ＳＰＳＳ １９.０ 中完成ꎮ
２ 结果与分析
２.１ 不同气候分布区对木麻黄林下更新的影响
如图 ２ 所示ꎬ湿润区总更新密度显著高于半干
旱区ꎬ并且Ⅱ级幼苗、Ⅲ级幼树和Ⅳ级幼树更新密
度湿润区也显著高于半干旱区ꎮ 同时ꎬ湿润区的
图 ２ 不同气候区各天然更新级更新密度
丰富度指数、Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ 物种多样性指数分别
Ｆｉｇ. ２ Ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｅａｃｈ
为６.８１５ ７、２.５３１ ３ꎬ也均高于半干旱区的两种指
ｇｒａｄｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌｉｍａｔｅ ｚｏｎｅｓ
数ꎬ分别为１.２７１ ７、１.０９８ ９ꎬ说明湿润区物种较半
干旱区更为丰富ꎮ 此外ꎬ湿润区Ⅴ级成树的物种 ２.２ 林分条件对木麻黄林下更新的影响
数也显著高于干旱区ꎬ如:湿润区有 ６ 种乔木通过 相关分析结果表明:幼树的更新密度与木麻
天然更新进级为成树ꎬ其中更新频度较高的树种 黄的林分密度存在显著负相关关系ꎬ但其他林分
为潺槁木姜子和鹊肾树ꎬ干旱区则为 ０ꎻ湿润区有 因子与天然更新之间无显著相关性( 表 ４)ꎮ 通过
３ 个小乔木树种进级为成树ꎬ其中更新频度较高的 对林分各因子内的自相关分析发现ꎬ木麻黄密度
树种为露兜树、暗罗ꎬ干旱区则仅有 １ 个树种ꎬ即 还与草本盖度存在极显著负相关( ｒ ＝ － ０.３６８ꎬＰ<
为露兜树ꎻ灌木仅有 １ 个树种进级为成树ꎬ即为调 ０.０１)ꎻ同时草本盖度也与郁闭度呈显著负相关
料九里香ꎬ且分布在湿润区( 表 ３)ꎮ 综上所述ꎬ气 (ｒ ＝ －０.５２８ꎬ Ｐ<０.０１)ꎬ 与光照度则呈显著正相关
