Page 29 - 《广西植物》2020年第4期

４ 期 刘成等: 基于 ＳＲＡＰ 标记的紫溪山华山松种子园无性系遗传多样性分析 ４ ６ ７

种源单独聚为一类ꎮ
表 ５ 华山松 ６ 个不同种源的遗传多样性
Ｔａｂｌｅ ５ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｓｉｘ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉｉ ３ 讨论与结论
种源地
Ｎａ Ｎｅ Ｈ Ｉ
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ａｒｅａｓ 遗传分化系数( Ｇ ) 是衡量种群基因分化程
ＳＴ
会泽 ＨＺ １.７１１ ３ １.４６０ ０ ０.２６５ ２ ０.３９１ ９ 度的重要指标ꎬ能较好地反映群体的遗传分化水
巍山 ＷＳ １.６４４ ３ １.３８７ ２ ０.２２３ ６ ０.３３３ ５ 平ꎮ 按照 Ｇ 的大小可分为 ４ 种 情 况:Ｇ 在 ０ ~
ＳＴ
ＳＴ
腾冲 ＴＣ １.８１９ ６ １.５８０ ９ ０.３２３ ４ ０.４７１ ６ ０.０５ 之间时ꎬ种群的遗传分化水平基本不存在ꎻ
楚雄 ＣＸ １.５１５ ５ １.３２９ １ ０.１８７ ３ ０.２７７ ０ Ｇ 在 ０.０５ ~ ０.１５ 之间时ꎬ种群遗传分化水平为中
ＳＴ
南华 ＮＨ １.４５８ ８ １.２９３ ３ ０.２０１ ６ ０.２８９ ６ 等水平ꎻＧ 在 ０.１５ ~ ０.２５ 之间时ꎬ种群遗传分化水
ＳＴ
宜良 ＹＬ １.４１２ ４ １.２６９ １ ０.２０１ １ ０.２８７ ９ 平较高ꎻＧ 大于 ０.２５ 时ꎬ种群遗传分化水平相当
ＳＴ
平均值 Ｍｅａｎ １.５９３ ７ １.３８６ ６ ０.２３３ ７ ０.３４１ ９ 高(孙文婷等ꎬ２０１６ꎻ蒋谦才等ꎬ２０１８)ꎮ 本实验结
注: Ｎａ. 等位基因数ꎻ Ｎｅ. 有效等位基因数ꎻ Ｈ. Ｎｅｉ′ ｓ 基因 果表明ꎬ华山松 ６ 个种源的总基因多样度( Ｈｔ) 为
多样性ꎻＩ. Ｓｈａｎｎｏｎｓ 信息指数ꎮ ０.３４２ ０ꎬ种源内基因多样性( Ｈｓ) 为 ０.２２０ ４ꎬＧ 为
Ｎｏｔｅ: Ｎａ. Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｌｌｅｌｅｓꎻ Ｎｅ. Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｌｌｅｌｅｓꎻ ＳＴ
０.３５５ ５ꎬ其遗传变异达 ３５.５５％ꎬ在华山松种源内
Ｈ. Ｎｅｉ′ｓ ｇｅｎｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎻ Ｉ. Ｓｈａｎｎｏｎｓ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ.
有 ６４.４５％的遗传分化ꎬ体现了华山松种源内的遗
华山松种源内则有 ６４.４５％的遗传分化ꎬ体现了华 传分化远大于华山松种源间的遗传分化ꎬ说明这 ６
山松种源内的遗传分化远大于华山松种源间的遗 个种 源 的 遗 传 分 化 处 于 较 高 的 水 平ꎮ 这 和
传分 化ꎮ 华 山 松 各 种 源 间 的 基 因 流 ( Ｎｍ) 为 Ｗｈｅｅｌｅｒ ＆ Ｊｅｃｈ(１９９２) 研究发现种子园不会因为
０.９０６ ５<１ꎬ表明华山松各种源间的基因交流较少ꎮ 群体数量有限可能导致遗传多样性较天然种群低
２.５ 遗传相似度与遗传距离分析 相一致ꎮ 此外ꎬ朱晓丹(２００６) 曾对楚雄华山松种
为了进一步分析华山松种源间的遗传关系ꎬ 子园 ４ 个种源不同无性系进行 ＲＡＰＤ 遗传多样性
对华山松种源的遗传相似度和遗传距离进行分 分析ꎬ 其 ＰＰＢ 为 ７１. ４２％ꎬ Ｎｅ 为 １. ３６４ ９ꎬ Ｈ 为
析ꎬ其结果如表 ６ 所示ꎮ 由表 ６ 可知ꎬ华山松 ６ 个 ０.１４０ ４ꎬＩ 为０.２１９ ３ꎬ说明这 ４ 个种源 ６４ 个个体间
种源的遗传相似度在 ０.６９６ ４ ~ ０.９５１ １ 之间ꎬ平均 的遗传差异较大ꎬ该种子园遗传多样性较丰富ꎮ

值为 ０.８１４ １ꎻ遗传距离在 ０.０５０ １ ~ ０.３６１ ８ 之间ꎬ 本实验利用与朱晓丹(２００６)所研究的同一种子园
平均值为 ０. ２１２ ３ꎮ 其中ꎬ遗传距离最大的是宜良 内材料进行 ＳＲＡＰ 遗传多样性分析ꎬ得到多态位点
(ＹＬ)和会泽(ＨＺ)(Ｄ ＝ ０.３６１ ８)ꎬ而它们之间的遗 百分率(ＰＰＢ)为８５.０５％ꎬＮｅ 为 １.３８６ ６ꎬＨ 为 ０.２３３
传相似度相对较小(Ｇｓ ＝ ０.６９６ ４)ꎬ说明宜良( ＹＬ) ７ꎬＩ 为 ０.３４１ ９ꎬ各项参数均有显著提高ꎬ且主要遗
和会泽( ＨＺ) 之间的亲缘关系最远ꎻ会泽( ＨＺ) 与 传变异也存在于种源内ꎮ 由于 ＲＡＰＤ 标记本身具
巍山(ＷＳ)之间的遗传距离最小( Ｄ ＝ ０.０５０ １)ꎬ它 有重复性低ꎬ扩增产物不稳定ꎬ特异性不强等缺
们之间的遗传相似度最大(Ｇｓ ＝ ０.９５１ １)ꎬ这表明 点ꎬ该实验结果可能有一定的局限性ꎬ而 ＳＲＡＰ 标
会泽(ＨＺ)与巍山( ＷＳ) 的遗传差异较小ꎬ亲缘关 记ꎬ多态性强、标记分布均匀且比较稳定( 周延清ꎬ

系最近ꎮ ２００８)ꎮ 因此ꎬ相比 ＲＡＰＤ 标记可以获得更加丰富
２.６ 群体间遗传关系聚类分析 且可靠的遗传变异信息ꎬ同时ꎬ种子园内各单株间
根据 ６ 个华山松种源遗传相似度ꎬ对华山松种 不同程度的遗传变异ꎬ也有利于在园内更加方便
源进行聚类分析ꎬ其结果如图 ２ 所示ꎮ 以 ０.８７ 为 地就地进行华山松的遗传改良工作ꎮ
阈值ꎬ华山松 ６ 个种源被分为三个类群ꎮ 其中ꎬ会 在生物自然进化中ꎬ基因流(ｇｅｎｅ ｆｌｏｗ)有助于
泽(ＨＺ)和巍山( ＷＳ) 种源分为一类ꎻ楚雄( ＣＸ)、 提高物种种源的遗传多样性水平ꎬ防止种群分化
南华(ＮＨ)、宜良(ＹＬ)种源被聚为一类ꎻ腾冲(ＴＣ) (Ｅｌｌｓｔｒａｎｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９３)ꎮ Ｗｉｄｅｎ ＆ Ｓｖｅｎｓｓｏｎ(１９９２)