Page 30 - 《广西植物》2020年第4期
P. 30
４ ６ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
表 ６ 华山松各种源之间遗传相似度和遗传距离
Ｔａｂｌｅ ６ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｖａｒｉｏｕｓ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉｉ
种源地 会泽 巍山 腾冲 楚雄 南华 宜良
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ａｒｅａ ＨＺ ＷＳ ＴＣ ＣＸ ＮＨ ＹＬ
会泽 ＨＺ ０.９５１ １ ０.８０６ ４ ０.７０３ ８ ０.７１３ ８ ０.６９６ ４
巍山 ＷＳ ０.０５０ １ ０.８１４ ９ ０.７０３ ８ ０.７２５ ０ ０.７１８ ２
腾冲 ＴＣ ０.２１５ １ ０.２０４ ７ ０.８８５ ８ ０.８６１ ９ ０.８４８ ７
楚雄 ＣＸ ０.３５１ ２ ０.３５１ ３ ０.１２１ ３ ０.９２９ ７ ０.９２０ ２
南华 ＮＨ ０.３３７ １ ０.３２１ ５ ０.１４８ ６ ０.０７２ ９ ０.９３２ ０
宜良 ＹＬ ０.３６１ ８ ０.３３１ ０ ０.１６４ １ ０.０８３ ２ ０.０７０ ４
注: 遗传距离为 １ꎬ 遗传距离最远ꎻ 上三角为遗传相似度ꎬ 下三角为遗传距离ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｉｓ ｏｎｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｉｓ ｔｈｅ ｆａｒｔｈｅｓｔꎻ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ｄｉａｇｏｎａｌ ｉｓ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｌｏｗ ｄｉａｇ￣
ｏｎａｌ ｉｓ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅ.
时还可丰富杂种后代的基因型ꎬ从而更有利于人
工选择ꎮ
在进行植物遗传多样性分析时ꎬ遗传距离是
一个用来反映物种和种源间遗传变异水平及遗传
分化程度的重要指标ꎬ可为杂种优势提供基本遗
传参数( 睢鑫洲等ꎬ２０１７)ꎮ 利用 ＳＲＡＰ 分子标记
技术对 ６ 个华山松种源共 ６０ 个单株样本进行聚类
分析发现:在阈值为 ０.９５ 时ꎬ可以分成五类ꎬ其中ꎬ
会泽(ＨＺ)和巍山( ＷＳ) 种源最先聚为一类ꎬ楚雄
图 ２ ６ 个华山松种源的聚类图 (ＣＸ)、南华(ＮＨ)、腾冲(ＴＣ)、宜良( ＹＬ)４ 个种源
Ｆｉｇ. ２ Ｃｌｕｓｔｅｒ ｍａｐ ｏｆ ｓｉｘ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉｉ 各自被聚为一类ꎬ而在阈值为 ０.８７ 时ꎬ６ 个种源被
聚为三 类ꎬ 其 中 腾 冲 ( ＴＣ) 单 独 聚 为 一 类ꎻ 会 泽
统计了 １２４ 种植物的基因流( Ｎｍ) 认为ꎬ遗传漂变 (ＨＺ) 和巍山( ＷＳ) 种源分为一类ꎻ南华( ＮＨ)、宜
对种群分化的影响较大ꎮ 而 Ｗｒｉｇｈｔ(１９５０) 认为当 良(ＹＬ)和楚雄( ＣＸ) 三个种源被聚为一类ꎬ说明
基因流 Ｎｍ<１ 时ꎬ遗传漂变是导致种群之间存在 会泽(ＨＺ)和巍山(ＷＳ) 之间的亲缘关系较近ꎮ 由
明显遗传分化的主要原因ꎮ 有学者还指出ꎬ如果 于种源间的亲缘关系与其分布的地理种源存在相
植物种群的基因流(Ｎｍ>０.５) 从原来的较高水平ꎬ 关性ꎮ 一般认为ꎬ地理位置相近的种源其遗传基
到后来呈现较大下降趋势ꎬ则猜想原因可能是植 础也较为接近ꎮ 实验结果表明ꎬ曲靖会泽( ＨＺ) 种
物生存的环境斑块化、传粉的减少、自然选择作用 源与大理巍山(ＷＳ)种源就被聚为一类ꎬ显然这种
的加强等降低了基因流( 杨章旗等ꎬ２０１４)ꎮ 本研 聚类与 物 种 地 域 性 的 分 布 不 相 符ꎮ 鄢 家 俊 等
究结果表明ꎬ紫溪山华山松种子园内无性系 Ｎｍ ＝ (２００９)研究老芒麦遗传多样性时也被发现这一现
０.９０６ ５<１ꎬ说明供试华山松 ６ 个种群间基因交流 象ꎮ 而对裸果木利用 ＳＣｏＴ 标记进行遗传多样性
水平相对较低ꎬ华山松的遗传变异主要存在于种 分析时发现ꎬ其种群地理距离与遗传距离也不存
源内ꎬ即种源内的不同优良单株之间的遗传差异 在显著相关性(狄林楠ꎬ２０１８)ꎮ 研究认为ꎬ植物群
较大ꎮ 那么ꎬ在杂交育种时ꎬ可在种源内进行亲本 体间当前的遗传构成不仅与目前的分布地理距离
的选配ꎬ这样不仅有利用于提高其杂交亲合性ꎬ同 有关ꎬ还可能和该植物的进化历史和各种群受人
