Page 81 - 《广西植物》2020年第5期

５ 期 张传利等: 栽培与野生化血丹不同部位中 ２ 种化学成分含量分析 ６ ７ ７

表 １ 桃叶珊瑚苷和梓醇加样回收率试验结果
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ ｏｆ ａｕｃｕｂｉｎ ａｎｄ ｃａｔａｌｐｏｌ

样品量 标样加入量 测得量 平均回收率 相对标准偏差
样品成分 样品重量 回收率
Ｓａｍｐｌｅ Ｓｔａｎｄａｒｄ Ｔｅｓｔｅｄ Ａｖｅｒａｇｅ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｓｔａｎｄａｒｄ
Ｓａｍｐｌｅ Ｓａｍｐｌｅ ｗｅｉｇｈｔ Ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｓａｍｐｌｅ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ (ｇ) (％)
(μｇ) (μｇ) (μｇ) (％) (ＲＳＤ) (％)
桃叶珊瑚苷 ０.２５２ ９８.２８ ９７.２０ １９６.２４ １００.３９ ９９.８９ ０.３５
Ａｕｃｕｂｉｎ
０.２４９ ９ ９７.４６ ９７.２０ １９４.６３ ９９.９８
０.２４９ ９ ９７.４６ ９７.２０ １９３.５７ ９９.４４
０.２５１ ９７.８９ ９７.２０ １９４.１８ ９９.５３
０.２５ ９７.５０ ９７.２０ １９４.６７ ９９.９８
０.２５３ ５ ９８.８７ ９７.２０ １９６.１１ １００.０２
梓醇 ０.２５２ ２ ７３１.１８ ２ ７０６.００ ５ ４１０.２３ ９９.５０ ９９.８６ ０.６０
Ｃａｔａｌｐｏｌ
０.２４９ ８ ２ ７０７.３３ ２ ７０６.００ ５ ４５９.３３ １００.８５
０.２４９ ９ ２ ７０８.４２ ２ ７０６.００ ５ ３９５.８７ ９９.６６
０.２５１ ３ ２ ７２３.５９ ２ ７０６.００ ５ ３８２.７３ ９９.１４
０.２５ ２ ７０９.５０ ２ ７０６.００ ５ ４０５.３２ ９９.８１
０.２５３ ２ ７４２.０１ ２ ７０６.００ ５ ４５８.３５ １００.１９

化血丹植株中ꎬ梓醇和桃叶珊瑚苷在根、茎、叶、花 以叶中最高(１１.０９５ ｍｇｇ )ꎬ比其他部位高 ３.７ ~
￣１
各部位中均有分布ꎬ且在各部位间存在差异ꎮ 桃 ６.９ 倍ꎬ各部位间均存在显著性差异ꎮ 由以上结果
叶珊瑚苷在栽培化血丹不同部位中含量总体上均 可以看出桃叶珊瑚苷在化血丹植株体内主要分布
高于野生化血丹ꎻ梓醇在野生化血丹不同部位中 在地下部分根中ꎬ梓醇主要分布在地上部分的叶
的含量均高于栽培化血丹ꎮ 中ꎬ这对 ２ 种化学成分提取获取原料部位有很好
２.２ 同一类型植株不同部位中桃叶珊瑚苷和梓醇 的参考(表 ２)ꎮ
含量分析 桃叶珊瑚苷在栽培化血丹的根、茎、叶和混合
栽培植株根中桃叶珊瑚苷含量高于野生植株 样中的含量均比在野生化血丹根、茎、叶和混合样

根中含量ꎬ栽培根中含量最高(０.９３０ ｍｇｇ )ꎬ是 中高ꎬ其中以叶中差异最大ꎬ栽培叶中含量约是野
￣１
其他部位的 ２.４ ~ ２３２.５ 倍ꎬ植株内桃叶珊瑚苷含 生叶中的 ７８ 倍ꎻ而在两种类型的花中含量相近ꎬ
量表现为根>叶>混合样>茎>花ꎬ部位间含量存在 都很微量ꎮ 梓醇在野生化血丹的根、茎、叶、花和
显著性差异ꎻ栽培植株叶中梓醇含量低于野生植 混合样中的含量均比在栽培化血丹的相应部位
株叶中含量ꎬ栽培叶中含量(１０.８３８ ｍｇｇ ) 是其 (茎未检出)中高ꎬ其中以混合样中差异最大ꎬ野生
￣１
他部位的 ５.９ ~ ６９.５ 倍ꎬ栽培茎中未检测到梓醇含 混合样中含量约是栽培混合样中的 ５ 倍ꎻ而两种
量ꎬ各部位梓醇含量从高到低依次为叶>花>混合 类型在叶和花中的含量约为 １ ∶ １ꎮ 由以上结果可

样>根ꎬ部位间含量存在着显著差异ꎮ 野生植株 以得知栽培与野生化血丹除在个别部位存在桃叶
中ꎬ桃叶珊瑚苷主要分布于根中ꎬ植株内桃叶珊瑚 珊瑚苷和梓醇含量差异较大外ꎬ总体上栽培( 各部
苷含量表现为根>混合样>茎>花>叶ꎬ根中含量最 位 ２ 种化学成分总含量为 １５.２５５ ｍｇｇ ) 与野生
￣１
高(０.４４０ ｍｇｇ )ꎬ比其他部位高 ２２ ~ ８８ 倍ꎻ植株 化血丹 ( 各 部 位 ２ 种 化 学 成 分 总 含 量 为 ２１. ８７５
￣１
内梓醇含量表现为叶>混合样>茎>花>根ꎬ且含量 ｍｇｇ ) 植株内桃叶珊瑚苷和梓醇含量分布差异
￣１