Page 174 - 《广西植物》2022年第12期

２ １ ６ ４ 广 西 植 物 ４２ 卷
及姜霞等(２０１９)报道的不同生育期盐肤木光合作
用主要受气孔导度、光合有效辐射和蒸腾速率的
影响研究结果相似ꎮ 气孔作为光合作用过程中气
体交换的重要枢纽ꎬ会直接调控净光合速率和蒸
腾速率(Ｍｅｄｌｙｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１)ꎮ 在日进程中随着外
界环境因子的变化气孔在维持最大的碳同化情况
下保证最少的蒸腾ꎬ彼此之间存在相互关联、相互

制约较密切的关系ꎮ
一直以来ꎬ植物净光合速率变化与生理生态
图 ６ ６—９ 月降水和灌溉对土壤体积含水量的影响
因子之 间 的 关 系 被 广 泛 研 究 ( Ｂａｓｓｏｗ ＆ Ｂａｚｚａｚꎬ
Ｆｉｇ. ６ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ
１９９８ꎻ Ｆａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎬ而对全天分时段模式的
ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＳＷＣ) ｆｒｏｍ Ｊｕｎｅ ｔｏ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ
净光合速率与生理生态因子的关系研究甚少ꎮ 本
研究发现ꎬ全天不同时段葡萄叶片净光合速率对
子作用下ꎬ叶片气孔未受到水分胁迫出现部分气
各生理生态因子的响应存在显著差异ꎬ此结果有
孔关闭ꎮ 韩拓(２０２０)对干旱绿洲植物碳水耦合机
助于更好地理解葡萄叶片净光合速率在不同环境
制研究中并未发现西北干旱绿洲植物有光抑制现
条件下的变化机制ꎮ 葡萄叶片净光合速率与各生
象ꎮ 因此ꎬ本研究中的葡萄叶片净光合速率不是
态因子的响应ꎬ在第一阶段ꎬ随着生态因子的增
受到气孔和非气孔的限制导致的净光合速率下
强ꎬ净光合速率升高且比生态因子提前达到峰值ꎻ
降ꎬ而是从早到晚ꎬ随着辐射增强、温度升高等为
第二阶段ꎬ在生态因子进一步增强时净光合速率
光合作用提供基本能源并激活光合作用酶ꎬ使净
已经开始下降ꎻ第三阶段ꎬ生态因子也变弱ꎬ净光
光合速率开始升高ꎬ之后随着辐射的减弱和温度
合速率继续下降ꎬ导致葡萄叶片净光合速率与各
的降低ꎬ净光合速率也随即下降ꎮ
生态因子的关系出现“ 迟滞回环” 现象ꎮ 其中ꎬ第
由于环境水热条件变化 以 及 植 物 的 生 长 发
一阶段的回归斜率明显高于第三阶段ꎬ说明上午
育ꎬ因此会引起植物光合作用的变化( 程汉亭等ꎬ
的净光合速率比下午的净光合速率对生态因子的
２０１８)ꎮ ６—８ 月ꎬ随着适宜的环境温度和湿度条件
变化更加敏感ꎮ 在第二阶段空气温度较高ꎬ整体
的满足ꎬ加上叶片结构和功能的完善ꎬ植物的光合
都在 ３０ ℃ 以上ꎬ而植物光合作用最适宜的温度一
作用增强ꎻ在 ８ 月浆果成熟期净光合速率的日峰
般都在 ２５ ~ ３０ ℃ ( 徐超ꎬ２０２１)ꎬ过高的温度会使
值和平均值均最大ꎬ有机物积累最多ꎬ有助于葡萄 一系列光合作用酶钝化或失去活性ꎬ甚至会改变
果实的饱满和甘甜ꎻ到 ９ 月随着辐射和温度等的 叶片气孔开度ꎬ在这个时间段葡萄叶片净光合速

减弱ꎬ同时叶片逐渐衰老ꎬ植物光合能力也降低ꎻ 率没有随环境因子的进一步增强继续增加ꎮ 葡萄
之后ꎬ葡萄叶片变黄ꎬ逐渐凋落ꎬ进入休眠期ꎬ埋入 叶片净光合速率与各生理因子没有出现“ 迟滞回

地下冬藏以防冻害和风干ꎮ 环”现象ꎬ主要由于气孔对植物的净光合速率和蒸
３.２ 葡萄叶片净光合速率与生理生态因子之间的 腾速率进行同步调控ꎬ因此蒸腾速率和气孔导度
关系分析 与净光合速率在时间上具有良好的同步性和相同
自然条件下ꎬ植物的光合作用受生理生态因 的变化趋势ꎮ 本研究中ꎬ对主要生长季葡萄叶片
子的共同作用( Ｇａｇｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎮ 本研究中ꎬ西 净光合速率对各生理生态因子的时滞效应进行了
北干旱区各月葡萄叶片净光合速率与各生理生态 统一分析ꎬ之后可以分月份和季节进行更加详尽
因子都呈极显著相关关系ꎬ通径分析的结果与相 的研究ꎬ这对我们提高植物生理过程与各影响因
关性分析的结果基本一致ꎬ蒸腾速率和气孔导度 子之间关系的认识大有帮助ꎮ
是影响 ６—９ 月份葡萄叶片净光合速率变化的最 综上所述ꎬ大田自然条件下的 ６—９ 月的葡萄

主要因子ꎬ同时还受其他因子的直接和间接作用ꎮ 叶片净光合速率日变化总体呈先上升后降低的单
这与刁松锋等(２０１４)研究发现影响无患子净光合 峰型变化特征ꎮ 各月的净光合速率日峰值和平均
速率变化的最重要生理生态因子为气孔导度ꎬ以 值从大到小排序均为 ８、７、６ 和 ９ 月ꎮ 葡萄叶片净