Page 62 - 《广西植物》2023年第10期
P. 62

1 8 1 6                                广  西  植  物                                         43 卷
            探讨映山红亚属内的系统学关系ꎬ这些分子系统                              鹃型( R. saxatile ̄type) 和丁香杜鹃型 ( R. farrerae ̄
            学所支持的分类群均具有共源性状( 高连明等ꎬ                             type)ꎮ 同时ꎬ对比分析物种之间的关系ꎬ如倾向于
            2002aꎻTsai et al.ꎬ 2003ꎻ丁炳扬和金孝锋ꎬ2009)ꎮ             将背 绒 杜 鹃 ( R. hypoblematosum) 和 千 针 叶 杜 鹃
            由此可见ꎬ植物形态学在映山红亚属的系统分类                              (R. polyraphidoideum)处理为独立的种ꎬ支持保留紫

            中具有一定的研究价值ꎮ                                        薇春(R. naamkwanense var. cryptonerve)作为南昆杜
                 本研究以映山红亚属 37 种植物叶表皮为对                         鹃(R. naamkwanense)的变种地位ꎬ不支持将腺花杜
            象ꎬ利用台式扫描电镜观察叶表皮微形态特征ꎬ拟                             鹃(R. adenanthum)并入细瘦杜鹃(R. tenue)作异名
            探讨:(1)基于叶表皮微形态可否将映山红亚属分                            处理等ꎮ 此外ꎬ潮安杜鹃(R. chaoanense)、皋月杜鹃
            为若干种类型ꎻ(2)对比分析映山红亚属部分种间                            (R. indicum) 和铁仔叶杜鹃(R. myrsinifolium) 具有

            的差异ꎮ                                               先端膨大的有柄腺体ꎮ
                                                                   各个种的叶表皮微形态特征详见表 1ꎮ
            1  材料与方法
                                                               3  讨论与结论
            1.1 材料
                 实验材料(表 1)采集于野外或为标本馆腊叶                         3.1 映山红亚属植物叶表皮微形态的多样性
            标本ꎬ涵盖映山红亚属的 2 个组、共 37 个种ꎮ 凭                            王玉国等(2007a)和陈翔等(2015)利用光学显
            证标本存放于中国科学院广西植物研究所标本馆                              微镜以及扫描电子显微镜观察发现ꎬ杜鹃花属内各
            (IBK)和中国科学院华南植物园标本馆( IBSC)ꎮ                        个种的叶表皮显微特征区别较明显ꎻ而在特定的分
            分类 依 据 参 考 中 国 植 物 志 ( 何 明 友 等ꎬ1994) 和             类单位下又呈现出较高的一致性ꎬ这说明杜鹃花属
            Flora of China(Fangꎬ 2005)ꎮ                        叶表皮的显微特征具有一定的分类学意义ꎮ 从本
            1.2 方法                                             研究的结果来看ꎬ映山红亚属绝大多数种类具有相
                 每种随机选 3 ~ 5 号ꎬ每个号随机取 3 片成熟                    似的特征ꎬ即均具有表皮毛ꎬ但在表皮毛的类型及
            叶片ꎬ用毛笔蘸 95%酒精轻轻刷去叶表面灰尘和                            气孔器特征方面仍具或多或少的差别ꎮ
            杂质ꎬ自然晾干后ꎬ沿中脉剪取 4 mm × 4 mm 的小                          根据叶表皮微形态ꎬ映山红亚属可分为 5 种类
            方块各 2 片ꎬ把叶片的近轴面和远轴面用导电胶                            型ꎬ概述如下:
            固 定 在 样 品 台 上ꎬ 使 用 日 立 台 式 扫 描 电 镜                     杜鹃型(R. simsii ̄type)(图 1ꎬ图 2):叶近轴面
            TM4000Plus II 对叶表皮的毛被、气孔器等显微特                      通常具糙伏毛ꎬ少数具腺体ꎻ叶远轴面具糙伏毛及
            征进行观察及照相ꎮ 叶表皮毛被类型的划分参照                             腺体ꎬ气孔器密生ꎬ拱盖表面大多光滑ꎬ少数粗糙ꎬ
            Cowan(1950)和 Hoff(1980)的方法ꎮ                        气孔器周围无或具间断的条形突起ꎬ保卫细胞两
                                                               极不具 T 型加厚ꎮ 该类型包括映山红( R. simsii)、
            2  结果与分析                                           美艳杜鹃(R. pulchroides)等 9 种ꎮ
                                                                   岭南杜鹃型( R. mariae ̄type) ( 图 3 -图 5):叶
                 扫描电镜下ꎬ37 种映山红亚属植物叶表皮的基                        近轴面具糙伏毛或刺毛ꎬ部分有腺体ꎻ叶远轴面具
            本特征:映山红亚属的所有种的气孔器均分布在远                             糙伏毛及腺体ꎬ气孔器密生ꎬ拱盖表面大多光滑ꎬ
            轴面ꎬ即均为下生气孔ꎻ气孔器散生或密生于表皮                             少数粗糙ꎬ气孔器周围有多层条形突起环绕ꎬ保卫
            毛之间ꎻ气孔器拱盖单层或双层ꎻ气孔器周围有或                             细胞两极不具 T 型加厚ꎮ 该类型包括岭南杜鹃
            无突起ꎻ叶表皮粗糙或光滑ꎻ叶表皮均有一种或多                             (R. mariae)、南边杜鹃(R. meridionale)等 13 种ꎮ
            种表皮毛ꎬ依据形态特征可分为 4 种类型[糙伏毛                               皋月杜鹃型(R. indicum ̄type) ( 图 6ꎬ图 7):叶

            (fringed hair)、琴形毛(lyriform hair)、刺毛(setiform      近轴面具糙伏毛或刺毛ꎻ叶远轴面具糙伏毛及腺
            hair)及腺体(gland)]ꎻ表皮毛排列稀疏或密集ꎮ 根                     体ꎬ气孔器密生ꎬ拱盖表面大多光滑ꎬ少数粗糙ꎬ气
            据叶表皮微形态差异可将映山红亚属植物划分为 5                            孔器周围有或无多层突起环绕或间断条状突起ꎬ
            种类型: 杜鹃型 ( R. simsii ̄type)、 岭 南 杜 鹃 型 ( R.         保卫细胞两极具 T 型加厚ꎮ 该类型包括皋月杜鹃
            mariae ̄type)、皋月杜鹃型(R. indicum ̄type)、崖壁杜            (R. indicum)、海南杜鹃(R. hainanense)等 11 种ꎮ
   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67