Page 8 - 《广西植物》2023年第11期

１ ９ ６ ８ 广 西 植 物 ４３ 卷
谢物质(总酚、总黄酮)含量ꎮ
泰来草叶片和根的 ＰＯＤ、ＳＯＤ、ＣＡＴ 酶活性及
ＭＤＡ 含量采用试剂盒( 南京建成生物工程研 究
所)测定ꎬ具体操作参照试剂盒说明书进行ꎻ非结
构碳水化 合 物 ( 淀 粉、 可 溶 性 糖) 含 量 测 定 参 照
Ｊｉａｎｇ 等(２０１３)的方法ꎻ次生代谢物质( 总酚、总黄

酮)含量测定参照孙倩等(２０１９)的方法ꎮ
１.５ 数据统计分析

每一时刻的温度和光量子通量密度采用 ７ ｄ
所采集数据的平均值表示ꎮ 各光热干露处理数据

以平均值±标准差表示ꎻ采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１９
和 ＩＢＭ ＳＰＳＳ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ２６.０ 进行数据统计分析和绘 ○表示光热干露开始时日光温室内的平均温度和光量子通
图ꎮ 对数据进行正态性及方差齐性检验ꎬ如果不 量密度ꎮ
符合ꎬ则进行数据转换ꎻ不同处理之间的差异显著 ○ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｎ ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ
ｔｈｅ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ａｔ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｏｆ ｐｈｏｔｏｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
性采 用 单 因 素 方 差 分 析 ( ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡꎬ Ｐ <
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ.
０.０５)ꎬ采用 Ｄｕｎｃａｎ 法进行多重比较ꎮ
图 １ 试验期间日光温室内的平均温度
和光量子通量密度
２ 结果与分析 Ｆｉｇ. １ Ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｎ ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙ
ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｄｕｒｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
２.１ 温度和光量子通量密度
本研究开展时正值海南省夏季(７—８ 月)ꎮ 试
验期间天气晴朗ꎬ日光温室内的平均温度和光量
子通 量 密 度 如 图 １ 所 示ꎬ 温 度 波 动 为 ２７. ５ ℃
(６:００) ~ ４４.５ ℃ (１４:００)ꎬ光量子通量密度为 ０ ~
１ ９６７ μｍｏｌｍ ｓ (１２:００)ꎮ 每天 １４:００ 开始
￣２
￣１
处理光热干露ꎬ此时日光温室内平均温度为 ４４.５
￣２ ￣１
℃ ꎬ平均光量子通量密度为 １ ６８２ μｍｏｌｍ ｓ ꎻ
各处理露空时间最长为 ９０ ｍｉｎ( ＰＴＤ９０)ꎬ该处理
每天光热干露结束时(１５:３０) 温度接近 ４１.０ ℃ ꎬ
￣２ ￣１
光量子通量密度约为 ６３３ μｍｏｌｍ ｓ ꎮ 图 ２ 试验结束时不同光热干露处理泰来草的叶片状态
２.２ 泰来草叶片状态和生长速率 Ｆｉｇ. ２ Ｌｅａｆ ｓｔａｔｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｈｏｔｏｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
试验结束时ꎬ不同光热干露处理泰来草叶片 ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
￣１
展示出不同的状态( 图 ２)ꎮ 连续 ７ ｄ 每天 １０ ｍｉｎ (０. ８８ ± ０. ０３) ｍｍ ｄ ꎻ 与 ＣＫ 相 比ꎬ ＰＴＤ１０ 和
的光热干露处理(ＰＴＤ１０)ꎬ泰来草叶片与 ＣＫ 比较 ＰＴＤ２０ 处理叶片生长速率未呈现显著性差异( Ｐ>
￣１
￣１ ０.０５)ꎮ 当露空时间≥４０ ｍｉｎｄ 时ꎬ海草叶片生
未发生明显 变 化ꎮ 当 露 空 时 间 达 到 ２０ ｍｉｎ ｄ
长速率显著低于 ＣＫ( Ｐ<０.０５)ꎬＰＴＤ４０、ＰＴＤ６０ 和
(ＰＴＤ２０)时ꎬ叶片上缘开始出现少许褐色损伤斑ꎬ
但并不严重ꎻ露空 ４０ ｍｉｎｄ ( ＰＴＤ４０) 时ꎬ有近 ＰＴＤ９０ 处理叶片生长速率分别为 ＣＫ 的 ６５％、４５％
￣１
￣１ 和 １５％ꎮ 由此可见ꎬ较短的露空时间( ≤２０ ｍｉｎ
１ / ３的 叶 片 转 为 黄 褐 色ꎻ 当 露 空 ≥ ６０ ｍｉｎ ｄ
(ＰＴＤ６０ 和 ＰＴＤ９０)时ꎬ整个海草叶片均呈褐色ꎬ并 ｄ )对泰来草叶片生长速率无影响ꎬ而长时间的光
￣１
且 ＰＴＤ９０ 处理叶片已从上缘开始干枯ꎮ 可见ꎬ随 热干露(≥４０ ｍｉｎｄ ) 会显著抑制泰来草叶片的
￣１
露空时间的延长ꎬ日周期光热干露对泰来草叶片 生长(Ｐ<０.０５)ꎬ并随露空时间延长抑制效应增强ꎮ
２.３ 泰来草叶片光合色素含量和叶绿素荧光参数
的损伤程度随之加重ꎮ
如图 ３ 所示ꎬＣＫ 处理泰来草叶片生长速率为 如图 ４ 所示ꎬ随露空时间的延长ꎬ泰来草叶片