Page 20 - 《广西植物》2023年第7期
P. 20
１ １ ８ ８ 广 西 植 物 ４３ 卷
图 ３ 野生越南槐种子内生真菌组
Ｆｉｇ. ３ Ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇａｌ ｍｉｃｒｏｂｉｏｍｅ ｈａｒｂｏｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓ ｆｒｏｍ ｗｉｌｄ ｔｙｐｅ
表 １ 野生越南槐根、茎和种子各内生 表 ２ 野生越南槐根、茎和种子各内生
真菌组的 α￣多样性指数 真菌组间的 β￣多样性指数
Ｔａｂｌｅ １ α￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇａｌ Ｔａｂｌｅ ２ β￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｆｕｎｇａｌ
ｍｉｃｒｏｂｉｏｍｅ ｈａｒｂｏｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔꎬ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｍｉｃｒｏｂｉｏｍｅ ｈａｒｂｏｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔꎬ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｓｅｅｄ
ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓ ｆｒｏｍ ｗｉｌｄ ｔｙｐｅ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓ ｆｒｏｍ ｗｉｌｄ ｔｙｐｅ
α￣多样性指数 根 茎 种子 β￣多样性指数 根茎间 茎种子间 根种子间
α￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ Ｒｏｏｔ Ｓｔｅｍ Ｓｅｅｄ β￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ Ｒｏｏｔ－Ｓｔｅｍ Ｓｔｅｍ－Ｓｅｅｄ Ｒｏｏｔ－Ｓｅｅｄ
香农－维纳指数 ２.６５６± ２.７４１± １.９６１± 索伦森相似性指数
０.１４８ ０.０５６ ０
Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ ０.０３２ａ ０.０３９ａ ０.０２４ｂ Ｓｏｒｅｎｓｅｎ’ｓ ｉｎｄｅｘ
辛普森多样性指数 ０.８９６± ０.９０７± ０.８０７± 雅卡尔指数
０.０８ ０.０２９ ０
Ｓｉｍｐｓｏｎ’ｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ０.０１５ａ ０.０１７ａ ０.０１３ｂ Ｊａｃｃａｒｄ’ｓ ｉｎｄｅｘ
注: α￣多样性指数通过单因素方差的 ＬＳＤ 分析ꎬ结果由均值 注: β￣多样性指数范围从 ０(组间没有重叠) 到 １( 组间完全
和标准差(３ 个重复) 表示ꎬ不同字母表示 ０.０５ 水平的显著性 重叠)ꎮ
差异ꎮ Ｎｏｔｅ: β￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｒａｎｇｅ ｆｒｏｍ ０ ( ｎｏ ｏｖｅｒｌａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ
Ｎｏｔｅ: α￣ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｍｉｃｒｏｂｉｏｍｅｓ ) ｔｏ １ (ｔｏｔａｌ ｏｖｅｒｌａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｉｃｒｏｂｉｏｍｅｓ ).
ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ＬＳＤ ｔｅｓｔꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｒｅ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｘ ± ｓ.
(ｎ ＝ ３)ꎬ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ｔｈｅ
标菌 有 不 同 程 度 的 抑 制 作 用ꎬ 其 中 分 类 单 元
ｌｅｖｅｌ ｏｆ ０.０５.
Ｂｉｏｎｅｃｔｒｉａ ｓｐ.对 ３ 种靶标菌的抑菌圈直径均大于或
用ꎬ其中 ２ 个分类单元对细菌性软腐病菌有抑菌 等于阳性对照ꎻ在野生越南槐种子内生真菌组中ꎬ
圈且抑菌圈直径均等于阳性对照ꎬ３ 个分类单元对 没有发现抑制靶标病原细菌的分类单元ꎮ
细菌性条斑病菌有抑菌圈且抑菌圈直径均大于或 以上述 ３ 种病原真菌为靶标菌ꎬ对越南槐根、
等于阳性对照ꎬ３ 个分类单元对细菌性溃疡病菌有 茎和种子各内生真菌组的分类单元( 分别为 ２３
抑菌圈ꎬ１ 个分类单元的抑菌圈直径等于阳性对 个、２３ 个、１１ 个) 进行体外抗病原真菌活性测定ꎮ
照ꎬ２ 个分类单元对 ３ 种靶标菌均有抑菌圈ꎬ尤其 由表 ４ 可知ꎬ在野生越南槐根内生真菌组中ꎬ有 ９
是分类单元黑僵菌( Ｍｅｔａｒｈｉｚｉｕｍ ａｎｉｓｏｐｌｉａｅ) 对 ３ 种 个分类单元(３９％)对靶标菌均有不同程度的抑制
靶标菌的抑菌圈直径均等于阳性对照ꎻ 在野生越 作用ꎬ 其中 ８ 个分类单元对根腐病菌的抑制率超
南槐茎内生真菌组中ꎬ 有 ２ 个分类单元(９％)对靶 过 ５０％ꎬ ９ 个分类单元对炭疽病菌的抑制率超过
