Page 156 - 《广西植物》2023年第9期

１ ７ ０ ４ 广 西 植 物 ４３ 卷

ＣＫ. 正常植株ꎻ Ｊ. 株高变矮突变ꎻ Ｋ. 株型稀疏突变ꎻ Ｌ. 株型紧凑突变ꎻ Ｍ. 株型松散突变ꎮ
ＣＫ. Ｎｏｒｍａｌ ｐｌａｎｔꎻ Ｊ. Ｄｗａｒｆ ｐｌａｎｔ ｍｕｔａｔｉｏｎꎻ Ｋ. Ｓｐａｒｓｅ ｐｌａｎｔ ｍｕｔａｔｉｏｎꎻ Ｌ. Ｃｏｍｐａｃｔ ｐｌａｎｔ ｍｕｔａｔｉｏｎꎻ Ｍ. Ｌｏｏｓｅ ｐｌａｎｔ ｍｕｔａｔｉｏｎ.
图 ２ 红阳猕猴桃株型突变
Ｆｉｇ. ２ Ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅ ｍｕｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｏｎｇｙａｎｇ ｋｉｗｉｆｒｕｉｔ

Ｎ. 在 ４ ℃ 冰箱中处理 １２ ｈꎻ Ｏ. 寒胁迫后培养 １５ ｄꎻ １. 经 ＥＭＳ 诱变的红阳猕猴桃植株ꎻ ２. 正常植株ꎮ
Ｎ. １２ ｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎ ａ ｒｅｆｒｉｇｅｒａｔｏｒ ａｔ ４ ℃ ꎻ Ｏ. １５ ｄ ｏｆ ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｃｏｌｄ ｓｔｒｅｓｓꎻ １. Ｈｏｎｇｙａｎｇ ｋｉｗｉｆｒｕｉｔ ｐｌａｎｔｓ ｍｕｔａｇｅｎｉｚｅｄ ｂｙ ＥＭＳꎻ
２. Ｎｏｒｍａｌ ｐｌａｎｔｓ.
图 ３ 红阳猕猴桃抗性突变
Ｆｉｇ. ３ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍｕｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｏｎｇｙａｎｇ ｋｉｗｉｆｒｕｉｔ

经 １５ ｄ 后ꎬ３ 瓶 ＥＭＳ 诱变的红阳猕猴桃植株 ２.２ 转录组测序
(表 ２ 序号 １、２、３) 叶片有部分复绿ꎬ有新芽长出ꎬ ２.２.１ 测序数据处理 为了保证能够有效保证数
而未经诱变处理植株(表 ２ 序号 ４、５、６)枯萎死亡ꎬ 据分析的信息准确性和数据质量及其数据可靠
无新芽长出ꎬ具体见图 ３:Ｏ 和表 ２ꎬ由此可推测经 性ꎬ需要对原始数据进行过滤ꎮ 由表 ３ 可知ꎬ共获
ＥＭＳ 诱变的部分红阳猕猴桃植株获得了一定的耐 得 ４３.２７ Ｇ 的 Ｃｌｅａｎ ｂａｓｅｓꎬ其中 ６ 个样品的 Ｑ 和
２０
寒性ꎮ Ｑ 的碱基在 Ｃｌｅａｎ ｄａｔａ 中所占的百分比均超过 ９４％ꎬ
３０