Page 34 - 《广西植物》2024年第12期
P. 34
２ １ ９ ２ 广 西 植 物 ４４ 卷
图 ２ ‘ＺＨ１１’与‘日本晴’ＯＣＰＩ２ 核苷酸序列比对
Ｆｉｇ. ２ Ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ａｌｉｇｎｍｅｎｔ ｏｆ ＯＣＰＩ２ ｉｎ ‘ＺＨ１１’ ａｎｄ Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ ｓｐｐ. ｊａｐｏｎｉｃａ
Ａ. ＯＣＰＩ２ 蛋白的信号肽预测ꎻ Ｂ. ＯＣＰＩ２ 蛋白的跨膜结构预测ꎻ Ｃ. ＯＣＰＩ２ 蛋白保守结构域预测ꎮ
Ａ. Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｉｇｎａｌ ｐｅｐｔｉｄｅ ｏｆ ＯＣＰＩ２ ｐｒｏｔｅｉｎꎻ Ｂ. Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｎｓｍｅｍｂｒａｎｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ＯＣＰＩ２ ｐｒｏｔｅｉｎꎻ Ｃ. Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ
ｄｏｍａｉｎ ｏｆ ＯＣＰＩ２ ｐｒｏｔｅｉｎ.
图 ３ 水稻 ＯＣＰＩ２ 基因编码蛋白的生物信息学分析
Ｆｉｇ. ３ Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐｒｏｔｅｉｎ ｅｎｃｏｄｅｄ ｂｙ ＯＣＰＩ２ ｇｅｎｅ ｏｆ Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ
分别是对照的 ３.１ 倍和 ３.８ 倍( 图 ５:Ａ)ꎮ 在虫害 ｈ 开始降低并在 ４ ｈ 恢复到正常水平ꎬ之后呈现
４８ ｈ 后ꎬＯＣＰＩ２ 表达显著升高ꎬ是对照的 ３０.６ 倍ꎮ 出先升 高 再 降 低 再 升 高 的 小 范 围 表 达 量 波 动
１５ 头 ４ 龄褐飞虱若虫为害时ꎬＯＣＰＩ２ 的表达量在 １ ( 图 ６) ꎮ
ｈ 时迅速升高并达到峰值ꎬ是对照的 ６.７ 倍ꎬ之后 ２.５ ＯＣＰＩ２ 基因受外源植物激素处理的表达分析
表达量开始下降ꎬ在 ８ ｈ 时表达量下降到正常水 经水杨酸甲酯处理后ꎬＯＣＰＩ２ 表达量在 １ ｈ 内
平ꎬ持续为害的表达量会继续呈现出先升高再下 显著升高ꎬ达到对照组的 １２.６ 倍ꎬ２ ｈ 时恢复到正
降的表达趋势ꎬ除 ８ ｈ 外ꎬ在 虫 害 后 其 余 时 间 点 常水平ꎬ之后表达量与对照相比没有显著差异( 图
ＯＣＰＩ２ 表达量与对照组均存在显著性差异( 图 ５: ７:Ａ)ꎮ 而经茉莉酸甲酯处理后ꎬＯＣＰＩ２ 在 １ ｈ 时
Ｂ)ꎮ 上述结果表明ꎬ二化螟和褐飞虱为害均能诱 与对照组相比呈现出下调的趋势ꎬ２ ｈ 时呈现出极
导水稻 ＯＣＰＩ２ 的表达ꎬ但二者诱导表达趋势并不 显著的下调趋势ꎬ之后与对照组相比一直呈现下
相同ꎬ推测 ＯＣＰＩ２ 可能参与水稻对二化螟和褐飞 调趋势ꎬ直至 １２ ｈ 时恢复到与对照相似的表达水
虱的抗性ꎮ 平ꎬ之后表达量在 ２４ ｈ 又呈现显著性下降直至 ４８
２.４ ＯＣＰＩ２ 基因受机械损伤处理的表达分析 ｈ 时也未恢复至正常水平( 图 ７:Ｂ)ꎮ 这些结果表
机械损伤处理水稻后ꎬＯＣＰＩ２ 的表达量在处 明ꎬ外源水杨酸甲酯可以诱导 ＯＣＰＩ２ 表达ꎬ而外源
理后 １ ｈ 时显著增加ꎬ为对照的 ２９.１ 倍ꎻ处理后 ２ 茉莉酸甲酯处理则抑制水稻 ＯＣＰＩ２ 表达ꎮ
