Page 34 - 《广西植物》2024年第5期

８ ２ ２ 广 西 植 物 ４４ 卷
表 ２ 季雨林 ４ 种群落乔木树高分布特点
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｍｏｎｓｏｏｎ ｆｏｒｅｓｔ
林层
Ｆｏｒｅｓｔ ｌａｙｅｒ

下层林 中层林 上层林 平均树高
群落 Ｌｏｗｅｒ ｆｏｒｅｓｔ Ｍｉｄｄｌｅ ｆｏｒｅｓｔ Ｕｐｐｅｒ ｆｏｒｅｓｔ Ａｖｅｒａｇｅ
ｔｒｅｅ
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｈｅｉｇｈｔ
平均树高 株数 比例 平均树高 株数 比例 平均树高 株数 比例 (ｍ)
Ａｖｅｒａｇｅ Ａｖｅｒａｇｅ Ａｖｅｒａｇｅ
Ｎｏ. ｏｆ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ Ｎｏ. ｏｆ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ Ｎｏ. ｏｆ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ
ｐｌａｎｔｓ (％) ｐｌａｎｔｓ (％) ｐｌａｎｔｓ (％)
(ｍ) (ｍ) (ｍ)
Ａ ４.８４ ６７２ ８７.６１ １１.４８ ９３ １２.１３ １６.００ ２ ０.２６ ５.６７５ａ
Ｂ ４.４７ １ ２８８ ９２.８６ １１.０３ ９９ ７.１４ ０.００ ０ ０.００ ４.９３４ｃ
Ｃ ４.７８ ７４５ ９５.５１ １１.０７ ３５ ４.４９ ０.００ ０ ０.００ ５.０６３ｂ
Ｄ ４.８５ ７１３ ８３.２０ １１.７５ １２９ １５.０５ １７.６３ １５ １.７５ ６.１１３ａ

注: 同一列中不同小写字母代表不同群落之间差异显著ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｌｏｔｓ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

表 ３ 季雨林 ４ 种群落科属种数量 群落主体地位ꎬ中庸的林分平均大小比数说明 ４
Ｔａｂｌｅ ３ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆａｍｉｌｉｅｓꎬ ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ 种群落的树高和胸径有较大发展空间( 袁星明等ꎬ
ｆｏｕｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｍｏｎｓｏｏｎ ｆｏｒｅｓｔ
２０２２)ꎻ先锋树种如粗毛野桐和阳性树种如黄杞、
鹅掌柴、显脉天料木、鼎湖血桐等在上层主导群
群落 Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
分类 Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ 落ꎬ下层耐荫或稍耐荫树种如 Ｄ 群落的红楠、红枝
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ
蒲桃等重要值较小ꎬ尚未发展壮大ꎮ 尽管 Ｄ 群落
成熟度最高ꎬ但还未到达中性或耐荫树种成为第
科 Ｆａｍｉｌｙ ３２ ３５ ３６ ３８
属 Ｇｅｎｕｓ ４９ ５３ ５７ ６８
一优势树种的顶极群落阶段( 张家城等ꎬ１９９９)ꎮ
种 Ｓｐｅｃｉｅｓ ５７ ５９ ６９ ９９
因此ꎬ短期内 ４ 种群落都将继续以阳性树种为第
一且主要优势树种这一趋势进行演替ꎮ
根据 ＦＳＳＩ 及 ＦＳＳＤ 结果表明ꎬ在向理想林分结构 与热带雨林不同ꎬ热带季雨林常有较明显的

演替的进程上 Ｄ 群落最领先ꎬ然后依次是群落 Ａ、 优势种(刘万德等ꎬ２００９)ꎮ 本研究中ꎬ在成熟度最
Ｃ、Ｂꎮ 低的 Ｂ 群落中ꎬ前 ３ 种树种重要值较接近ꎬ共同作
２.５ 季雨林不同群落的成熟度综合比较 为群落内的优势种ꎬ虽然尖连蕊茶的重要值排名
由表 ７ 可知ꎬ群落基本特征、多样性特征和空 第三ꎬ但其主要分布在林冠下层ꎬ相对频度较大而
间结构特征排名基本都为 Ｄ>Ａ>Ｃ>Ｂꎮ 根据演替 胸高断面积较小ꎬ对群落演替发展影响较有限( 陈
规律ꎬ可认为同一演替阶段下ꎬＤ 群落成熟度最 金磊等ꎬ２０１９)ꎬ这与其在 Ａ 群落中的地位相类似ꎻ

高ꎬ然后依次是 Ａ、Ｃ、Ｂꎮ 随着成熟度的提高ꎬＡ 群落和 Ｃ 群落开始出现较
明显的优势种ꎬ如革叶铁榄和鹅掌柴ꎻ而 Ｄ 群落中
３ 讨论 黄杞的重要值没有明显优势ꎬ从本研究的调查数
据发现黄杞种群小径级个体比例较低ꎬ而大径级
３.１ 鹅 凰 嶂 季 雨 林 非 空 间 结 构 特 征 随 成 熟 度 的 个体数则占主导地位ꎬ说明径级结构呈衰退趋势ꎬ
变化 随群落的演替黄杞将会被新的优势种替代( 袁星
研究同一演替阶段不同成熟度下的群落特征 明等ꎬ２０２２)ꎮ
和林分结构ꎬ有助于充分了解群落的发展现状和 热带季雨林多分布于岩石裸露度较高等生境
预测演替方向ꎮ 本研究中ꎬ４ 种群落均处于演替的 条件较 差 的 区 域 ( 刘 万 德 等ꎬ２００９)ꎮ 吕 安 琪 等
前期或中期ꎬ林层较为单一ꎬ下层木与小径级木占 (２０２１) 研究表明生境显著影响群落物种组成ꎬ 同