Page 68 - 《广西植物》2024年第5期
P. 68

8 5 6                                  广  西  植  物                                         44 卷
            于非根际土壤(NR)ꎬ土壤电导率均大于非根际土                            3 828.033、3 733.681、0.984、9.157、186.018ꎬ均略
            壤ꎮ 基于 R 语言的独立样本 t 检验表明ꎬ根际与非                        低于 非 根 际3 743、4 096. 895、4 151. 882、0. 997、
            根际的土壤除有效锰显著大于非根际之外( P <                            10.019、213.703ꎬ根际与非根际之间的多样性指数
            0.05)ꎬ其他理化因子差异均不显著(P>0.05)ꎮ 通                      差异不显著( 表 2)ꎮ 就单个样品而言ꎬ根际样品

            过平均值和根际富集率分析发现ꎬ‘ 中山杉 118’                          R4 的物种多样性及物种丰度明显低于其他样品ꎬ
            根际对有效铁(44.21%)、有效铜(27.38%)、有效                      并且分布十分不均匀(表 2ꎬ图 1)ꎮ

            锰(26.59%)、速效钠(23.92%)、有机碳(8.22%)、                  2.3 土壤微生物群落结构分析
            有机质(8.15%)、速效镁(7.73%)、全磷(6.52%)、                       基于 Anosim 组间群落结构差异显著性检验
            速效钙(4.20%)、速效钾(3.73%)、全钾(3.09%)                    结果ꎬ组间差异 R 值为 0.224( P = 0.022) ꎬR 值显
            均有一定的富集性ꎬ其中有效铁、有效锰和有效铜                             著大于 0ꎬ说明‘ 中山杉 118’ 根际与非根际微生
            的富集程度较高ꎻ全氮在根际与非根际土壤之间                              物群落之间差异显著ꎮ ‘ 中山杉 118’ 根际与非

            持平ꎻ而水解性氮、有效锌、有效磷出现赤贫现象ꎬ                            根际 共 有 5 283 个 OTUsꎮ 根 际 特 有 1 307 个
            分别亏欠 2.14%、14.95%和 34.43%ꎮ                         OTUsꎬ占根际总 OTUs 总数的 19.97%ꎬ非根际特
            2.2 根际与非根际土壤微生物多样性分析                               有 1 265 个 OTUsꎬ 占 非 根 际 总 OTUs 总 数 的
                 本研 究 测 序 深 度 指 数 变 化 范 围 为 0. 980 ~           19.45%ꎬ根 际 特 有 OTUs 大 于 非 根 际ꎮ 对 OTUs
            0.997ꎬQ20 的变化范围为 98.79% ~ 99.44%ꎬGC 含              注释后发现‘ 中山杉 118’ 根际和非根际所涉及
            量的变化范围为 52.77% ~ 57.43%ꎬEffective Tags             微生物来自细菌界和古细菌界ꎬ可归属为 89 门
            的数目与 Raw PE 数目的百分比(Effective%) 的变                  182 纲 371 目 489 科 735 属ꎬ能具体鉴定到种级
            化范围为 70.44% ~ 81.23%ꎬ表明测序深度大、质                     别的微生物有 313 种ꎮ UPGMA 聚类树表明ꎬ‘ 中
            量高ꎮ 整体分析表明ꎬ‘ 中山杉 118’ 根际土壤微                        山杉 118’ 根 际 R4 样 品 独 聚 一 枝ꎬ 非 根 际 样 品
            生物 物 种 数 目、 Chao1、 ACE、 Simpson、 Shannon 和         NR4 和 NR5 聚为一枝ꎬNR1、NR2 和 NR3 与其他
            PD whole tree 指 数 的 平 均 值 分 别 为 240、               根际样品聚为一枝( 图 1) ꎮ


                                                  表 2  Alpha 多样性指数
                                            Table 2  The indices of Alpha diversity
             样品名称                                                                               PD whole tree 指数
                        物种数目           Chao1 指数         ACE 指数         辛普森指数         香农指数
              Sample                                                                             PD whole tree
                      Number of species  Chao1 index    ACE index     Simpson index  Shannon index
               name                                                                                 index
               R1         4 042         4 475.417       4 502.899        0.998        10.264       220.855
               R2         3 603         3 999.709       4 069.242        0.995        9.596        199.184
               R3         3 869         4 204.005       4 270.841        0.997        10.066       221.739
               R4         832            894.962         921.858         0.931        5.839         71.929
               R5         3 856         5 566.073       4 903.564        0.998        10.022       216.382
                R     3 240±606.157a  3 828.033±781.461a  3 733.681±716.513a  0.984±0.013a  9.157±0.837a  186.018±28.811a
               NR1        3 847         4 267.635       4 282.559        0.998        10.149       211.211
               NR2        4 145         4 550.628       4 613.376        0.998        10.270       226.754
               NR3        3 874         4 172.541       4 229.885        0.998        10.138       231.122
               NR4        3 494         3 843.646       3 913.216        0.997        9.806        211.532
               NR5        3 357         3 650.026       3 720.376        0.996        9.731        187.894
               NR      3 743±3.521a  4 096.895±158.836a  4 151.882±154.806a  0.997±0.000a  10.019±0.105a  213.703±7.585a


            2.4 土壤微生物群落组成                                      壤细菌群落中的优势类群虽一致ꎬ但所占比例不
                 由图 2:A 可知ꎬ‘中山杉 118’ 根际与非根际土                   同ꎮ ‘ 中 山 杉 118 ’ 优 势 细 菌 有 厚 壁 菌 门
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73