Page 92 - 《广西植物》2024年第5期
P. 92
８ ８ ０ 广 西 植 物 ４４ 卷
图 ３ 两个种源木荷幼苗茎木质部水势(Ψ ｘｙｌｅｍ )与叶片相对含水量(ＲＷＣ)对旱后复水的响应
Ｆｉｇ. ３ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｔｅｍ ｗａｔｅｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ (Ψ ) ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＲＷＣ) ｏｆ
ｘｙｌｅｍ
Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｆｒｏｍ ｔｗｏ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｔｏ ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ
未来的研究中ꎬ需要考虑叶片导水率与激素(如脱
落酸)水平在复水后的变化情况ꎬ为解释植物气体
交换对复水响应的种间差异提供新的机制ꎮ
干旱复水后ꎬ虽然植物可以通过木质部栓塞
修复或长出新的木质部进而恢复导水率( Ｃａｒｄｏｓｏ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎬ但木质部栓塞修复所需时间往往高
于 长 出 新 的 木 质 部 所 需 时 间 ( Ｂｒｏｄｒｉｂｂ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１０ꎻ Ｍａｒｔｏｒｅｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４)ꎮ 本研究发现复水 ３０
ｄ 后ꎬ两个种源木荷茎木质部栓塞程度仍显著高于
对照水平ꎬ表明复水后茎木质部栓塞未修复至对
照水平ꎬ可能需要更长时间的修复或通过长出新
的木质部进行导水率的恢复ꎮ 此外ꎬ复水 ３０ ｄ 后
福建种源木荷各器官的非结构性碳水化合物逐步
恢复至或超过对照水平ꎬ而广东种源木荷的则呈
图 ４ 两个种源木荷幼苗茎木质部 相反趋势ꎮ 非结构性碳水化合物对复水后导水率
栓塞程度对旱后复水的响应 的恢复具有重要贡献ꎬ可以提供渗透调节物质与
Ｆｉｇ. ４ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ＰＬＣ ｔｏ ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ ｏｆ Ｓｃｈｉｍａ 能量( Ｔｏｍａｓｅｌｌａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 因此ꎬ相比于福建
ｓｕｐｅｒｂａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｆｒｏｍ ｔｗｏ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
种源木荷ꎬ广东种源木荷较低的非结构性碳水化
合物浓度可能不利于后期茎木质部导水率的恢
气体交换参数的恢复能力(Ｂｌａｃｋｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９)ꎬ 复ꎮ 复水后ꎬ随着叶片相对含水量的提高ꎬ植物体
因此我们推测本研究中两个种源木荷气体交换参 内渗透调节能力逐渐降低( 周欢欢等ꎬ２０１９)ꎮ 本
数的旱后恢复能力差异与其叶片导水率的恢复有 研究发现ꎬ复水后两个种源木荷的叶片脯氨酸含
关ꎮ 第二ꎬ脱落酸与乙酸会对气体交换参数的恢复 量逐步降低ꎬ并恢复至对照水平ꎻ而两个种源木荷
产生影响(Ｄｕａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ꎻ Ｙａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎬ本 叶片的超氧化物歧化酶活性均逐步升高ꎬ可能原因
研究中两个种源木荷气体交换参数的旱后恢复能 是活性氧在复水后减少ꎬ进而对超氧化物歧化酶的
力差异可能与植物体内的激素水平有关ꎮ 因此ꎬ在 破坏降低(吴志华等ꎬ２００４ꎻ Ｎａｙａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７)ꎮ
