Page 140 - 《广西植物》2025年第1期

１ ３ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 １ 光响应曲线拟合模型
Ｔａｂｌｅ １ Ｆｉｔｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ
模型 表达式
Ｍｏｄｅｌ Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ

直角双曲线模型 αＩ Ｐ ｎ ｍａｘ
ＲＨＭ Ｐ ｎ ＝ －Ｒ ｄ
αＩ＋Ｐ ｎ ｍａｘ
非直角双曲线模型 ２
αＩ＋Ｐ ｎ ｍａｘ (αＩ＋Ｐ ｎ ｍａｘ ) －４αＩθ Ｐ ｎ ｍａｘ
ＮＲＨＭ Ｐ ｎ ＝ －Ｒ ｄ
２θ
直角双曲线修正模型 １－βＩ
＝
ＭＲＨＭ Ｐ ｎ α １＋γＩ Ｉ－Ｒ ｄ
指数方程模型 Ｐ ｎ (１－ｅ －αＩ/ Ｐ ｍａｘ ) －Ｒ ｄ
＝
ＥＦＭ

１.３.４ 叶片解剖结构 将新鲜叶片沿着横截面精 ＮＲＨＭ、ＭＲＨＭ 和 ＥＦＭ 进行光合参数的计算ꎮ 其
准地切成 ４ 小块ꎬ随后即刻放入 ２.５％的戊二醛固 中ꎬ ＭＲＨＭ 通 过 软 件 直 接 计 算 ＬＳＰꎬ 而 ＲＨＭ 和
定液中进行固定ꎮ 固定后的叶片采用乙醇梯度脱 ＮＲＨＭ 需要通过公式 Ｐ ｎ ｍａｘ ＝ ＡＱＹ×ＬＳＰ － Ｒ 来计
ｄ
水技术ꎬ分别经过 ３０％、５０％、７０％、８５％、９０％的乙 算 ＬＳＰꎬ式中 ＡＱＹ 为光强小于 ２００ μｍｏｌｍ
￣２
醇脱水处理各 １ 次ꎬ以及 １００％乙醇处理 ２ 次ꎬ每 ｓ 拟合直线方程的斜率ꎮ 运用 Ｅｘｃｅｌ 软件、ＳＰＳＳ
￣１
次处理时长 １５ ｍｉｎꎮ 脱水完成后ꎬ进行临界点干 ２３.０ 软件进行数据处理和分析ꎬ并运用独立样本
燥和镀金处理ꎬ在真空电子扫描镜(ＺＥＩＳＳ ＥＶＯ１８) ｔ 检验进行显著性分析ꎬ随后使用 Ｏｒｉｇｉｎ ２０２３ｂ 软
下观察和拍摄ꎮ 使用 Ａｘｉｏ Ｖｉｓｉｏｎ ＳＥ６４ Ｒｅｌ.４.９.１ 件作图ꎮ
扫描电镜软件ꎬ对叶片结构的各项指标进行精确
测定ꎬ包括叶片厚度(ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬＬＴ)、上表皮厚 ２ 结果与分析
度( ｕｐｐｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬ ＵＥＴ)、 下 表 皮 厚 度
(ｌｏｗｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬ ＬＥＴ)、 栅 栏 组 织 厚 度 ２.１ 光响应模型对光响应曲线的拟合效果
将广西青梅成年树木和 幼 苗 的 净 光 合 速 率
(ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬ ＰＴ)、 海 绵 组 织 厚 度 ( ｓｐｏｎｇｙ
ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬＳＴ) 以 及 气 孔 面 积 ( ｓｔｏｍａｔａ ａｒｅａꎬ ＳＡ)ꎮ (Ｐ )实测值与 ４ 种模型的拟合值作图ꎬ由图 １:Ａ
ｎ
在计算气孔密度时ꎬ采用视野气孔个数除以视野 可知ꎬＭＲＨＭ 的拟合值与幼苗的实测值最为接近ꎮ
面积的公式进行计算ꎮ 将每个叶片剪成小块测定 当光合有效辐射( ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｃｔｉｖｅ ｒａｔｉａｔｉｏｎꎬ
ＰＡＲ)为 ０ ~ ２００ μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬＰ 呈线性增长
￣２
￣１
叶片微形态指标ꎬ随机重复测定 ５ 次以上ꎮ 因此ꎬ ｎ
￣２
￣１
每个叶片微形态指标ꎬ共有 １５０ 个数据(１ 个生境 × ２ 趋势ꎻ当 ＰＡＲ 达到 ２００ ~ ８００ μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬＰ ｎ
￣２
个树种 × ３ 株树 × ５ 片成熟叶片 × ５ 次重复 ＝ １５０ 的增长速率放缓ꎻ当 ＰＡＲ 大于 ８００ μｍｏｌｍ ｓ ￣１
个数据) 时ꎬＰ 停止增长ꎬ并有缓慢下降的趋势ꎮ 由图 １:Ｂ
ｎ
１.３.５ 叶片性状参数测定 分别从幼苗与成年树 可知ꎬ成年树木与 ＮＲＨＭ、ＭＲＨＭ 和 ＥＦＭ 的拟合
木中各选取 ５０ 片叶片ꎬ先用 Ｌｉ￣３０００ 叶面积仪测 值都较为接近ꎮ 当 ＰＡＲ 为 ０ ~ ２００ μｍｏｌｍ ｓ ￣１
￣２
定其叶面积ꎬ再在 １１０ ℃ 下处理 ３０ ｍｉｎꎬ８０ ℃ 烘干 时ꎬＰ 呈 线 性 增 长 趋 势ꎻ 当 ＰＡＲ 为 ４００ ~ ６００
ｎ
２４ ｈ 后ꎬ用电子天平称其干重ꎬ利用叶片干重除以 μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬＰ 的增长速率放缓ꎻ当 ＰＡＲ 大
￣２
￣１
ｎ
￣２
￣１
叶面 积 ( ｌｅａｆ ａｒｅａꎬ ＬＡ) 获 得 比 叶 重 ( ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ 于 ６００ μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬＰ 停止增长ꎬ并有缓慢
ｎ
ｗｅｉｇｈｔꎬＳＬＷ)ꎬ比叶面积( ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ａｒｅａꎬＳＬＡ) 为 下降的趋势ꎮ 由表 ２ 可知ꎬ在幼苗的模型拟合中
２
ＳＬＷ 的倒数ꎮ 除 ＲＨＭ 的决定系数(Ｒ )较低外(０.９３４ １)ꎬ其余 ３
１.４ 数据处理与分析 种模型均较高ꎬ其中 ＭＲＨＭ 的 Ｒ 最高(０.９９３ ６)ꎬ
２
利 用 叶 子 飘 等 ( ２０１６ ) 方 法 中 的 ＲＨＭ、 ＮＲＨＭ 次之(０.９７８ ４)ꎬＥＦＭ 排第三(０.９７３ ６)ꎮ 成