Page 141 - 《广西植物》2025年第1期

１ 期 潘鑫峰等: 广西青梅幼苗与成年树木光合特性和叶片显微结构的比较研究 １ ３ ７

Ａ. 幼苗的净光合速率(Ｐ ｎ )实测值与 ４ 种模型的拟合值ꎻ Ｂ. 成年树木的净光合速率(Ｐ ｎ )实测值与 ４ 种模型的拟合值ꎮ
Ａ. Ｍｅａｓｕｒｅｄ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ (Ｐ ｎ ) ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｉｔｔｅｄ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｍｏｄｅｌｓꎻ Ｂ. Ｍｅａｓｕｒｅｄ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ
(Ｐ ｎ ) ｏｆ ａｄｕｌｔ ｔｒｅｅ ａｎｄ ｆｉｔｔｅｄ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｍｏｄｅｌｓ.
图 １ 广西青梅幼苗和成年树木叶片的光响应曲线拟合效果
Ｆｉｇ. １ Ｆｉｔｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ￣ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ ａｄｕｌｔ ｔｒｅｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｖａｔｉｃａ ｇｕａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ

年树木的拟合结果与幼苗相似ꎬＲＨＭ 的 Ｒ 最低 苗ꎮ 幼苗和成年树木的 Ｐ 均随 ＰＡＲ 先升高后下
２
ｎ
(０.９４６ ３)ꎬ其余 ３ 种模型的 Ｒ 高于 ０.９９ꎬ与幼苗 降ꎬ当 ＰＡＲ 为 ０ ~ ２００ μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬ幼苗和成
２
￣１
￣２
２
拟合不同的是ꎬＥＦＭ 的 Ｒ 最高(０.９９６ ６)ꎬＭＲＨＭ 年树木的 Ｐ 均快速上升ꎮ 幼苗和成年树木的 Ｐ
ｎ ｎ
次之(０.９９５ ４)ꎬＮＲＨＭ 排在第三(０.９９３ ６)ꎮ 幼苗 在 ＰＡＲ 为 ４００ ~ ８００ μｍｏｌｍ ｓ 范围内时逐渐
￣２
￣１
的 ＮＲＨＭ 与 ＥＦＭ 在 ＰＡＲ 范围内无法拟合出 Ｐ 的 稳定ꎬ而当 ＰＡＲ 大于 ８００ μｍｏｌｍ ｓ 以后ꎬ幼
￣２
￣１
ｎ
￣２
极值ꎬ而 ＭＲＨＭ 能够在 ＰＡＲ 为 ６００ μｍｏｌｍ 苗和成年树木的 Ｐ 呈下降趋势ꎮ 幼苗和成年树
ｎ
￣１
ｓ 强度下拟合出极值ꎮ 木的 Ｇ 均随 ＰＡＲ 升高呈先升高后下降的趋势ꎬ在
ｓ
２.２ 幼苗和成年树木拟合模型参数比较 ＰＡＲ 为 ０ ~ ５００ μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬ幼苗和成年树木
￣２
￣１
对 ４ 种模型计算出的幼苗和成年树木的光合 Ｇ 均呈上升趋势ꎻ当 ＰＡＲ 超过 ４００ μｍｏｌｍ ｓ ￣１
￣２
ｓ
参数和实测值进行比较ꎮ 由表 ２ 可知ꎬ幼苗和成 时ꎬ幼苗 Ｇ 呈下降趋势ꎬ而 成 年 树 木 持 续 到 ８００
ｓ
年树木实测值的表观量子效率( ＡＱＹ) 均为 ０.０１ μｍｏｌｍ ｓ 后才出现下降趋势ꎮ 幼苗和成年树
￣２
￣１
￣２
￣１
μｍｏｌｍ ｓ ꎬ最大净光合速率( Ｐ ) 分别为 木的 Ｔ 随 ＰＡＲ 升高呈持续上升趋势ꎮ 幼苗和成年
ｎ ｍａｘ ｒ
３.０１ μｍｏｌｍ ｓ 、３.７６ μｍｏｌｍ ｓ ꎬＬＳＰ 分 树木的 ＷＵＥ 随 ＰＡＲ 升高而上升ꎬ在 ＰＡＲ 为 ２５０
￣１
￣２
￣１
￣２
￣２ ￣１ ￣２ ￣１
别为 ６００ μｍｏｌｍ ｓ 、８００ μｍｏｌｍ ｓ ꎬＬＣＰ μｍｏｌｍ ｓ 时均达到极值ꎬ随后随 ＰＡＲ 上升而
￣２
￣１
￣２ ￣１ ￣２
分别为 １２.３９ μｍｏｌｍ ｓ 、７.６９ μｍｏｌｍ 下降ꎮ
ｓ ꎮ 从 Ｐ 、ＡＱＹ、ＬＣＰ、ＬＳＰ 这 ４ 个参数看ꎬ幼苗 ２.４ 幼苗和成年树木的光合色素比较
￣１
ｎ ｍａｘ
和成 年 树 木 的 光 响 应 曲 线 拟 合 效 果 最 差 的 是 幼苗和成年树木的光合色素含量如表 ３ 所示:
ＲＨＭꎬ拟合效果较好的是 ＭＲＨＭ 和 ＥＦＭꎬ其次为 幼苗 Ｃｈｌａ 含量为(３.０４４±０.１３３) ｍｇｇ 极显著低
￣１
ＲＨＭꎻ根据 ＬＣＰ 和 ＬＳＰ 可知ꎬ幼苗光照度适应范 于成年树木(４.１１３±０.２０１) ｍｇｇ (Ｐ<０.０５)ꎻ幼苗
￣１
围(１２.３９ ~ ６００ μｍｏｌｍ ｓ ) 低于成年树木 Ｃｈｌｂ 含量(１.４１７±０.０４２)显著低于成年树木(１.５６２±
￣１
￣２
￣２ ￣１
￣１
(７.６９ ~ ８００ μｍｏｌｍ ｓ )ꎮ ０.０９１ ｍｇｇ ) ( Ｐ < ０.０５)ꎻ幼苗 Ｃａｒ 含量(０.６１７±
２.３ 幼苗和成年树木光合－光响应曲线 ０.０００) ｍｇｇ 显著低于成年树木(０.８３５ ± ０.０００)
￣１
￣２ ￣１
由图 ２ 可知ꎬ在 ＰＡＲ 为 ０ ~ １ ８００ μｍｏｌｍ ｍｇｇ )(Ｐ<０.０５)ꎻ幼苗 Ｃｈｌａ/ Ｃｈｌｂ(２.２９８±０.０６９)显
ｓ 范围内成年树木的 Ｐ 、Ｔ 、Ｇ 和 ＷＵＥ 均高于幼
￣１
ｎ ｒ ｓ 著低于成年树木(２.６６３±０.０２７)(Ｐ<０.０５)ꎮ