Page 149 - 《广西植物》2025年第12期

１２ 期 刘依婷等: 低温胁迫下兴安白芷与川白芷种子转录组特征及激素调控基因的比对研究 ２ ２ ９ １

图 ６ Ｘ＿ｖｓ＿ＸＬ、Ｃ＿ｖｓ＿ＣＬ 不同 ＫＥＧＧ 合成通路差异表达基因的 ＦＰＫＭ 聚类热图
Ｆｉｇ. ６ Ｃｌｕｓｔｅｒ ｈｅａｔｍａｐ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｌｙ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ｇｅｎｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ＫＥＧＧ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｐａｔｈｗａｙｓ ｉｎ Ｘ＿ｖｓ＿ＸＬ ａｎｄ Ｃ＿ｖｓ＿ＣＬ

ＰＹＬ )、 ＤＰＢＦ ( ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ￣ｉｎｓｅｎｓｉｔｉｖｅＥ ５￣ｌｉｋｅ 受体 ＧＩＤ１(ｇｉｂｂｅｒｅｌｌｉｎ ｉｎｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｄｗａｒｆ １)结合形成
ｐｒｏｔｅｉｎ)、ＣＰＲＦ( ｌｉｇｈｔ￣ｉｎｄｕｃｉｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ＣＰＲＦ)、ＡＢＩ、 复合物ꎮ 该复合物识别并结合抑制含有高度保守
ＡＢＦ(ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ￣ｉｎｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ５￣ｌｉｋｅ ｐｒｏｔｅｉｎ) 等基因家 的 ＤＥＬＬＡ 结构域的蛋白ꎬ促使含 ＤＥＬＬＡ 结构域的
族ꎬ并多呈上调表达趋势ꎻ而 ＧＡ 合成通路的相关 蛋白通过泛素介导的蛋白酶体途径降解ꎮ 蛋白降
基因 对 比 ＡＢＡ 较 少ꎬ 主 要 分 布 于 ＳＮＥ ( Ｆ￣ｂｏｘ 解后ꎬ下游基因抑制作用消失ꎬ信号继续传递到
ｐｒｏｔｅｉｎ ＳＮＥ)、 ＧＡＳＡ ( ｇｉｂｂｅｒｅｌｌｉｎ￣ｒｅｇｕｌａｔｅｄ ｐｒｏｔｅｉｎ)、 ＤＮＡꎬ从而促进种子萌发等生理过程( 图 ７: ｂ)ꎮ
ＧＩＳ ( ｚｉｎｃ ｆｉｎｇｅｒ ｐｒｏｔｅｉｎ ＧＩＳ )、 ＺＦＰ ( ｚｉｎｃ ｆｉｎｇｅｒ 在低温胁迫白芷种子萌发转录组比对中发现ꎬ此
ｐｒｏｔｅｉｎ)基因家族中ꎬ也多为上调表达(图 ６)ꎮ 通路中 ＳＮＥ 蛋白存在显著性差异ꎬ这种表达对种
在 ＡＢＡ 作用合成通路中ꎬ类胡萝卜素生物合 子萌发产生重要影响ꎮ 其中ꎬＳＮＥ 作为 ＳＣＦ 复合
成途径产生物质经过反应形成 ＡＢＡꎬＡＢＡ 与 ＰＹＬ 物的组成部分ꎬ能够特异性识别并结合含 ＤＥＬＬＡ
结合后ꎬ与 ＰＰ２Ｃ(ｔｙｐｅ ２Ｃ ｐｒｏｔｅｉｎ ｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ)相互 高保守结构域的复合蛋白ꎬ进而正向调控后续信
作用ꎬ 抑 制 ＰＰ２Ｃ 的 活 性ꎮ 接 着 激 活 ＳｎＲＫ２ 号表达ꎮ
(ｓｕｃｒｏｓｅ ｎｏｎ￣ｆｅｒｍｅｎｔｉｎｇ １￣ｒｅｌａｔｅｄ ｐｒｏｔｅｉｎ ｋｉｎａｓｅ ２)ꎬ ２.７ Ｘ＿ｖｓ＿ＸＬ 与 Ｃ＿ｖｓ＿ＣＬ 的转录组学比对分析
ＳｎＲＫ２ 进一步磷酸化下游的 ＡＢＩꎮ 并将激活信号 对 Ｘ＿ｖｓ＿ＸＬ 与 Ｃ＿ｖｓ＿ＣＬ 进行转录组学比对分
传递到 ＤＮＡꎬ调控相关基因表达ꎬ进而影响种子休 析ꎬ确定多个表达差异显著的基因:在 ＧＯ 富集中ꎬ
眠等植物生理过程( 图 ７:ａ)ꎮ 在不同温度的白芷 光系统 ＰｓａＡ (ＴＲＩＮＩＴＹ＿ＤＮ８９７＿ｃ３＿ｇ１)基因表现出
种子萌发转录组比对中ꎬ此通路的 ＰＹＬ 基因与 ＡＢＩ 显著性差异ꎻＫＥＧＧ 富集分析显示ꎬ内质网蛋白加工
基因有明显的差异性表达ꎬ进而导致不同温度下 通路和蛋白质输出通路 ＢＩＰ (ＴＲＩＮＩＴＹ＿ＤＮ２５９＿ｃ１＿

的种子休眠差异ꎮ ｇ２)基因表现出显著性差异ꎻ此外ꎬＡＢＡ、ＧＡ 激素通
在 ＧＡ 作用合成途径中ꎬ贝壳杉烯( ｄｉｔｅｒｐｅｎｏｉｄ 路基 因 ＡＢＩ ( ＴＲＩＮＩＴＹ ＿ ＤＮ５９７ ＿ ｃ０ ＿ ｇ２、 ＴＲＩＮＩＴＹ ＿
ｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ)作为前体物质经过反应形成 ＧＡꎬ后与 ＤＮ５９７＿ｃ０＿ｇ１、ＴＲＩＮＩＴＹ＿ＤＮ７８＿ｃ１＿ｇ２) 也有显著性