Page 138 - 《广西植物》2025年第4期
P. 138
７ ５ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 １１ 三角梅性状各因子成分矩阵
Ｔａｂｌｅ １１ Ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｅａｃｈ ｆａｃｔｏｒ ｏｆ Ｂｏｕｇａｉｎｖｉｌｌｅａ ｔｒａｉｔｓ
主成分 Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
性状编号
Ｔｒａｉｔ Ｎｏ.
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８
Ｐ１ ０.４６２ ０.１１７ ０.６３４ ０.０８７ ０.２００ ０.１６７ －０.０４９ －０.００９
Ｐ２ ０.８６３ ０.１２６ ０.１１６ －０.０９３ ０.０２０ －０.１７９ ０.０７４ －０.１５０
Ｐ３ ０.８８４ －０.１２１ ０.１６７ －０.０５７ －０.０５４ －０.１３４ ０.０６９ ０.１７７
Ｐ４ ０.８３３ ０.０１３ ０.０８４ ０.０００ ０.０６６ ０.００６ ０.００４ ０.０６２
Ｐ５ ０.１４２ ０.０７６ ０.６４７ －０.１２９ ０.１９０ －０.１０６ ０.１４４ ０.１８９
Ｐ６ ０.３６１ ０.７４８ ０.１８３ －０.０４４ ０.１７１ －０.２７１ －０.００４ ０.１４０
Ｐ７ ０.３３３ ０.６５５ ０.２３１ ０.０９５ ０.１８２ －０.２５６ －０.０６１ ０.３８２
Ｐ８ －０.０５５ ０.１０８ －０.０７７ ０.０７７ ０.８５９ ０.０８６ ０.００４ －０.１０７
Ｐ９ ０.０７３ ０.０７８ ０.８０１ ０.０８８ －０.２１６ －０.１６６ －０.１０９ －０.０７６
Ｐ１０ ０.００１ －０.０４９ －０.２７２ ０.０９４ ０.１６５ ０.８０６ －０.０９７ －０.１４９
Ｐ１１ －０.０５３ ０.０８６ －０.００９ ０.９３８ ０.１２５ ０.０４５ －０.０３６ ０.１２９
Ｐ１２ －０.０４７ ０.０３５ ０.０２１ ０.９５１ ０.００３ ０.００２ ０.０７６ ０.０２５
Ｐ１３ －０.１１５ ０.１２４ －０.３２８ ０.１７２ ０.１９２ ０.５１２ －０.３６３ ０.１７０
Ｐ１４ －０.１９０ －０.０９３ ０.１４５ －０.０８２ ０.０３５ ０.７４１ ０.０９４ ０.１０８
Ｐ１５ ０.２０６ －０.８７３ ０.０７９ －０.１１７ ０.０７２ －０.１４９ －０.０８５ －０.０２２
Ｐ１６ ０.０４４ ０.１１５ ０.０５０ ０.１５７ －０.１７６ ０.０５２ ０.１３８ ０.８６９
Ｐ１７ ０.１６９ －０.１２０ ０.３４４ ０.０９２ ０.６９０ ０.２３５ ０.１８９ －０.１１４
Ｐ１８ ０.０６７ ０.０５３ ０.０４９ ０.０４５ －０.０７６ ０.０７１ ０.８６６ ０.０２０
Ｐ１９ ０.０１４ ０.０３７ －０.０６６ ０.０１１ ０.２０８ －０.１２７ ０.８３１ ０.１２２
Ｐ２０ －０.１８８ ０.６２５ ０.２２６ ０.０４８ －０.５１３ －０.０１５ ０.１０６ －０.３７０
０.０９６ × Ｐ ＋ ０. １４８ × Ｐ ＋ ０. ０１０ × Ｐ ＋ ０. ０２８ × Ｐ ＋ 分别是 Ｃ４５、Ｃ９８、Ｃ８７、Ｃ９５、Ｃ１、Ｃ２２、Ｃ９４、Ｃ７、Ｃ２３
９ １０ １１ １２
０.０３８×Ｐ － ０. ０４６ × Ｐ ＋ ０. ０５１ × Ｐ － ０. ０３９ × Ｐ － 和 Ｃ６７ꎬ排 名 最 后 十 位 的 品 种 分 别 是 Ｃ２９、 Ｃ５６、
１３ １４ １５ １６
０.０２４×Ｐ ＋０.０４１×Ｐ －０.０３３×Ｐ －０.０３０×Ｐ ꎮ 同 Ｃ７４、Ｃ４３、Ｃ３５、Ｃ８、Ｃ３１、Ｃ３０、Ｃ２８ 和 Ｃ３２(图 ４)ꎮ
１７ １８ １９ ２０
理分别计算其他 ７ 个主成分得分 Ｆ 值ꎮ 本研究中的主成分综合得分值是三角梅特异
计算出 １００ 个三角梅品种的 ８ 个主成分得分ꎮ 性状丰富性或显著性的综合体现ꎬ排名并非评价
如图 ３ 所示ꎬ第 １ 主成分得分最高的品种是 Ｃ４５ꎬ 三角梅品质好坏的标准ꎬ而是对特异性状聚集程
第 ２ 主成分得分最高的是 Ｃ１３ꎬ第 ３ 主成分得分最 度的反映( 魏晓羽等ꎬ２０２２)ꎮ 根据主成分得分和
高的是 Ｃ２ꎬ第 ４ 主成分得分最高的是 Ｃ４９ꎬ第 ５ 主 综合得分排名ꎬ可以为特异性状的识别和育种亲
成分得分最高的是 Ｃ１１ꎬ第 ６ 主成分得分最高的是 本的选择提供参考依据ꎬ从而定向筛选三角梅品
Ｃ９８ꎬ第 ７ 主成分得分最高的是 Ｃ５４ꎬ第 ８ 主成分得 种进行杂交育种ꎬ提高后续优良种质的选育效率ꎮ
分最高的是 Ｃ６３ꎮ 最后根据各主成分的贡献率计 Ｃ４５ 是本次 １００ 份三角梅品种资源中叶片宽度和
算权重系数ꎬ将 ８ 个主成分得分代入公式中ꎬ得到 叶柄长度的平均值都是最大的品种ꎬ而这 ２ 个性
三角梅品种的综合得分值ꎬ其公式如下: 状指标正好是决定第 １ 主成分得分的主要性状ꎬ
Ｆ＝(０.１４３ ４６×Ｆ ＋０.１１３ ８３×Ｆ ＋０.０９９ ５７×Ｆ ＋ 因此该品种的第 １ 主成分得分和综合得分皆排名
１ ２ ３
０.０９７ ０９×Ｆ ＋０.０９１ ７４×Ｆ ＋０.０９１ ４２×Ｆ ＋ ０.０８６ ００×Ｆ ＋ 第一ꎮ 虽然 Ｃ９８ 仅在第 ６ 主成分中排名第一且在
４ ５ ６ ７
０.０６３ ７９×Ｆ ) / ０.７８６ ８９ꎮ 其余主成分中的得分排名普遍偏低ꎬ但在最终的
８
经计算ꎬ１００ 个三角梅品种的综合得分值变化 综合得分中依然能排名第二ꎬ验证了该品种的表
范围为－１.１００ ６ ~ ０.９４３ ６ꎬ其中排名前十位的品种 型性状特异程度较高ꎬ是观赏价值较高的品种ꎮ
