Page 143 - 《广西植物》2025年第4期

４ 期 郁书君等: 三角梅品种的表型遗传多样性综合分析与评价 ７ ５ ７

作为育种资源的价值较低ꎬ但作为小型家庭盆栽
应用是非常优秀的品种ꎮ 三角梅的品种资源丰
富ꎬ不同品种的植物学性状在应用途径上存在差
异(韩洪波和吴英ꎬ２０１９)ꎬ本研究旨在对三角梅进
行育种价值方面的种质资源评价ꎬ结果并非评判
三角梅品种优劣的标准ꎬ在实践中应根据应用目

标选择相应的品种资源ꎮ
基于 Ｑ 型聚类方法上ꎬ陈炽争(２０１７) 将 １２４
个三角梅品种分为重瓣和单瓣两大类群ꎬ在单瓣
类群中大叶型品种和小叶型品种又各自分为一
类ꎮ 沈甲诚等( ２０２２) 将 １００ 份簕杜鹃分为 ６ 大
类ꎬ其中重瓣品种为一类ꎬ大花型品种为一类ꎬ塔
类和异叶型品种被归为一类ꎮ 两项分类结果都与
本文的分类结果在整体上表现出一致性ꎬ说明了
叶片和苞片的大小、类型是三角梅品种分类的主
要标准ꎮ 此外ꎬ某些品种的聚类结果不在实验理
图 ６ 各类群占总资源的比例
论之中ꎬ如 Ｃ３、Ｃ７、Ｃ６３ 和 Ｃ６７ 也是较为常见的大
Ｆｉｇ. ６ Ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｅａｃｈ ｇｒｏｕｐ ｔｏ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ
叶 大 花 品 种ꎬ 却 没 有 被 归 到 第 Ⅱ 类ꎮ 陆 彭 城
(２０２１)对莲瓣兰的研究发现ꎬ即使是花型相同的
和依据ꎬ与 ２０ 个表型性状的主成分分析结果一 品种在聚类时也不一定会在同一个类群之中ꎬ并
致ꎮ 主成分分析将三角梅种质资源复杂的表型性 认为这是由于复杂的杂交背景而显示出来的特
状转化为几个主要的综合指标( 马泽华ꎬ２０１９)ꎬ以 点ꎮ 王慧娟等(２０２２)对不同品种芍药的遗传关系
转化后的综合指标为依据定向筛选三角梅品种进 进行层次聚类发现ꎬ从国外引种而来的中国芍药
行杂交选育ꎬ可以有效提高育种效率ꎮ 综上认为ꎬ 品种与传统的中国芍药品种虽然有同样的亲本来
在进行三角梅新品种选育时ꎬ可以优先考虑叶大 源ꎬ但是距离较远且分属不同聚类ꎬ认为这可能是
且形状奇特、叶色复杂、花大多色的品种作为亲本 基于不同的育种目标经过长期人为选择而造成的

组合ꎮ 群体性状差异ꎮ 聚类结果的参差可能是由于人工
主成分分析所筛选出的性状指标可通过对种 对观测性状选择的差异或受环境影响( 周群等ꎬ
质资源的聚类分组情况进行验证ꎬ被聚为一类的 ２０１１)ꎬ这也说明了以形态学指标为主要依据对三

品种 往 往 表 现 出 性 状 的 一 致 性 ( Ａｌｉｚａｄｅｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ 角梅进行品种分类具有一定的局限性ꎬ后续还需
２０１５)ꎮ 通过对本次收集的 １００ 个三角梅品种进 收集更多的观测数据进行认证ꎬ同时应结合细胞
行 Ｑ 型聚类分析ꎬ将其分为 ４ 大类群ꎬ每个类群在 学和分子生物学等进行鉴定ꎬ从而准确把握三角
株型、枝条、叶片和苞片大小方面具有较为明显的 梅种质资源的遗传多样性本质ꎬ进而更加客观地

区别ꎬ与主成分分析筛选出的性状指标整体吻合ꎮ
进行评价与利用ꎮ
第Ⅰ类群是株型和花叶中等的常见品种ꎬ具有大
多数三角梅品种的普遍特征ꎻ第Ⅱ类群是叶大花
大的品种ꎬ根据主成分分析结论可知此类品种是 参考文献:
重要的育种材料ꎬ但其所占比例最小ꎬ仅为 ４％ꎻ第
ＡＬＩＺＡＤＥＨ Ｋꎬ ＦＡＴＨＯＬＡＨＩ Ｓꎬ ＴＥＩＸＥＩＲＡ ＤＡ ＳＩＬＶＡ ＪＡꎬ
Ⅲ类群是枝条细软且花量较大的品种ꎬ此类品种
２０１５. Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｐｅａｒ
的造型可塑性强ꎬ观赏价值高ꎬ应作为重要的园林
( Ｐｙｒｕｓ ｓｐｐ.) ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｏｆ Ｉｒａｎ [ Ｊ ]. Ｇｅｎｅｔｉｃ
造景资源大力推广应用ꎻ第Ⅳ类群以花叶偏小的
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｃｒｏｐ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ６２(５): ６３５－６４１.
品种为主ꎬ如典型的塔类ꎬ塔类品种同时也是主成 ＢＡＴＥＭＡＮ ＲＭꎬ ２０２１. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖｅｒｓｕｓ ｇｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｓｐａｒｉｔｙ ｉｎ
分综合得分排名最低的品种类别ꎬ此类品种虽然 ｔｈｅ Ｅｕｒａｓｉａｎ ｏｒｃｈｉｄ ｇｅｎｕｓ Ｇｙｍｎａｄｅｎｉａ: Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌｉｍｉｔｓ