Page 201 - 《广西植物》2025年第6期

６ 期 赵厚本等: 常绿阔叶林不同方式采伐 ３２ 年后土壤种子库特征 １ １ ８ ７

( １. Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０５２０ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｄａｙａｏ
Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｌｅｃｈａｎｇ ５１２２００ꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｂｅｉｊｉａｎｇｙｕａｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎꎬ Ｎａｎｌｉｎｇ Ｍｔｓ. Ｃｈｉｎａꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０５２０ꎬ Ｃｈｉｎａ )

Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｉｓ ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｍｅｍｏｒｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎꎬ ａｎｄ ｐｌａｙｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ
ｉｎ ｒｅｖｅａｌｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｉｎ ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ ｉｔｓ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ. Ｉｎ
ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｒｅｖｅａｌ ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎꎬ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ｆｒｏｍ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔｓ
ｗｈｉｃｈ ｕｎｄｅｒｔｏｏｋ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｄｅｓ ｏｆ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ａｎｄ ｈａｖｅ ｒｅｃｏｖｅｒｅｄ ｅｖｅｒ ｓｉｎｃｅꎬ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ. Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｗｅｒｅ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｏｒｅｓｔｓ ｎａｔｕｒａｌｌｙ ｒｅｓｔｏｒｅｄ ｆｏｒ ３２ ｙｅａｒｓ ａｆｔｅｒ ｃｌｅａｒ ｃｕｔｔｉｎｇ ( ＣＣ) ｏｒ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｃｕｔｔｉｎｇ ( ＳＣ) ｉｎ
Ｔｉａｎｊｉｎｇｓｈａｎ Ｆｏｒｅｓｔ Ｆａｒｍꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ ｗｉｔｈ ｎｏｎ￣ｃｕｔｔｉｎｇ ( ＮＣ) ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｒｅａ ａｓ
ｃｏｎｔｒｏｌｓ. Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｉｎ ｔｈｅｓｅ ｔｈｒｅｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ
ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｕｒｖｅｙｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ
ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ａｎｄ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: (１) Ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ｏｆ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ
ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｅｒｅ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｂｙ ｈｅｒｂｓꎬ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｓｈｒｕｂｓ ａｎｄ ｌｅａｓｔ ｂｙ ｔｒｅｅｓ. Ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ
ｏｆ ｔｒｅｅｓ ａｎｄ ｓｈｒｕｂｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ＮＣ>ＣＣ>ＳＣꎬ ｗｉｔｈ ＮＣ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ＣＣ ａｎｄ ＳＣ (Ｐ<０.０５)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅｒｅ
ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ＣＣ ａｎｄ ＳＣꎻ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｈｅｒｂｓ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ. (２) Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ４３ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓꎬ ｍｏｓｔ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｌｉｇｈｔ￣
ｄａｍａｎｄｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ７ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ＮＣ＝ＣＣ>ＳＣ)ꎬ １５ ｓｈｒｕｂｓ (ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ＮＣ>ＣＣ>ＳＣ)ꎬ ａｎｄ ２１
ｈｅｒｂｓ (ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ＣＣ>ＮＣ>ＳＣ). (３) Ｓｈａｎｎｏｎ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘꎬ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ Ｐｉｅｌｏｕ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ ｏｆ
ｔｒｅｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ＮＣ>ＣＣ>ＳＣ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓꎬ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ａｎｄ
ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｓｈｒｕｂｓ ａｎｄ ｈｅｒｂｓ ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｌｙ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ. (４) Ｔｈｅ
ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｓ ａｎｄ ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗａｓ ｌｏｗꎬ ｗｉｔｈ ｆｏｕｒ ｓｈａｒｅｄ
ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｉｎ ＮＣ ａｎｄ ｏｎｅ ｉｎ ＳＣꎬ ｔｗｏ ｓｈａｒｅｄ ｓｈｒｕｂ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｏｎｅ ｅａｃｈ ｉｎ ＳＣ ａｎｄ ＣＣꎬ ａｎｄ ｏｎｅ ｓｈａｒｅｄ
ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ＮＣ. Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎꎬ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ
ｂａｎｋｓ ａｆｔｅｒ ３２ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｆｒｏｍ ｌｏｇｇｉｎｇ ｉｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｒｅ ｓｔｉｌｌ ｓｍａｌｌｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｎｏｎ￣
ｃｕｔｔｉｎｇ ｆｏｒｅｓｔｓꎬ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｃａｎｎｏｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｒａｐｉｄ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｏｆ ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ
ｂａｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ
ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｓｅｅｄ ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎꎬ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙꎬ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｃｕｔｔｉｎｇꎬ ｃｌｅａｒ ｃｕｔｔｉｎｇꎬ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ

种子的产生和萌发是植物实现有性生殖和种 物种灭绝概率( Ｒｏｓｈａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎬ是能反映群

群延续发展的重要和敏感阶段(Ｍａｒｔｉｎｅｚ ＆ Ｇａｒｃｉａꎬ 落现在和将来特点的重要因素(李雪华等ꎬ２０２４)ꎮ
２０１７)ꎮ 植物的种子成熟后ꎬ经重力、弹射、风力、 自 ２０ 世纪 ８０ 年代末以来ꎬ关于种子库的研究
动物等方式传播并最终散落在地面上ꎬ其中大部 已成为国内植物生态学研究的热点之一ꎬ对亚热
分因得不到适宜的萌发条件最终失去活力而死 带常绿阔叶林的种子库研究已有不少报道ꎮ 这些
亡ꎬ极少部分得以萌发形成林下更新幼苗ꎬ另一部 研究主要集中在不同森林类型和演替阶段土壤种
分因具有休眠特性可以保持萌发活力进入土壤形 子库特征比较(吴敏等ꎬ２０１１ꎻ段文军等ꎬ２０２４)ꎬ以
成土壤种子库(李雪华等ꎬ２０２４)ꎮ 因此ꎬ土壤种子 及林岭、土壤、生态恢复等对土壤种子库的影响
库是指存在土壤表面和土壤中具有活力的种子的 (张敏和 宋 晓 阳ꎬ２０１５ꎻ刘 颖 等ꎬ２０２０ꎻ张 洋 洋 等ꎬ
总和( Ａｍｉａｕｄ ＆ Ｔｏｕｚａｒｄꎬ ２００４)ꎮ 土壤种子库是 ２０２１)ꎬ同时也有一些学者研究了土壤种子库和地
一个潜在的植物群落体系ꎬ可以看作是对地上植 上植被的关系( 李翠等ꎬ２０１９ꎻ彭文成等ꎬ２０２３)ꎮ
被过去状况的“ 进化记忆” ( ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｍｅｍｏｒｙ) 针对受到人工干扰的亚热带常绿阔叶林土壤种子
(杨跃军等ꎬ２００１)ꎬ为未来植被恢复和演替提供必 库研究ꎬ大多集中在不同干扰和退化程度下土壤
需的种源基础ꎬ在生态系统受到极端破坏后减少 种子 库 特 征 研 究 ( 史 鸿 飞 等ꎬ ２０１１ꎻ 曾 加 芹 等ꎬ