Page 6 - 《广西植物》2025年第6期
P. 6
９ ９ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷
１ꎬ２ １ꎬ２ １ꎬ２ １ ２ꎬ３
ＬＩ Ｄｏｎｇｘｉｎｇ ꎬ ＸＩＡＮＧ Ｗｕｓｈｅｎｇ ꎬ ＤＩＮＧ Ｔａｏ ꎬ ＷＡＮＧ Ｄｅｎｇｈｕｉ ꎬ ＮＯＮＧ Ｚｈｅｎｇｑｕａｎ ꎬ
２ꎬ３ １ꎬ２ １ꎬ２ １ꎬ２∗
ＬＯＮＧ Ｊｉｆｅｎｇ ꎬ ＧＵＯ Ｙｉｌｉ ꎬ ＬＩ Ｘｉａｎｋｕｎ ꎬ ＷＡＮＧ Ｂｉｎ
( １. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｋａｒｓｔ Ｔｅｒｒａｉｎꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ
Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６ꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｎｏｎｇｇａｎｇ Ｋａｒｓｔ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｏｎｇｚｕｏ ５３２４９９ꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ
Ｎｏｎｇｇａｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｃｈｏｎｇｚｕｏ ５３２４９９ꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｓｐａｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｍａｙ ｂｅ ｄｒｉｖｅｎ ｂｙ ｓｔｒｏｎｇ ｈａｂｉｔａｔ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙꎬ
２
ｔｈｅｒｅｂｙ ｓｈａｐｉｎｇ ｔｈｅ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｔｈａｔ ａｄａｐｔ ｔｏ ｌｏｃａｌ ｃｏｍｐｌｅｘ ｈａｂｉｔａｔｓ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｒｅｅ １ ｈｍ ｆｏｒｅｓｔ ｐｌｏｔｓ
ｗｉｔｈ ｖａｒｙｉｎｇ ｈａｂｉｔａｔ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ ｋａｒｓｔ ｓｅａｓｏｎａｌ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔｓꎬ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｑｕａｎｔｉｆｉｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｂｙ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｔｅｓｔｉｎｇ
ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｋａｒｓｔ ｈａｂｉｔａｔ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: (１) Ａｃｒｏｓｓ ａｌｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓꎬ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｐｒｉｍａｒｉｌｙ ｓｍａｌｌ￣ ａｎｄ ｍｅｄｉｕｍ￣ｓｃａｌｅ ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｓ. Ｏｎ ｓｍａｌｌ ｓｃａｌｅ (０－１３ ｍ)ꎬ ８５％ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ ６０％ ｏｎ ｍｅｄｉｕｍ ｓｃａｌｅ (１３－３０ ｍ). Ｏｎ ｌａｒｇｅｒ ｓｃａｌｅ (>３０ ｍ)ꎬ ｒａｎｄｏｍ
ａｎｄ ｒｅｇｕｌａｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ (>８０％). Ａｓ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｍｏｎｇ ｐｌｏｔｓꎬ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｍａｌｌ￣
ａｎｄ ｍｅｄｉｕｍ￣ｓｃａｌｅ ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｓ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ６３. １％ꎬ ８９.５％ꎬ ９４.４％ꎬ
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. (２) Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｌｙ ｓｐａｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐａｒｔｉａｌ ｏｖｅｒｌａｐ. Ｏｎ ｓｍａｌｌ ｓｃａｌｅ
(０－３ ｍ)ꎬ ｓｕｃｈ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ５０％ꎬ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ ７０％ ｏｎ ｓｍａｌｌ￣ｍｅｄｉｕｍ ｓｃａｌｅ (３－２０ ｍ) ａｎｄ ｄｅｃｌｉｎｅｄ ｔｏ
４０％ ｏｎ ｌａｒｇｅｒ ｓｃａｌｅ (>２０ ｍ). Ｈｉｇｈｅｒ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｍａｌｌ￣ ａｎｄ ｍｅｄｉｕｍ￣ｓｃａｌｅ ｓｐａｔｉａｌ
ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｐａｒｔｉａｌ ｏｖｅｒｌａｐ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ６０.４％ꎬ ７０.２％ꎬ ａｎｄ ８３.７％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅｓｅ ｆｉｎｄｉｎｇｓ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ
ｓｔｒｏｎｇ ｋａｒｓｔ ｈａｂｉｔａｔ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｅｎｈａｎｃｅｓ ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｅｓ ｔｈｅ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｉｍｐｌｙｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｏｃａｌｉｚｅｄ ｃｏｍｐｌｅｘ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｓ ａ ｋｅｙ ｄｒｉｖｅｒ ｆａｃｔｏｒ ｓｈａｐｉｎｇ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｋａｒｓｔ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ. Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｕｎｄｅｒｓｃｏｒｅｓ ｔｈｅ ｎｅｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｌｏｃａｌ
ｈａｂｉｔａｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｄｅｓｉｇｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｓ ｍｉｍｉｃｋｉｎｇ ｎａｔｕｒａｌ ｋａｒｓｔ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｒｏｃｋｙ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｅｆｆｏｒｔｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎꎬ ｓｐａｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎꎬ ｈａｂｉｔａｔ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙꎬ ｄｉｓｐｅｒｓａｌ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎꎬ ｐａｉｒ￣
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎ
植物群落是在一定生境条件下ꎬ不同植物种 境下的 群 落 构 建 机 制 提 供 实 证 依 据 ( Ｈｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ
类经过长期相互作用、相互适应而形成相对稳定 １９９７ꎻ Ｗｉｅｇａｎｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７ꎻ米湘成等ꎬ２０２２)ꎮ
的植物组合ꎬ具有一定的群落外貌、共存物种、空 大量物种空间分布格局研究表明ꎬ全球不同
间结构ꎬ能适应其共同生存环境ꎬ是植被生态学研 植被类型群落物种均以聚集分布为主ꎬ并随着空
究的基本单位( Ｗｈｉｔｔａｋｅｒꎬ１９７８ꎻ方精云等ꎬ２００９ꎻ 间尺度的增大ꎬ物种聚集的程度逐渐降低( Ｃｏｎｄｉｔ
王国宏等ꎬ２０２０)ꎮ 植物群落物种空间结构的形成 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００ꎻ张健等ꎬ２００７ꎻＷａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻ毛子
过程受局域原始生境条件的驱动ꎬ因此探讨原始 昆等ꎬ２０２０)ꎮ 生境异质性和扩散限制是造成群落
生境条件与群落物种空间结构之间的联系研究是 树种聚集分布的 ２ 个主要驱动因素( Ｓｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ
植物群落构建机制、植被生态系统管理和生物多 ２００９ꎻＬｉｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎮ 全球物种的种间关联格
样性保护的重要基础( 李先琨等ꎬ２００３ꎻ郭柯等ꎬ 局在小尺度上表现出一定的种间负相互作用ꎬ而
２０１１ꎻ马克平和郭庆华ꎬ２０２１)ꎮ 通过分析植被群 密度制约是影响森林群落结构的关键过程( 祝燕
落监测样地获取的植物个体空间分布数据ꎬ可定 等ꎬ２００９ꎻ Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ Ｗｉｌｌｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ
量化揭示多尺度群落物种空间分布及种间关联格 空间隔离假说( ｓｐａｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ) 阐述
局ꎬ结合环境因子解析群落物种空间结构的影响 了物种空间分布和种间关联之间的关系ꎬ认为由
因素ꎬ验证相关的群落生态学假说ꎬ为理解不同生 生境异质性或扩散限制作用形成的种内聚集分布
