Page 10 - 《广西植物》2025年第6期
P. 10

9 9 6                                  广  西  植  物                                         45 卷
            在差异(表 3)ꎮ 在东京桐林样地ꎬ日本五月茶、澄                          局的比例相对更高(Zhang et al.ꎬ 2010ꎻ郭屹立等ꎬ
            广花和广西棋子豆在 20 ~ 30 m 隔离度最高ꎬ种间                       2015ꎻDu et al.ꎬ2017)ꎮ 这是因为喀斯特森林中生
            隔离类型比例平均占 29.45%ꎻ东京桐、米扬噎等 8                        境过滤和扩散限制等作用更加强烈ꎬ复杂地形使
            种在 10 ~ 20 m 最高ꎬ平均 35.00%ꎻ苹婆和罗伞树                   这 2 个机制间的协同效应更加强烈ꎮ

            则在 0 ~ 10 m 最高ꎬ平均 31.02%ꎮ 在蚬木林样地ꎬ                      强烈的喀斯特生境异质性可导致明显的生态
            海南 大 风 子 主 要 在 30 ~ 40 m 隔 离 度 最 高ꎬ 为              位分化ꎮ 在喀斯特峰丛洼地地貌垂直高差不大的
            33.33%ꎻ苹 婆 和 米 扬 噎 在 10 ~ 20 m 最 高ꎬ 平 均            坡面梯度上ꎬ土壤条件、水分条件、空气湿度、光照
            80.83%ꎻ 闭 花 木 等 4 种 在 0 ~ 10 m 最 高ꎬ 平 均            强度等环境可以发生剧烈变化ꎬ从而形成急剧变

            36.11%ꎮ 在肥牛树林样地ꎬ肥牛树等 4 种在 0 ~ 10                   化的干旱梯度( 宋同清等ꎬ2009ꎻ郭柯等ꎬ2011ꎻ陈
            m 的隔离比例显著更高ꎬ平均达 82.41%ꎮ 总体来                        飞等ꎬ2022)ꎮ 这使得耐旱和耐荫树种出现生态分
            看ꎬ隔离度在 0 ~ 10 m 最高的树种数ꎬ东京桐林样                       化ꎬ并在特定环境下形成特有植物群落ꎬ整体表现
            地为 2 种 ( 占 15. 38%)ꎬ 蚬 木 林 样 地 为 4 种 ( 占           为主要树种呈聚集分布状态ꎮ 例如ꎬ在东京桐林

            57.14%)ꎬ肥牛树样地为 4 种(占 100%)ꎮ                        样地厚土层区域ꎬ聚集着东京桐等喜湿树种ꎬ但无
                                                               明显聚集效应ꎻ而在肥牛树林的岩石裂隙中ꎬ则形
            3  讨论与结论                                           成肥牛树等旱生树种的密集聚集ꎮ 然而ꎬ当岩石
                                                               裸露率超过 70%时ꎬ土壤分布于石缝中ꎬ土壤面积
            3.1 喀 斯 特 生 境 异 质 性 对 群 落 种 内 分 布 格 局 的            剧减至不足 1 m ꎬ生存空间被极度压缩成离散的
                                                                              2
            影响                                                 “孤岛”状ꎬ迫使岩生物种形成聚集格局以应对严
                 在广西弄岗喀斯特季节性雨林中ꎬ生境异质性                          苛环境ꎮ
                                                          2        喀斯特峰丛洼地地貌的山体和岩石会限制种
            强度显著影响了树木的空间分布格局ꎮ 3 个 1 hm
            样地的对比分析发现ꎬ东京桐林、蚬木林和肥牛树                             子传播ꎮ 3 个样地四周均被陡峭山峰环绕ꎬ样地内
            林的生境异质性依次增强ꎬ而群落结构逐渐趋于简                             部具有不同程度裸露岩石ꎬ封闭的地形结构会影响
            化ꎮ 东京桐林样地地势相对平缓(平均坡度 26°)ꎬ                         到局域小气候条件ꎬ如风力的作用ꎬ也会影响动物
            土壤连续(岩石裸露率 35%)ꎬ树木种类最丰富(135                        的活动ꎬ从而减弱种子长距离扩散途径ꎬ造成树种
            种ꎬ5 692 株)ꎬ种内个体空间分布较为分散ꎻ肥牛树                        种子的聚集分布( 王斌等ꎬ2014ꎻ郭屹立等ꎬ2015)ꎮ
            林样地则地形最陡峭(平均坡度 41°)ꎬ土壤仅存于                          此外ꎬ不同生态策略的物种对此环境约束产生了差
            石缝中(岩石裸露率高达 85%)ꎬ树木种类最少(仅                          异化响应ꎮ 采用 r 策略的物种ꎬ如垂茉莉ꎬ其果实为
            89 种)且个体空间分布高度聚集ꎻ蚬木林样地特征                           小型浆果(直径约 0.5 cm)ꎬ主要依赖鸟类等动物进
            居中(平均坡度 36°ꎬ岩石裸露率 70%)ꎬ有 98 个树                     行传播ꎬ以快速生长、占据临时性生境为特征ꎬ但生
            种ꎬ空间聚集性较强ꎮ 树木在中小尺度(0~30 m)的                        命周期较短ꎻ采用 K 策略的物种ꎬ如蚬木发展深根
            聚集比例ꎬ随生境异质性增强而显著提高ꎬ东京桐                             系ꎬ致力于在稳定的岩石缝隙中牢固占据生态位ꎻ
            林为 63. 1%ꎬ 蚬 木 林 为 89. 5%ꎬ 肥 牛 树 林 高 达             而肥牛树ꎬ其种子主要通过啮齿类动物散布ꎬ但表
            94.4%ꎮ 同时ꎬ聚集分布的峰值距离明显减小ꎬ肥牛                         现出极强的定着性ꎬ局限分布在陡峭岩石缝隙ꎬ因
            树林的主要树种均在 3 m 范围内呈现最大聚集强                           而形成了显著的微尺度聚集效应ꎮ
            度ꎬ而东京桐林有 4 个物种(占30.8%) 在更大的距                       3.2 喀斯特生境异质性对群落种间关联的影响

            离尺度上出现聚集峰值ꎮ                                            在中小尺度(3 ~ 20 m) 上ꎬ空间隔离和部分重
                 全球森林研究普遍证实ꎬ全球不同植被类型                           叠是 3 类森林群落共有的主要种间关联模式ꎮ 随

            森林中物种空间分布普遍表现为聚集分布格局ꎬ                              生境异质性增强ꎬ东京桐林、蚬木林和肥牛树林的
            主要由生境过滤和扩散限制 2 种生态过程驱动                             空间隔离比例显著上升ꎬ先从 60.4%增至 70.2%再

            (He et al.ꎬ1997ꎻ Condit et al.ꎬ 2000ꎻ Wang et al.ꎬ  到 83.7%ꎬ印证了生境异质性驱动空间隔离的关
            2010ꎻ Lin et al.ꎬ 2011)ꎮ 与非喀斯特森林的研究                键作用ꎮ 这一研究结果与其他在热带、亚热带和
            结果相比(如长白山、古田山、鼎湖山、西双版纳等                            温 带 森 林 的 研 究 结 果 相 一 致 ( Wiegand et al.ꎬ
            森林)ꎬ地形复杂的喀斯特森林中树种聚集分布格                             2007ꎻ Wang et al.ꎬ 2010ꎻ Luo et al.ꎬ 2012)ꎮ 然而ꎬ
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15