Page 83 - 《广西植物》2025年第6期

６ 期 覃兰丽等: 广西喀斯特地区五个桑树品种叶功能性状及其抗旱性评价 １ ０ ６ ９

此外ꎬ在解剖结构方面ꎬ导管加固系数与植物抗栓 ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｇｅｎｏｍｅ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｇｅｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｐｒｏｖｉｄｅ
塞能力( 代表植物的抗旱性ꎬ一般用导水率丧失 ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｅｄ
ｍｕｌｂｅｒｒｙ ( Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ) [ Ｊ]. Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｐｌａｎｔꎬ １３(７):
５０％时的木质部水势 Ｐ 表示) 密切相关( 覃兰丽
５０ １００１－１０１２.
等ꎬ２０２２)ꎬ其可作为预测 Ｐ 的优势参数ꎬ其值越 ＬＩ ＣＱꎬ ＬＩＵ ＸＹꎬ ＹＡＮ Ｐꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４. Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
５０
高ꎬ代表抗旱性越强(Ｓｃｈｏｌｚ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎮ 本研究 ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｉｚｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ [Ｊ]. Ｃｒｏｐｓ (４): ２５３－
筛选出的抗旱品种为今后喀斯特地区桑树的选育 ２６２. [李春情ꎬ 刘翔宇ꎬ 闫鹏ꎬ 等ꎬ ２０２４. 不同玉米品种抗
和栽培提供科学依据ꎬ未来的研究可以从分子水 旱性的 生 理 鉴 定 与 综 合 评 价 [ Ｊ]. 作 物 杂 志 ( ４):
２５３－２６２.]
平上探索与抗旱性指标相关的基因表达ꎮ
ＬＩ ＪＨꎬ ＺＨＵ ＪＹꎬ ＪＡＮＤＵＧ ＣＭＢꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｔｉｎｕｓ ｃｏｇｇｙｇｒｉａ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ￣ｃｌｉｍａｔｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ ｕｎｄｅｒ
参考文献: ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ [Ｊ]. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ ４２
(２): ６８ － ７８. [ 李 金 航ꎬ 朱 济 友ꎬ ＪＡＮＤＵＧ ＣＭＢꎬ 等ꎬ
ＡＲＩＴＳＡＲＡ Ａꎬ ＮＩ ＭＹꎬ ＷＡＮＧ ＹＱꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３. Ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ２０２０. 干旱胁迫环境中黄栌幼苗叶功能性状变异与产地
ｉｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｓａｆｅｔｙ ａｃｒｏｓｓ ２２ 地理－气候因子的关系 [Ｊ]. 北京林业大学学报ꎬ ４２(２):
ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｋａｒｓｔ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ ]. Ｔｒｅｅ ６８－７８.]
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ ４３(８): １３０７－１３１８. ＬＩ ＲＸꎬ ＳＵＮ ＲＪꎬ ＷＡＮＧ ＴＣꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ
ＣＨＥＮ ＺＱꎬ ＺＯＵ ＬＦꎬ ＤＵ ＪＬꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３. Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｏｎ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓꎬ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｎ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ [Ｊ]. Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｂｕｌｌｅｔｉｎꎬ ３３
Ｇｕａｎｇｘｉ [Ｊ]. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ６０(３): ４５－４９. [陈张 (７): ４０－４８. [李瑞雪ꎬ 孙任洁ꎬ 汪泰初ꎬ 等ꎬ ２０１７. 植物
晴ꎬ 邹凌峰ꎬ 杜谨利ꎬ 等ꎬ ２０２３. 广西蚕桑产业发展的影 抗旱性鉴定评价方法及抗旱机制研究进展 [Ｊ]. 生物技
响因素分析 [Ｊ]. 广西蚕业ꎬ ６０(３): ４５－４９.] 术通报ꎬ ３３(７): ４０－４８.]
ＣＨＥＮＧ ＹＧꎬ ＬＩＮ ＮＭꎬ ＳＨＡＮ Ｙꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７. Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌꎬ ＬＩ Ｓꎬ ＨＡＭＡＮＩ ＡＫＭꎬ ＺＨＡＮＧ Ｙꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１. Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｙｐｅｓ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃꎬ ａｎａｔｏｍｉｃａｌꎬ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｉｎ ｔｏｍａｔｏ
ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ａｌｏｎｇ ａ ｌａｒｇｅ￣ｓｃａｌｅ ａｒｉｄｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｔｏ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｄｒｏｕｇｈｔ [Ｊ]. ＢＭＣ Ｐｌａｎｔ
ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｐｏｒｔｓꎬ ７(１): １－１０. Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ２１(１): ５３６.
ＣＲＵＺ ＤＥ ＣＡＲＶＡＬＨＯ ＭＨꎬ ２００８. Ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｒｅａｃｔｉｖｅ ＬＩＵ Ｄꎬ ＱＩＵ ＺＹꎬ ＬＩ Ｂꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２. Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｏｘｙｇｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ: Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ ｓｃａｖｅｎｇｉｎｇ ａｎｄ ｓｉｇｎａｌｉｎｇ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｎｉｎｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｂｙ
[Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｓｉｇｎａｌｉｎｇ ＆ Ｂｅｈａｖｉｏｒꎬ ３(３): １５６－１６５. ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ [Ｊ]. Ｎｅｗｓｌｅｔｔｅｒ ｏｆ Ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ＨＡＮ ＳＨꎬ ＺＨＡＮＧ Ｒꎬ ＬＵ Ｘꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１. Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ４２ ( ４): １ － １１. [ 刘 丹ꎬ 邱 长 玉ꎬ 李 标ꎬ 等ꎬ
ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ａｕｔｏｐｏｌｙｐｌｏｉｄ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｌｅａｆ ａｎｄ ２０２２. 用隶属函数法综合评价 ９ 个实用桑树品种的耐旱
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｉｔｈ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ [Ｊ]. Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ 性 [Ｊ]. 蚕学通讯ꎬ ４２(４): １－１１.]
Ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ４７(２): １１９－１２６. [韩淑华ꎬ 张芮ꎬ 陆鑫ꎬ 等ꎬ ＬＩＵ Ｘꎬ ＬＩＵ ＨＱꎬ ２０１８. Ｂｉｏｌｏｇｙ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｔｅａｃｈｉｎｇ ｒｅｆｏｒｍ ｓｅｒｉｅｓ
２０２１. 桑树同源多倍体叶片解剖结构观察及与抗旱性的 ｏｆ ｔｅｘｔｂｏｏｋｓ ｐｌａｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ [ Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:
关联性分析 [Ｊ]. 蚕业科学ꎬ ４７(２): １１９－１２６.] Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓ: １－１０７. [刘新ꎬ 刘洪庆ꎬ ２０１８. 生
ＨＵＡＮＧ ＪＨꎬ ＭＥＮＧ ＹＡꎬ ＳＯＮＧ ＸＲꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４. 物学实践教学改革系列教材植物生理学实验 [Ｍ]. 北
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ 京: 高等教育出版社: １－１０７.]
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｒｏｕｇｈｔ￣ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｒａｐｅｓｅｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ＰＥＧ ＭＯ ＲＬꎬ ＬＩ Ｙꎬ ＹＵ Ｃꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ
ｓｔｒｅｓｓ [Ｊ]. Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ２０(２): ９３－ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｍｕｌｂｅｒｒｙ [ Ｊ].
１０１. [黄加煌ꎬ 孟奕岙ꎬ 宋雪蕊ꎬ 等ꎬ ２０２４. ＰＥＧ 胁迫下 Ｈｕｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ ５６(２４): ４８１５－４８２０. [莫荣利ꎬ
不同抗旱性油菜品种的生理特性及其响应机制 [Ｊ]. 亚 李勇ꎬ 于翠ꎬ 等ꎬ ２０１７. 水分胁迫对桑树生理生化特性的影
热带农业研究ꎬ ２０(２): ９３－１０１.] 响 [Ｊ]. 湖北农业科学ꎬ ５６(２４): ４８１５－４８２０.]
ＨＵＡＮＧ ＫＤꎬ ＣＨＥＮ ＺＦꎬ ＷＥＩ ＺＨꎬ ２０２３. Ｔｈｏｕｇｈｔｓ ａｎｄ ＯＬＩＶＥＩＲＡ Ｉꎬ ＭＥＹＥＲ Ａꎬ ＡＦＯＮＳＯ Ｓꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８. Ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｑｕａｌｉｔｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ ａｎｄ
ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｎ Ｈｅｃｈｉ Ｃｉｔｙ [ Ｊ]. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ６０(２): ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｐｒｕｎｕｓ ｄｕｌｃｉｓ ( Ｍｉｌｌ.) ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｕｎｄｅｒ ｒａｉｎ￣ｆｅｄ
３９－４４. [黄康东ꎬ 陈振烽ꎬ 韦志惠ꎬ ２０２３. 河池市蚕桑产 ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ [Ｊ]. Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅꎬ ２２９(９): ２２９－２２６.
业高 质 量 发 展 的 思 考 与 对 策 建 议 [ Ｊ]. 广 西 蚕 业ꎬ ＱＩＮ Ｊꎬ ＨＥ ＮＪꎬ ＨＵＡＮＧ ＸＺꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ
６０(２): ３９－４４.] ｍｕｂｅｒｒｙ ｅｃｏｌｏｇｉｃａ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ａｎｄ ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅ [ Ｊ ]. Ａｃｔａ
ＪＩ ＬＬꎬ ＣＨＥＮ ＳＣꎬ ＷＵ ＺＨꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３. Ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｓ Ｓｅｒｉｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ３６(６): ９８４－９８９. [秦俭ꎬ 何宁佳ꎬ 黄
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｒｙａ ｃａｔｈａｙｅｎｓｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｌｅａｖｅｓ 先智ꎬ 等ꎬ ２０１０. 桑树生态产业与蚕丝业的发展 [Ｊ]. 蚕
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎａｌｙｓｉｓ [Ｊ]. Ｎｏｎ￣ｗｏｏｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ４１(２): 业科学ꎬ ３６(６): ９８４－９８９.]
２１－２９. [季琳琳ꎬ 陈素传ꎬ 吴志辉ꎬ 等ꎬ ２０２３. 基于叶片解 ＱＩＮ ＬＬꎬ ＰＡＮ ＹＫꎬ ＺＨＡＮＧ ＴＨꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２. Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ
剖结构的山核桃品种的抗旱性评价 [Ｊ]. 经济林研究ꎬ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｓａｆｅｔｙ ｍａｒｇｉｎｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｃｙｃａｄｓ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ４２
４１(２): ２１－２９.] (９): １６０２ － １６１１. [ 覃 兰 丽ꎬ 庞 玉 堃ꎬ 张 天 浩ꎬ 等ꎬ
ＪＩＡＯ Ｆꎬ ＬＵＯ Ｒꎬ ＤＡＩ Ｘꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. Ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ￣ｌｅｖｅｌ ２０２２. 三种苏铁植物呈现出迥异的水力安全边界 [Ｊ]. 广