Page 79 - 《广西植物》2025年第6期

６ 期 覃兰丽等: 广西喀斯特地区五个桑树品种叶功能性状及其抗旱性评价 １ ０ ６ ５

表 １ ５ 个桑树品种叶片的叶绿素和类胡萝卜素含量
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａｎｄ ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｉｖｅ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
叶绿素 ａ 叶绿素 ｂ 总叶绿素 类胡萝卜素
品种
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｂ Ｔｏｔａｌ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ Ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ
Ｖａｒｉｅｔｙ
￣１
￣１
￣１
￣１
(ｍｇｇ ) (ｍｇｇ ) (ｍｇｇ ) (ｍｇｇ )
‘桂桑 ５ 号’ １.８９±０.０３ａ ０.８２±０.０５ｃ ２.７１±０.０７ｃ １.１７±０.０２ａ
‘Ｇｕｉｓａｎｇ ５’
‘桂桑 ６ 号’ １.９３±０.０１ａ １.０４±０.０３ｂ ２.９７±０.０４ｂ １.０７±０.０１ｂ
‘Ｇｕｉｓａｎｇ ６’
‘桂桑优 １２’ １.９０±０.０８ａ ０.８６±０.１３ｃ ２.７６±０.２０ｃ １.１５±０.０６ａ
‘Ｇｕｉｓａｎｇｙｏｕ １２’
‘农桑 １４ 号’ １.９５±０.０１ａ １.２５±０.０３ａ ３.２０±０.０４ａ ０.９８±０.０２ｃ
‘Ｎｏｎｇｓａｎｇ １４’
‘育 ７１１ 号’ １.９１±０.０４ａ ０.８５±０.０７ｃ ２.７６±０.１０ｃ １.１７±０.０３ａ
‘Ｙｕ ７１１’
注: 同列不同字母表示同一指标差异显著 (Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｎｄｅｘ (Ｐ<０.０５).

Ａ. ‘桂桑 ５ 号’ꎻ Ｂ. ‘桂桑 ６ 号’ꎻ Ｃ. ‘桂桑优 １２’ꎻ Ｄ. ‘农桑 １４ 号’ꎻ Ｅ. ‘育 ７１１ 号’ꎮ 下同ꎮ
Ａ. ‘Ｇｕｉｓａｎｇ ５’ꎻ Ｂ. ‘Ｇｕｉｓａｎｇ ６’ꎻ Ｃ. ‘Ｇｕｉｓａｎｇｙｏｕ １２’ꎻ Ｄ. ‘Ｎｏｎｇｓａｎｇ １４’ꎻ Ｅ. ‘Ｙｕ ７１１’. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ２ ５ 个桑树品种的叶片解剖
Ｆｉｇ. ２ Ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ ｏｆ ｆｉｖｅ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ

５ 个 桑 树 品 种 的 隶 属 平 均 值 由 大 到 小 依 次 为 相似性较大ꎬ抗旱性也类似ꎬ这与前面隶属函数分
０.５７４、０.５５９、０.５３８、０.４０４、０.３６７ꎬ因此抗旱性从强 析的结果相似ꎬ第一类与第二类相比ꎬ抗旱能力排
到弱依次为‘ 农桑 １４ 号’ >‘ 桂桑优 １２’ >‘ 桂桑 ５ 名靠后ꎮ
号’ >‘桂桑 ６ 号’ >‘育 ７１１ 号’ꎮ
２.４ 与抗旱性相关的叶功能性状指标的聚类分析 ３ 讨论与结论
利用系统聚类对主成分分析筛选出的 １０ 个指
标进行聚类分析ꎮ 由图 ４ 可知ꎬ在标度为 ２５ 时可将 植物的抗旱性是受多种因素的共同作用ꎬ涉
其分为两类:第一类是‘育 ７１１ 号’ 和‘桂桑 ６ 号’ꎻ 及叶功能性状的多个特征ꎬ因此需要结合多个指
第二类是‘桂桑优 １２’‘农桑 １４ 号’和‘桂桑 ５ 号’ꎮ 标综 合 评 价 抗 旱 性 ( 李 瑞 雪 等ꎬ ２０１７ꎻ 孙 梅 等ꎬ
同一类说明在结构上具有较大的相似性ꎬ进化演变 ２０１７)ꎮ 例如ꎬ孙冬婵等(２０２４)认为影响高山海拔