Page 52 - 《广西植物》2025年第7期
P. 52
１ ２ ４ ４ 广 西 植 物 ４５ 卷
∗∗表示处理间存在极显著差异(Ｐ<０.０１)ꎮ
∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ<０.０１).
图 ２ 冷胁迫对冬小麦根系生长及生理指标的影响
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｌｄ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ
－
并且 ＲＯＳ( Ｏ ) 信号在细胞之间存在胞间传递现 ２０２４)ꎮ 例如ꎬＲＯＳ 信号在调控植物生长发育、逆
２
象ꎮ 此外ꎬ发现在细胞与细胞的接触位置( 图 ４: 境胁迫信号感知、整合、应激表达等方面发挥着重
Ｂ－Ｇ)ꎬＲＯＳ ( Ｏ ) 信 号 最 多ꎮ 其 中ꎬＲＯＳ 信 号 越 要作用(祁伟亮等ꎬ２０２１ꎻ陈晶晶等ꎬ２０２３ꎻ张悦婧
－
２
多、“峰”越高(图 ４:Ｆ、Ｇ、Ｍ、Ｐ)ꎬ推测 ＲＯＳ(Ｏ ) 信 等ꎬ２０２４)ꎮ 前人在拟南芥(史盼盼等ꎬ２０２３)、甘蓝
－
２
号在植物细胞中存在“ 细胞间” 的信号传递模式ꎬ 型油 菜 ( 祁 伟 亮 等ꎬ ２０２３ｂ)、 水 稻 ( 薛 红 卫 等ꎬ
从上一个细胞到下一细胞ꎬ直到远端细胞的抗氧 ２０２３)和杨树( 李媛ꎬ２０１７) 等植物生长发育过程
化机制ꎬ彻底清除 ＲＯＳ( Ｏ ) 信号的产生ꎮ 根系组 中ꎬ发现 根 尖 分 生 组 织 区 域 均 可 检 测 到 大 量 的
－
２
织切片结果表明ꎬ正常处理(２５ ℃ ) 后根系组织细 ＲＯＳ (Ｏ ) 信号ꎮ 但是ꎬ在 ＤＰＩ 处 理 甘 蓝 型 油 菜
－
２
胞中未检测到 ＲＯＳ(Ｏ )信号(图 ５:Ａ－Ｃ)ꎬ但在冷 (祁伟亮等ꎬ２０２３ｂ)和小麦(李琼等ꎬ２０１８) 后ꎬＲＯＳ
－
２
－
胁迫处理(４ ℃ )后根系组织细胞的膜上检测到大 (Ｏ )信号消失且根系生长也受到抑制ꎬ这进一步
２
－
－ 说明ＲＯＳ(Ｏ )在参与调控细胞增殖过程中起到重
量的 ＲＯＳ(Ｏ )信号(图 ５:Ｄ－Ｉ)ꎮ
２ ２
要作用ꎮ 本研 究 结 果 表 明ꎬ在 正 常 处 理 ( ２５ ℃ )
３ 讨论与结论 下ꎬ冬小麦‘陇育 １０ 号’的根尖分生组织区域积累
了大量的 ＲＯＳ( Ｏ )ꎬ与前人研究结果一致ꎮ 但
－
２
３.１ ＲＯＳ 信号变化对冬小麦根系生长发育的影响 是ꎬ在冷胁迫处理(４ ℃ ) 后ꎬ根尖分生组织区域
以往研究报道ꎬＲＯＳ 信号的产生具有破坏作 ＲＯＳ(Ｏ ) 出现减少的现象且冬小麦根系长度为
－
２
用ꎮ 但是ꎬ随着 ＲＯＳ 信号传导机理的深入研究ꎬ发 １.８６ ｃｍꎬ显著低于正常(２５ ℃ ) 处理ꎬ推测根尖分
现 ＲＯＳ 信号因其功能复杂性ꎬ被赋予“ 双刃剑” 的 生组织区域 ＲＯＳ( Ｏ ) 信号的减少对冬小麦根尖
－
２
称 号 ( Ｆｉｃｈｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ Ａｈａｍｍｅｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ 细胞的增殖和根系生长起到抑制作用ꎮ
