Page 54 - 《广西植物》2025年第7期

１ ２ ４ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷

Ａ. 正常处理ꎻ Ｂ－Ｐ. 冷胁迫处理ꎻ Ａ－Ｅ、Ｈ、Ｊ、Ｋ、Ｎ. ２Ｄ 图ꎻ Ｆ、Ｇ、Ｉ、Ｌ、Ｍ、Ｏ、Ｐ. ３Ｄ 图ꎮ
Ａ. Ｎｏｒｍａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎻ Ｂ－Ｐ. Ｃｏｌｄ ｓｔｒｅｓｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎻ Ａ－Ｅꎬ Ｈꎬ Ｊꎬ Ｋꎬ Ｎ. ２Ｄ ｇｒａｐｈꎻ Ｆꎬ Ｇꎬ Ｉꎬ Ｌꎬ Ｍꎬ Ｏꎬ Ｐ. ３Ｄ ｇｒａｐｈ.
图 ４ 冷胁迫处理后根系亚细胞中的 ＲＯＳ 信号分布规律
Ｆｉｇ. ４ ＲＯＳ ｓｉｇｎａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒｕｌｅ ｉｎ ｒｏｏｔ ｓｕｂｃｅｌｌｓ ａｆｔｅｒ ｃｏｌｄ ｓｔｒｅｓｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ

的位置 ＲＯＳ 信号最多并出现“ 峰”ꎬ这也进一步肯 为信号分子触发其他信号转导反应ꎬ从而促进了
定了 Ｍｉｔｔｌｅｒ 等(２０２２)、Ｎｏｃｔｏｒ 等(２０１８)和 Ｆｉｃｈｍａｎ 各区 室 及 细 胞 间 的 交 流 ( Ｃａｓｔｒｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ꎻ
等(２０２３ａꎬ ｂ) 提出的研究观点ꎬＲＯＳ 信号是一种 Ｍｉｔｔｌｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ
动态信号分子ꎬ相邻细胞间存在 ＲＯＳ 信号的传递 本研究结果发现ꎬ冷胁迫处理后冬小麦根系
模式ꎮ 组织细胞中产生 ＲＯＳ 信号“ 大爆发” 现象ꎬ产生的
Ｎｏｃｔｏｒ 等(２０１８) 研究发现ꎬＲＯＳ 信号转导在 ＲＯＳ 信号在冬小麦组织细胞中也存在区室性特征
各细胞间具有一定的区室性特征ꎬ而 ＲＯＳ 的区室 且传递方向为“ 根尖－分生区－伸长区”ꎬＲＯＳ 信号
化在一定程度上也降低了高活性物质的杀伤力ꎬ 由近到远逐渐消失ꎮ 本研究结果表明冷胁迫处理
其原 因 可 能 与 各 区 室 中 的 抗 氧 化 酶 ( ＳＯＤ 和 后ꎬ根系组织细胞中的 ＳＯＤ 和 ＰＯＤ 含量均极显著
￣１
ＰＯＤ) 清 除 系 统 有 关 ( Ｄｖｏｒａｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ꎻ 增高(Ｐ<０.０１)ꎬ含量分别为 ６３７.５６ Ｕｇ ＦＷ 和
Ｓｃｈｅｋａｌｅｖａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎬ 这 也 导 致 不 同 区 室 间 ２６７.３２ Ｕｇ ＦＷ 是正常处理(２５ ℃ ) 的 １.５０ 倍
￣１
ＲＯＳ 信号存在差异性ꎮ 虽然 ＲＯＳ 信号的生成具有 和 ２.５９ 倍ꎬ该结果进一步说明远端组织细胞 ＲＯＳ
区室性及差异性ꎬ但是并未限制 ＲＯＳ 信号在其他 信号 的 消 失 及 各 区 室 间 的 差 异 性 与 抗 氧 化 酶
亚细胞区室发挥作用ꎬ主要原因在于 ＲＯＳ 可以作 (ＳＯＤ 和 ＰＯＤ)含量增高及其作用机制有关ꎮ