Page 122 - 《广西植物》2025年第8期

１ ４ ８ ８ 广 西 植 物 ４５ 卷

Ａ１、Ａ２. Ｓ２.１ꎻ Ｂ１、Ｂ２. Ｓ７￣２ꎻ Ｃ１、Ｃ２. Ｓ７￣５ꎻ Ｄ１、Ｄ２. Ｖ３０ꎻ Ｅ１、Ｅ２. Ｖ３４２ꎻ Ｆ１、Ｆ２. Ｓ１６ꎻ Ｇ１、Ｇ２. Ｓ４０１ꎮ

图 １ ７ 个细胞系的形态与细胞结构图
Ｆｉｇ. １ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｃｙｔｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｃｅｌｌ ｌｉｎｅｓ

细胞系 Ｖ３４２、Ｖ３０ 的 ＳＯＤ 活性处于最高水平ꎬ均 细胞系 Ｓ７￣２ 和 Ｓ７￣５ 是从同一个家系诱导出的不同
高于 １１ Ｕｇ ｍｉｎ ꎬ其次是细胞系 Ｓ１６ꎬ而细胞 细胞系ꎬ 因此从 ７ 个湿地松细胞 系 中 挑 选 Ｖ３０、
￣１
￣１
系 Ｓ２.１ 和 Ｓ７￣５ 中 ＳＯＤ 活性相对较低ꎬ相较于细胞 Ｖ３４２、Ｓ２.１、Ｓ１６、Ｓ７￣５ 进行体胚成熟培养ꎬ结果( 表
系 Ｖ３４２ 活性降低约 ４５％ꎮ 细胞系 Ｓ７￣５ 的 ＰＯＤ 活 ３ꎬ图 ４)发现不同细胞系在体胚成熟能力上存在显
性最高ꎬ为 ５６６.６７ Ｕｇ ｍｉｎ ꎬ细胞系 Ｓ２.１ 的 著性差异ꎮ 体胚成熟能力最强的细胞系为 Ｖ３０(图
￣１
￣１
ＰＯＤ 活性最低ꎬ仅为细胞系 Ｓ７￣５ 中 ＰＯＤ 活性的 ４: Ａ－１、Ａ－２)ꎬ成熟体胚数量较多且多为正常胚ꎻ细
１４％ꎮ 细胞系 Ｓ１６ 的 ＣＡＴ 活性最高ꎬ达 ３.４０ Ｕ 胞系 Ｓ２.１(图 ４ :Ｃ)在成熟培养过程中逐渐褐化ꎬ有
￣１
￣１
ｇ ｍｉｎ ꎬ 之 后 依 次 为 Ｖ３４２、 Ｓ７￣５、 Ｓ２. １、 Ｖ３０、 少量成熟体胚出现ꎻ细胞系 Ｖ３４２、Ｓ７￣５ 和 Ｓ１６ 未能
Ｓ４０１、Ｓ７￣２ꎬ细 胞 系 Ｓ７￣２ 的 ＣＡＴ 活 性 最 低ꎬ 仅 为 产生成熟体胚ꎬ在培养过程中 ３ 个细胞系的状态呈
Ｓ１６ 中 ＣＡＴ 活性的 ２１％ꎮ 现差异化ꎬ细胞系 Ｓ７￣５(图 ４:Ｂ) 褐化ꎬ细胞系 Ｖ３４２
２.５ 不同细胞系的体胚成熟能力差异分析 (图 ４: Ｄ)也褐化且发干ꎬ而细胞系 Ｓ１６(图 ４: Ｅ)则
由于细胞系 Ｓ４０１ 在继代过程中逐渐褐化死亡ꎬ 愈伤组织松散呈颗粒状且发白ꎮ